Ne vedd magadra, itt mindenki hülye, egyedül ő helikopter ::)) szmájli!! :)
Ne vedd magadra, itt mindenki hülye, egyedül ő helikopter ::)) szmájli!! :)
Én magáról beszéltem drága, nem Kerry-ről! Én nem vagyok sem amcsi, sem russzki fan.Én a tettek alapján próbálok bírálatot mondani, nem a kerály aktuális álláspontja szerint. Maga meg napok óta itt m@szturbál és hangosan élvez Putymóka partraszállásán, ami véleményem szerint semmivel nem etikusabb, mint amit az amcsik csinálnak v. csináltak.
Krímben milyen humanitárius katasztrófát, esetleg népirtást láttál?
ugyanis aaz ami és sok más hírszerzésnél is sok embernek kiakadt már mindene attól h mit hangoztatnak és mit kell cselekedniük !!! mert kifordul a gyomra az embernek amikor a hazája (usa) ilyen mocskos aljas, h szóban és az általa uralta médiában mézes mázos aggódó demokrata h jaj az emberi jogok így meg úgy közben meg más szuverén államok belügyeibe beleavatkozik állandó jellegggel és megdönt válaasztott kormányokat és bevonul és gyilkol amikor semmi köze ahhoz a földhöz lásd arab országok (ekkor érti meg az ember bin ladent, aki csak annyit akart h szálljanak le róluk az az ő országuk és népük) - undorító ez az usa de főleg a mögöttes hatalma a cionisták.
és hogy tudjátok mi az igazság !
-
Az Egyesült Államok és az Európai Unió készítette elő Ukrajnában az Majdant több éven át – hangoztatta a Press TV nemzetközi csatornának adott interjújában az amerikai hírszerzés volt munkatársa, Scott Richard.
Richard elmondása szerint az USA közvetlen állami kiadásai a kijevi tiltakozóakciókra 5 milliárd USA-dollárt tettek ki. az államcsíny fő szponzorai közt a volt CIA-munkatárs a eBay internetes árverés alapítóját, Pierre Omidyarre-t, valamint Soros György amerikai milliárdost nevezte meg.
Richard véleménye szerint az ukrajnai eseményeknek gazdasági és geopolitikai okai vannak. A Nyugat megpróbálta a NATO-ba csalni Ukrajnát, mint több más volt szovjet köztársaságot is.
ha nem lennél ennyire ostoba kedves bobi, akkor feltűnt volna, hogy erről van pontosan szó !
segítek.
kerry az és még sok usákos és eus aki olyan ember h az egyik ország megtámadását rossznak (jelen esetben ukrajna) tartja míg a másik országét jónak (irak, irán, afganisztán, líbia, stb. sorolhatám ...) tartja.
újra segítek h tudd miért is van ez így.
mert előbbi nem áll érdekében értsd gazdasági érdeke nem fűződik hozzá.
míg utóbbiak esetében meg jelentős gzadasági érdeke fűződött és fűződik.
" aki csak az elejét olvassa el abban is rögtön
felvetőtid a kérdés h akkor mi is volt irakban ???
he ?"
Bennem meg az merült fel, hogy az milyen ember lehet, aki az egyik ország megtámadását rossznak, a másikat meg jónak tartja?!
az ilyen embereket mint kerry még a felmosórongy közelébe sem ... nemhogy diplomáciába.
-
Az Egyesült Államok külügyminisztere „pimasz agressziónak” nevezte a Krímben levő orosz bázisok megerősítését. Ezt megelőzően pedig utalt arra, hogy a Pentagon folytatja az előkészületeket az Irán elleni támadásra.
Nem lehet saját érdekek védelmében kiagyalt ürüggyel betörni egy másik országba” – jelentette ki John Kerry az NBC-nek adott interjújában. Ez nem annak a beismerése volt, hogy a fals ürügyekkel indított értelmetlen „keleti kampányok” nem megfelelő módszerei ezernyi amerikai polgár életét követelték a távoli országokban. Az amerikai külügyminiszter nem búslakodott azon az amerikai betöréseket követően az adott országokban a békés lakosok százezrei pusztultak el, a menekültek száma pedig milliókra tehető. Kerry nem fejezte ki sajnálatát az iraki és az afganisztáni háborúra költött dollárbilliók miatt.
A „pimasz agresszió” megfogalmazás azokra az akciókra vonatkozott, amelyeket az orosz Fekete-tengeri Flotta tett – egyetlen puskalövés nélkül – a Krímben levő katonai bázisok körül a védelem megszilárdítására és a rend fenntartására.
Nem titok, hogy az amerikai külügyminiszter rendszeresen ad sajátos értékelést a gyorsan változó nemzetközi helyzetről. Az amerikai elemzők szerint, Kerry a Fehér Ház szócsöve,é s csak azt teljesíti, amit neki mondanak. Ezt a tulajdonságot nagyra értékelik Washingtonban. „ Ő mindig tartani fogja magát az előre megírt forgatókönyvhöz”. Az „ukrán”forgatókönyvben pedig az van írva, hogy Oroszország betört Ukrajnába. Kerry pedig mindaddig ezt fogja állítani, amíg a forgatókönyv nem változik.
Ezt a furcsaságát már korábban, Kerry külügyminiszteri kinevezése előtt is – 2011-ben - észrevette Bret Stephens (Wall Streat Journal): „A rendszer elleni március 16-i első tömeges tüntetést követő napon John Kerry kijelentette, hogy Aszad tartja a szavát, és velem nagyon nemesen viselkedett”. Később Washingtonba visszatérve Kerry „Jó barátnak” nevezte Aszadot. De már 2013. szeptember 2-án más szöveget kap, és a „jó barátot” Hitlerhez és Szaddam Husszeinhez hasonlítja.
Nemrégiben ugyancsak volt egy furcsa dolog. A világközösség tudja, hogy Iránnal sikerült áttörést elérni a nukleáris problematikában. De Kerry a múlt héten ismét sajátos látásmódról tett bizonyságot. „Mi kezdeményeztük és erőfeszítéseket tettünk a törekvésekben, hogy mielőtt megkezdődne a háború, tisztázzuk, van-e lehetőség a békés megoldásra”. Maguk az amerikaiak sem értették: arról beszél, hogy tervezik a háborút, vagy nem vette észre, hogy megváltozott a helyzet?!
Egy diplomata számára azonban különösen veszélyes, ha azt látja, amit akar, és nem azt, ami a valóságban van.
-
aki csak az elejét olvassa el abban is rögtön felvetőtid a kérdés h akkor mi is volt irakban ??? he ?
Minden olyan partnerkapcsolatban, amely olyan szoros, mint amilyen az EU és Oroszország viszonya, igen erős a kölcsönös függés. Ezt mindennél jobban érzékelteti egyetlen szám: a két fél külkereskedelmi forgalmának értéke minden egyes napon egymilliárd euró. Ezt jobb ha észben tartja mindenki, aki korlátozó intézkedések bevezetésére készül.
még 1999-ben, a koszovói konfliktus nyomán egy ENSZ-közgyűlési határozat (amit ugyanakkor a Biztonsági Tanács nem támogatott) kimondta, hogy „humanitárius alapon” be lehet avatkozni fegyveresen akár egy ország területi szuverenitását megsértve is
értem már miért nem kóser neked a humorom..ezt valóban nehéz kielégíteni bocs :DD
:)))) :):(:):(:):(:):) -ez meg a pannon sorminta, keresztszemes, kínjában nevetős. Hungarikum.
Nálunk minden rendben, a pannon pumát seggbe toszták, most nyargal még pár évig.
" Képtelenség. Boszniával mi van?" :) Indonézek, lappok? Zuluknál minden oké? Akkor jó, húzok.
Köszi a hírt! A venezuelai rezsim ellen régóta köpködök. Simán élhetnék a gazdagok nyugodt életét a végtelen olajkincs felett, de ehelyett a budipapírért is ölni kell. Képtelenség. Boszniával mi van? Nagyon agyonhallgatja mindenki.
http://444.hu/2014/03/04/nyugdijas-tabornok-kezdett-egyszemelyes-ellenallasba-venezuelaban/
Nyugalmazott tábornok lett az antikommunista tüntetők új népi hőse Venezuelában
Két orosz hadihajó kelt át a Boszporuszon, és a Fekete-tenger felé tart. Korábban a török hadsereg bejelentette, hogy egy orosz repülőt vettek észre a partjaik közelében. (Anatolia hírügynökség, AFP)
horgászok...
ez is megbuggyant :D
http://cink.hu/nevettel-mar-ma-szaniszlo-ferenc-elemez-1534540328
gyengébbek kedvéért fordítom a köv kijelentést :o)
Vlagyimir Putyin orosz elnök, a Viktor Janukovicsról szóló kérdésre azt válaszolta, hogy két napja találkozott vele, akkor még élt.
„Ő még érkezik megfázni azok temetésén, akik az ő halálának hírét terjesztik” – viccelt Putyin.
-
értsd megrendelhetik a koporsót egyesek :o) az új illegitim "kormányból és pravij szektor és stb :o) akiknek címezte pontosan értik is h nekik szólt.
de az az illető aki a facebookra kitette sztem már lehet nem is él ... baleset vagy mérgezés ilyesmi :o)))
-
amúgy úgy érzem az elnökválasztáson h julija lesz a befutó megint :o) hiszen ő minidg is jó kapcsolatokat ápolt putymóval :o) és a börtön helyrerázta hol is van a helye.