Pontosítok az értelmet is, és a párbeszédet is mellőzi, a kettőt együtt főleg. :)
Nem tudom miért van ez. "Kis" szereptévesztést érzek a munkásságában, vhogy a demokratikusan megválasztott miniszterelnök szerepe helyett egy császárnak , vagy fáraónak a szerepét alakítja. Eltévedt egy csöppet.
Ennyi érvem volt az ügyben.
Prospero: Attól függ. Adóemelések begyűrűznek akkor azért van infláció. Ft elszáll akkor is stb.
Megnézném pl a tavalyi inflációt ha a ciklus elején véghezvitt adóintézkedések tavaly következtek volna be. Nem 0-hoz tartana. Már a rezsiharcot kiveszed belőle az is komolyan megdobná.
Simor miért emelt kamatot 2008-ban? Akkor tört ki a válság. Jönne most egy hasonló mint 2008-9-ben hol állna meg szerinted a jegybankink infla ide vagy oda?
Milyen gazd élénkítése lett volna?
Nyomást gyakorolni egy jegybankra, vagy értelmes párbeszédet folytatni a tervezett intézkedésekről az két külön dolog.
Persze Viktor ezt a kettőt keveri. Illetve az értelmes párbeszédet mellőzi úgy általánosságban is. :)
Te miről beszélsz? Nem attól volt hangos a külföldi sajtó, hogy a kormány nyomást gyakorol a jegybankra és ezért az nem független.? is.
Ló****t. Cinkotai megmondta még a rezsicsökkentések előtt, hogy recessziós környezetben nincs inflációs nyomás...és ezért lehetett volna kamatot csökkenteni korábban is.
Milyen gazdaságélénkítő intézkedése volt Simor Bandinak. Miért kellett hirtelen kamatot emelnie 2008-ban. Gondoskodott a megfelelő tartalékszintről?
Hány mandátumról dönthetnek a határon túliak szavazatai?
:) egyem a lelked..ez jó tréfa volt..
Nevezd már meg a klónjaimat had ismerjem őket én is drága ember...
ezt azért fura olvasni tőled..miközben a 6 klónod egyfolytában egy dolgot fúj..ontja a belé programozott ökörségeket.
"Elnézve a vagyonnyilatkozatokat, a narancsos kommunistáknál is lehetnek bőven ilyenek, akik külföldön parkoltatják a zsugát."
eddig azon nyávogtatok a másik oldal bűnével nem szabad igazolni a történteket..akkor azért tartsd már magad ehhez.. (bár mszp-s mentalitás mástól mást várunk el mint önmagunktól) a másik legyünk már tényszerűek..mennyi komcsilibsi bukott meg és mennyi fideszes..a te előitéleted meg azért tegyük hozzá nem sok vizet zavar..de szépen leképezi az agyatok működését.
ahogy Lázár elvtárs jellemezte.
Nos, ezt a kiemelkedő üzletet szentesítő országgyűlési határozatot a miurunk Orbán Viktor nem szavazta meg. Nem ért rá, ahogy szokott ilyenkor. Pedig, aligha lesz mégegy ilyen lehetőség, kedves miniszterelnök úr!
Remélem, Illés elvtárs megszavazta!:-D
Tök igazad van, de ez ursihoz úgyse fog eljutni, ő már kódolva van...
Tételezzük fel, hogy a világpiacon esik az elektromos energia ára. Valahol ezzel egyidejűleg hatósági árakat vezet be a kormány, csökkentve a korábbi-piaci- árakat és rezsiharcot hirdet a saját támogatására. A közvélemény tájékozatlan -erről már korábban gondoskodtak-, és/vagy hívő, meg persze a csókosok, sokan támogatják őket aláírásukkal.
Akkor most egy sikeres kormányzati gazdaságpolitikával van dolguk vagy hülyére veszik őket egy ócska színjátékban?
Egyáltalán, a tárgytól függetlenül: egy ilyen "akció", vagy egy "Békemenet" nem elég ok arra, hogy felforduljon a gyomrod?
Tervezésről pedig annyit megnézed az inflációs prognózisokat amikkel Simorék kalkuláltak mikor nem támogatták a kamatcsökkentést, amit a monetáris tanácsban leszavaztak és elindult a folyamat.
Aztán megnézed, hogy mi lett végül az infláció alakulás. Ég és föld.
De miért? Mert bejött a rezsiháború, illetve az adóintézkedések a kormányzati ciklus első felében történtek.
Ezt gondolom nem kötötték Simor orrára (bár egy normális országban ez alap lenne) viszont gondolom a monetáris tanács megfelelő kádereivel megosztották ezt.
Ennyit a jegybanki tervekről, nehéz úgy makrofolyamatokat tervezni, ha egy miniszterelnök nem áll szóba a jegybankelnökkel, vagy nem tájékoztatja a várható lépésekről.
"Látom, már senki nem tájékozódik."
Remélem nem kell magamra vennem :)
Egy jegybank esetében nem az a mérőszáma a tevékenység milyenségének mínuszos vagy pluszos az éve.
Nem egy kereskedelmi bankról van szó ahol ez a fő szempont.
Bajnak nem baj, hogy nem terheli az amúgy is eléggé kicentizett költségvetést itt a választási évben a jegybanki veszteség, de ebből semmilyen következtetést nem vonhatsz le a jegybankelnök, jegybanki ténykedés milyenségére.
Pl svájci jegybank mekkora mínuszokat termelt utóbbi időkben azzal, hogy 1,2 alá nem engedik erősödni eur-hoz képest a svájcit. Beavatkoztak rogyásig vették az eur-t, komoly mínuszok voltak, cserébe svájci gazdasági folyamatokat pozitívan befolyásolták.
Szóval önmagában ez a szám semmit nem mond egy jegybankról, főleg nem úgy, hogy egy egy évet megnézünk.
Próbálod bagatellizálni a kérdést, miközben csak a hülyéknek és a viktoriánusoknak nem tűnik fel, hogy azért kaptak a határon túli magyarok szavazati jogot, hogy a narancsos komik bebiztosítsák a győzelmüket, mivel azok a 2004-es szavazás után biztos nem voksolnak majd a vörös komcsikra. Ha szoros a vége, akkor az így szerzett plusz mandátumok nagyon jól fognak jönni. Ne játszd a hülyét, hogy nem így van.
Ismétlem.
Határon túli magyarok, akik nem itt élnek, nem itt adóznak, levélben is szavazhatnak, ez január elejéig mintegy 200 ezer új szavazót jelent, de a tavaszi szavazásig ez tovább fog növekedni.
Határon túl dolgozó magyarok, akik az MSZP-SZDSZ, majd a Fidesz-KDNP pocsék teljesítménye miatt külföldön kényszerültek munkát vállalni, ha nem akartak éhen halni, ők levélben NEM szavazhatnak (naná mivel azok nem a narancsos és nem is vörös kommunistákra szavaznának), kb. 500 ezer emberről beszélünk. Így megnehezítve, hogy éljenek a szavazati jogukkal és végre eltakarítsák ezeket a magukat rendszerváltóknak nevező volt KISZ-es, MSZMP-s különböző színbe csomagolt komcsikat.
"A szocialistákat egy MSZP-s vezető szerint két dolog miatt sokkolja az ügy. Egyrészt azért, mert a többek által "visszafogott, szürke egér" Simon Gáborról senki nem feltételezte, hogy több száz milliós vagyont titkol. "Ha azt kéri, mondjak MSZP-seket, akik külföldön rejtegethetnek nagyobb összegeket, Simon biztos nem lett volna benne az első tízben, tán az első húszban sem" - mondta egy Simont régóta ismerő MSZP-s képviselő, aki arra tippelt, hogy valaki másnak a pénzét őrizheti Simon. De nem akarta megnevezni, kire gondolt."
Elnézve a vagyonnyilatkozatokat, a narancsos kommunistáknál is lehetnek bőven ilyenek, akik külföldön parkoltatják a zsugát.
Ha valaki több ciklus után is csak pár misi megtakarítást tud összehozni, miközben állítólag nyakig el van adósodva, az ne döntsön még az ország ügyeiről sem, mert egész egyszerűen pénzügyi analfabéta.
tételezzük fel h egy multicég vezető beosztású alkalmazottja vagy.
az éves tervben bejelented h sajna csak mínusz 203 mrd forinttal tudod kihozni az évet és hát a különbözetet (legyen mondjuk egy bank a munkahelyed :o) külf. tulajjal) hát be kéne tolnia a tulajnak.
szerinted hogyan értékelné ezt a tulaj ?
-
tételezzük fel h egy multicég vezető beosztású alkalmazottja vagy.
elődöd mínusz 203 mrd forinttal adja át a mérleget a különbözetet (legyen mondjuk egy bank a munkahelyed :o) külf. tulajjal) a tulajnak kell betolnia, de te 9 hónap alatt az évesmérleget kihozod plusz 30 mrd forintra.
szerinted hogyan értékelné ezt a tulaj ?
-
a történet ennyi.
csak itt a multibank a jegybank és a tulaj a magyar állam aki a közös kasszából kényszerülne betolni a lóvét, amit többek között a te adódból is képződik.
biztos h az első variáció tetszene neked mint résztulajdonosnak ?
akkor mégis mit mondanál melyik variáció a jó ?
és melyik vezető ért el sikert ?
Látom, már senki nem tájékozódik.
Paks I. 15 év múlva nem áll le. 2032-ben az 1. reaktor - 4 van - meghosszabbított üzemelési engedélye jár le, a másik háromé pedig később, az engedélyezés folyamatban.
A paksi reaktor atomosan nem robban, negatív visszacsatolású ugyanis.
A bővítéssel, új építéssel a bajok azok, hogy:
1. Suttyomban történt a döntés alapos szakmai vita és előkészítés nélkül.
2. A kormány saját magát sz.rta le, ugyanis a Paks II. Zrt - alapította az MVM Zrt 2011-ben - egyik CÉLJA a műszaki speckó utáni TENDEREZTETÉS. Mutyizás nincs a feladatok között.
3. A pénzügyi konstrukció erősen vitatható, igaz, semmi érdemi infó nincs róla.
4. A putyin-nyaló döntés korai, ha 10 éves kivitelezést feltételezünk, akkor is ráért volna 2022-ben, az idő előtti döntés bűn, és sokba is kerülhet.
5. A zöldebb energiák fejlődni látszanak, és lehet, hogy jön a palagáz - EU - nálunk is.
6. Ha 2022-re elkészül Paks II., akkor itt leszünk egy csomó atomos árammal a nyakunkon, ami legalább 25-30 Ft/kWh termelési árba kerül. (A mostani paksi áram kb. 12 Ft)
A fiatal bolsik szokásos szélkakaskodásáról - fúj oroszok, stb. - nem is ejtek szót, megszokott.
"DE AZ EGY PERCIG SEM ZAVAR A NETTÓ KOMCSIZÁSBAN, HOGY MIÓTA VAN TÖBBSÉGBEN A FIDESZ AZ ÖNKORMÁNYZATOKNÁL?!?!
És hogy egyenesen központi utasítás volt az önkormányzatok eladósítása a la Orbán?"
A történelmi hűség kedvéért tegyük hozzá, hogy Gyurcsány és bandája a kezdetektől fogva forrásokat vont el az önkormányzatoktól miközben feladatokat lőcsölt rájuk ...továbbá van egy hangfelvétel vagy videofelvétel amin Lamperth Mónika MSZP-s önkoris és belügyminiszter arról beszél - hogy hiába nyerte a Fidesz az önkoris választáson, ők majd olyan törvényeket hoznak, hogy a pénzek elosztása továbbra is szoci kezekben maradjon.
