Ez érdekes kérdéseket vet fel.
Vajon azért nem terjed el a 'kisapaság', mert a nők értékrendjében még mindíg a férfi szerepel családfenntartóként (aki az anyagi hátteret adja) vagy mert a férfiak bizonyos pozíciókban ugyanazért a munkáért esetleg még mindíg magasabb fizetést kapnak? (Szerintem ez már csak speciális esetekben igaz, talán vezetői poziciókban, ha egyáltalán...)
Vagy más oka van?
Épp ma futottunk egymásba:
http://penzugyiszemle.blog.hu/2013/12/31/hosszabb_eletet_a_ferfiaknak
„
A kutatók a következő eredményeket mutatták ki, melyek alapján el lehet jutni a következtetésig:
- Azok az apák, akik szülési szabadságra mennek, kimutathatóan tovább élnek, mint a szabadságot kihagyó társaik.
- A szülési szabadságon részt vevő apa jóval közelebb kerül gyermekéhez, a család nagyobb eséllyel marad együtt, a gyermek lelki fejlődése egészségesebb, az anya kiegyensúlyozottabb, később nagyobb eséllyel térhet vissza a munkaerőpiacra, és ezek a pozitívumok a gyermek és a család egész életére kihatnak.
”
Ha óvatosan közelitem a témát, akkor is oda lyukadok ki, hogy a nőknek ugyan helyük van a társ/gazd vezető szintjein, de abban, hogy ezt indexálni jó dolog-e - mint Németországban próbálják - már egyáltalán nem vagyok biztos.
Ha már a fagyi vissznyal, akkor azt is indexálhatnánk, hogy hány kisapának legyen szükséges otthon maradni a gyerekekkel?
Nagyon, nagyon sok olyan tényező van a mai demokratikusnak mondott nyugati társadalmakban, ami a nők malmára hajtja a vizet.
És ezek egyáltalán nem kapnak hangsúlyt, mikozben a nemek egyenjogúságának megsértése látszata csupán elég ahhoz, hogy a másik oldalról cikkek, elemzések és felháborodások garmadáját vonja magával!
Alapvetően nem éreztem komolynak a felvetést, de lehet csak jóindulatú vagyok :), pusztán csak arra akartam rávilágítani, hogy a ffiak híresen a farkuk után mennek, illetve erősen befolyásolhatóak ilyen módon :)
ja, hogy a nemiséget kizárjuk? hát igen, különben a ffiak labdába sem nagyon rúghatnának :)
de egyébként a kiinduló vizsgálat is nemiség felől közelít, tehát akkor figyelembe se vegyük
(egyébként ne is, mert ilyen következtetésekhez nem megfelelő)
13+1 kérdés:
vajon a ffiak, vagy a nők szerint hangsúlyosabb kérdés a nemi szervük alakja, és vajon melyik nemet befolyásolja jobban a saját nemi szervük alakja?
"Mindenkinek az észlelése könnyen befolyásolható."
így van, maradjunk szerintem ennyiben, mert ha tovább megyünk ezen a vonalon, nehogy ki kelljen rúgni minden ffi vezetőt :)
(Vannak komoly különbségek a nemek között, de akkor mindjárt előjön az észlelésen kívül sok más aspektus, az észlelés a mai világban a legkevésbé fontos jellemzője egy vezetőnek, és a többiben meg könnyen lehet hogy a nők a jobbak, minimum óvatosan közelítsük a témát, és ne hímsoviniszta módon, mert aztán a fagyi visszanyal)
Szociálpszichológiai kisérletek során egy férfi és egy nő indult el egymás felé az utcán.
A kisérlet egyik variációjában rózsillatú lugasban talákoztak (mentek el egymás mellett), a másik variáció során pedig épp egy hagymaszagú étterem konyhája előtt.
Vajon melyik esetben találták egymást szimpatikusabbnak?
Mindenkinek az észlelése könnyen befolyásolható.
A kérdés igazán az, hogy a nők észlelése esetleg könnyebben vagy sem ill., hogy azokban az esetekben, amikor a nemiséget kizárhatjuk, mi a helyzet? Esetleg akkor marad-e az objektivitás?
A férfiak (a nők nem) a másik nemet fizikailag vonzóbbnak, és szexuálisan is vonzóbbnak találják vörös szín hatására (nem feltétlenül ruha szín, elég pl. a háttér színe is). Sőt, több pénzt költenek a másik nemre vörös szín hatására.
a férfiak észlelése, és viselkedése még könnyebben befolyásolható, just saying :)
Sanszos. Nálunk meg folyton nyávognak a megélhetési jogvédők.
Olaszok is megoldották, franciák is megoldották, ők is meg fogják oldani. Csak lesni fogunk, hogy milyen ügyes problémamegoldó a hidegvérű brit.
Ez kemény. Most legalább megtapasztalják a szigetország lakói a valóságot.
"...Ha a nők észlelése ilyen könnyen befolyásolható vajon biztos, hogy helyük van a társadalom/gazdaság vezető pozicióiban?"
A mondat első felében egy bulvárhír (!) kapcsán általános érvényű következtetéssel kacérkodsz, majd ezen a vonalon gellert kapva tovább sodródsz egy (széles körben lappangó) hímsovén sztereotípia felé.
Nincs ezzel gondom, magamon is gyakran észlelek ilyesmit, de igyekszem az ilyen megnyilvánulásaimat még idejében lefülelni és megokolni magam előtt, hogy honnan erednek.... tudom (mert tapasztalom), hogy ez korántsem könnyű feladat.
http://index.hu/tudomany/2013/12/30/a_nok_nem_ismerik_jol_a_nemi_szervuket/
"A kutatók szerint eredményeik alapján egyértelmű, hogy a nők észlelését befolyásolják a plasztikai műtétekről készült képek, ami összességében elégedetlenséghez vezet, emiatt egyre többen végeztetnek ilyen műtéteket. Az újság szerkesztői kommentárja szerint a nőket megfelelően tájékoztatni kellene a női nemi szervek természetes variációiról. "
Ha a nők észlelése ilyen könnyen befolyásolható vajon biztos, hogy helyük van a társadalom/gazdaság vezető pozicióiban?
Ez is érdekes:
http://index.hu/nagykep/2013/10/29/idoutazok_a_vilag_vegen/
Ha az iparosodott társadalmakban a vidék olyan mértékben néptelenedik el, mint nálunk, lehet ilyeneket kellene behívni hozzánk is, legalább nem lenne néptelen a vidék?
Mondjuk túl sok mosolyt nem látni az arcokon, nem lehet könnyű nekik sem.
Hát erre mit lehet mondani?
http://www.origo.hu/tudomany/20131220-pusztuloban-a-csendes-ocean.html?sec-2
Az óceán tönkrement:
Egy ausztrál vitorlás versenyző döbbenetes beszámolója szerint tíz év alatt szinte kihalt a Csendes-óceán.
Először a nyomasztó csend hökkentette meg Ivan Macfadyan newcastle-i vitorlásversenyzőt, aki nem először tette meg az utat Melbourne és Oszaka között Funnel Web nevű vitorlásán. A hullámok természetesen locsogtak, ahogy a hajótestnek ütköztek, és tompa puffanások és kopogások is hallatszottak, amikor valamilyen törmelékdarabnak ütközött a hajó. Hiányzott azonban az élőlények, elsősorban a tengeri madarak ricsaja. Nem volt madár, mert nem volt hal sem, amelyre vadászhattak volna – mesélte Macfadyan a Newcastle Heraldnak.
Tíz évvel korábban ugyanezen a 28 napig tartó úton mindennap fogtak méretes halat, elég volt csak egy csalival ellátott horgászzsinórt dobni a vízbe. Most csupán két halat fogtak társával az egész úton. Nem voltak halak, nem voltak madarak, Macfadyan szerint alig látták jelét az életnek.
Az Egyenlítőtől északra, Pápua Új-Guinea felett egy hatalmas halászhajót láttak, amely egész nap és éjjel lámpafénynél is dolgozott egy zátony felett. A hajóról azután egy motorcsónakot küldtek a vitorláshoz, amitől kissé meg is rémültek, mert ezeken a vizeken nem ritkák a kalóztámadások.
A 2011-es japán cunami által a tengerbe sodort hulladék
Forrás: U.S. Navy/Alexander Tidd
Szerencsére csak melanéziai halászok érkeztek, akik többek közt öt nagy, halakkal teli cukroszsákot hoztak ajándékba. Mindenféle jó nagy hal volt köztük. Mikor mondták, hogy ezt ők nem tudják elfogyasztani, akkor a halászok azt válaszolták, akkor dobják a tengerbe. Ők is ugyanezt tennék velük, mert őket csak a tonhal érdekli. „És ez csak egyetlen hajó a sok közül, amely a tengert szipolyozza ki. Nem csoda, hogy a tenger halott” – mondta az utazó.
A következő sokk az Oszakából San Francisco felé tartó szakaszon érte Macfadyant.
„Miután elhagytuk Japánt, olyan érzés volt, mintha maga az óceán volna halott” – mondta a vitorlázó. „Egyetlen bálnát láttunk, annak is mintha egy nagy tumor lett volna a fején. Sok-sok mérföldet tettem meg már az óceánon életemben, és rendszerint láttam teknősöket, delfineket, cápákat és halakkal táplálkozó, nagy madárrajokat. Ezúttal azonban 3000 tengeri mérföldön keresztül egyetlen élőlényt sem láttam.”
Szemetet azonban mindenütt talált.
„Ennek egy része a Japánt néhány éve sújtó cunami következtében került az óceánba.” A szemét nagy részét azonban sárga műanyag bóják, szintetikus kötelek, halászhálódarabok és milliónyi polisztiroltörmelék tette ki. Ezenkívül mindenütt olaj- és benzinfoltok úsztak. Hawaii fölött, ahol mélyre le lehetett látni a vízbe, látták, hogy a felszín alatt is mindenféle méretű műanyagszemét úszik, a műanyagpalackoktól kezdve az autó méretű hulladékig.
Ivan Macfadyan még mindig az utazás sokkja alatt áll. „Az óceán tönkrement” – mondta.
A világ nagy részének azonban még mindig alig van fogalma a probléma nagyságáról. Macfadyan keresi a lehetőségeket, hogy felhívja a kormányok és a szervezetek figyelmét a part felé sodródó katasztrófára. Arra a kérdésére, miért nem küldenek flottákat a törmelék eltakarítására, eddig azt a választ kapta, hogy a tisztítóakció közben elégetett üzemanyaggal nagyobb kárt csinálnának, jobb, ha a szemetet otthagyják.
Lehet, hogy a vitorlázó elbeszélése első hallásra túlzónak tűnik, de a túlhalászás pusztító hatása és a csendes-óceáni szemétsziget növekedése tagadhatatlan tény, amelyről már az Origo is többször beszámolt.
És mit lehet tenni?
élek a gyanúpörrel h moszkva és személyesen putymó réges régen tudta és folymaatosan tudja amit snowdenék :o) is tudtak és tudnak.
egyrész keresztbe kasba lehallgatják meg kémkedik egymést, szóval ők mindent tudtak és tudnak dehát emberiességi okokból nem adhatták ki, mert amik kivégeznék szegény naív fiút.
ennyi.
az eus súlc meg aszondja h nekik nincs 20mrdjük de szívesen segítenek ukránnak :o))) aha. miben ? :o) h újabb hitelt vegyen fel imftől (usától) ezek hót hülyék. de tényleg. ukrajnában teljesen miinegy ki van hatalomban raport van mindig moszkvába :o) putymó szemébe nézni túl közelről és elvész az ember :o)))
Nekem ez tetszik kihúzzák a jokert és visszadugják a pakliba:) Teljesen életszerű:)
Moszkva nem próbálta meg megtudni Edward Snowden egykori NSA-alkalmazottól az amerikai titkosszolgálatok orosz vonatkozású munkájának a részleteit.///
Sajátos a nyugati demokrácia is:)
érdekes ez h a nato telepíteni akar eu rakétavédelmi rendszert de sérelmezi h az oroszok is a magukét ...///
