Az ingatlanadó helyett kb behozták ezt a tranzakciós adót. Ugyanaz a vége, csak nem "gonosz" ingatlanadó, hanem a szlaforgalmak stb után csengetsz be szükséges összeget.

Mateknak ki kell jönnie, lehet itt bűvészkedni , hogy mi a kisebb politikai kár.

Ugyanígy pl nincs 300 Ft-os vizitdíj az ördögtől való, van helyette megtakarításokra 6% EHO.

Számok makacs dolgok. Imf-el vagy nélkülük is. :)

"Jelenleg is hitelt hitelből finanszírozunk. Ha most befagyna az állampapírpiacunk mit csinálnánk? Két dobásunk van : 1. Csőd 2. Imf."

Pontosan ezt mondom én is. IMF-nek is van politikai hozadéka, amit nyilván a szocik hajtottak be... azzal, hogy a Fidesz csak 2/3-dal nyert. De ez üzlet... nem úgy kell tekinteni rá, hogy az IMF milyen rendes volt, hogy megmentette az országot... keményen (meg)fizettünk érte... nem a szerződésben foglalt 2,6%-os kamatot, hanem végső soron a jegybanki kamatot és a tartalékon elszenvedett kamatveszteséget...

Mi volt rossz tanács a részükről? 13. havi nyugdíj eltörlése? Közlekedési kedvezmények csökkentése? stb stb Mi volt rossz?

Azért Bajnai idejében elég nagy kiigazítás volt már Imf felügyelettel.

Annyit mondok erről az imf témáról, hogy akkor és ott az egy jó dolog volt ahhoz képest, hogy kényszer volt. Nagyon előnyös bolt volt.

Ahogy megnőtt egy kicsit mozgásterünk igyekeztünk tőlük szabadulni (mint gonosz szervezttől) ebben úgy tűnik sikereket értünk el. Na ennek a lépéseit, mikor mit mivel váltottunk ki, mekkora kockázatok voltak benne gazdaságilag (cserébe egy kis pol nyereségért) ezzel gazdasághoz konyító körökben nem dicsekednék.

Az tény, hogy sikerült úgy összerántani a hiány témát (benne azért néhány meredek húzással) , hogy kevésbé vagyunk sérülékenyek, illetve a világgazdaságban sincs éppen most para.

Ha lenne első számú célpontok lennénk ebben a régióban imf nélkül megint.

Fogadd el: IMF is piaci áron finanszírozott... minimum.... plusz gazdasági és politikai irányítást kapott Magyarország felett Orbánig... és nem jó tanácsokat osztogattak: lásd többi megmentett ország sorsát... kiadáscsökkentéssel - klasszikus megszorítás - nem érték el a kívánt hatást... vagy éppen azt érték el, ami az eredeti cél, ...hogy tartósították a problémákat...

Nézd ha befagy a kötvénypiacunk (márpedig akkor ez történt) mit lehet tenni? Csődöt jelenteni? :)

Jelenleg is hitelt hitelből finanszírozunk. Ha most befagyna az állampapírpiacunk mit csinálnánk? Két dobásunk van : 1. Csőd 2. Imf.

Most is fizetünk a finanszírozásért, csak nem Imf-nek hanem Templeton xyz stbnek. Csak ők piaci áron finanszíroznak illetve nem szólnak bele közvetlenül egy egy gazdpol lépésbe (ami pedig lehet hasznos lenne:) Ők úgy szólnak bele, ha nem tetszik amit látnak eladnak.

Talán most már nem lennénk annyira sebezhetőek, ha egy országgal problémák lennének, ettől még az olasz bankok hazai leányai kicsit kérdőjelesek nekem.

100 ezer euro / betétes zsetont vajon honnan szednék elő mondjuk egy bank bedőlés esetén? Nincs ennyi zseton az alapban jelenleg.

Jó lenne mielőbb törleszteni IMF-EU hitelt (ezzel párhuzamosan a devizatartalékot). Azt viszont továbbra is ökörségnek tartom, hogy a törlesztők kifutásával felszabaduló zseton egy részét béremelésre költik. (Mert nyilván ez lesz a fedezete a pedagógusok/közszolgák béremelésének.)

Munkára rakodó terheket kellene villámgyorsan csökkenteni, rengeteg kkv-ból hiányzik legalább 1 ember. Okos lépéssel néhány hónap alatt lehetne tízezreknek munkahelye.

"A Nemzetközi Valutaalap (IMF) nem keres utódot budapesti irodájának élére, miután az idén augusztus végén lejár a jelenlegi vezető, Iryna Ivaschenko mandátuma - közölte az IMF hétfőn az MTI-vel.

A szervezet közlése szerint Christine Lagarde vezérigazgató megkapta Matolcsy György hétfői levelét, amelyben a Magyar Nemzeti Bank elnöke az IMF budapesti irodájának bezárását kezdeményezte.

"

Én úgy gondolom, Magyarország nem volt stabil gazdaság - és akkor még finoman fogalmaztam, - amikor arra kényszerült, hogy IMF hitelt vegyen fel... hogy ez amiatt volt, mert a forint árfolyamával kellett foglalkozni, nehogy lámpavasra húzzák Gyurcsányt és Bajnait az most mindegy....nem voltak belső megtakarítások, csak adósság, nem volt aki finanszírozzák az országot... IMF nélkül olyan bejelentéseket kellett volna tenni, hogy most nem tudjuk kifizetni a nyugdíjakat, nem tudjuk kifizetni a közszféra fizetéseket stb...a lakosság pillanatok alatt az ország kényszerű hitelezőjévé lépett volna elő, csak éppen a hiteleit nem tudta volna törleszteni tovább... ennek elkerülése nyilván minden pénzt megér az adott politikai elitnek, tehát amikor Orbánt kárhoztatod, hogy politikai szempontokat vesz figyelembe - akkor illene kritikusan viszonyulnod az ellenzékéhez.... De mindegy, IMF hitel üzlet: finanszíroz amíg senki más de értelmetlen úgy tenni, hogy ennek nincs meg az ára, akár politikailag akár gazdaságilag vagy azzal ámítani magunkat, hogy ez olcsóbb, mintha a piacról léptük volna meg ugyanezt...Tulajdonképpen csak ennyi a bajom az IMF hitel ügyhöz való hozzáállásoddal, hogy úgy teszel, mintha a legfőbb jó dolog lett volna: holott csak annyi történt, IMF szerződés adott egy stabilitást, amikor egy lyukas garast nem adtak volna a magyar adósságért - ami a gazdasági haszna, amit piaci áron (jegybanki kamat) + IMF hitel kamat kifizettünk nekik....

Ehhez jön a politikai haszon, ami "csak" a 2/3-ban öltött testet... mármint hogy a szocik csak ennyivel vesztettek...

http://www.portfolio.hu/gazdasag/megerkezett_az_imf_valasza.3.186668.html

Totális győzelem van. :) Ez az imf-es sztori is nálam a devizahiteles történet mellé kívánkozik mint tanmese.

Egyébként még annyit a témához, hogy annak idején az mnyp megvédésnél Viktor azt mondta meglepődött milyen sokan visszaléptek. Volt egy ilyen elejtett megjegyzése.

Vsz Imf ügyben is mondhat hasonlót mikor zárt körben beszélget. Vmi ilyesmit tudok elképzelni, hogy "gyerekek a nép tényleg kajálja ezt a dumát amiket ez ügyben elengedünk? Biztos ez? Meglepő, de ha így van nyomjuk tovább" :D

Ezt tudom kb elképzelni, ha ő is elhiszi akkor még nagyobb a baj. :)

Hány görög bank volt Magyarországon?.... Aztán amikor görög para volt, akkor forint is meglátogatta a 320-as szinteket, pénzmenekítéssel osztrákokhoz, németekhez stb karöltve...

Pedig ez volt a pávatánc lényege. :) Ez az igazi "győzelem" csak az a kérdés kinek? :)

Egész IMF ellenesség mozgatója politikánk részéről, hogy IMF-el nagyobb az esély az adott kormány népszerűségvesztésére mint Imf nélkül.

Az, hogy gazdaságilag sok esetben célszerűbb lenne egy egy javaslat, az másodlagos tényező ebben a meccsben.

De, hogy ezt még tőzsdei oldalon fejtegetni kelljen az meredek vsz. :)

Jaj. :)

Akkor ebbe az elméletedbe hogyan illeszkedik az idei győzelmünk mikor devizakötvényt tudtunk kibocsátani hosszú idő után?

Valamennyi devizatartalék kell, valamennyi devizafinanszírozásra is szükségünk van. Helyzete válogatja mikor mennyi.

Pl mikor az imf hitelt felvettük annak egy részét az mnb vette fel tartalék növelésre. Tekintettel a körülményekre Ft sérülékenysége stb.

Egyetlen egy érv szól az imf finanszírozás ellen. Kisebb mozgástér a politika számára, hogy népszerűség alapján mérlegeljen gazdasági döntéseket. Ez az egy értelmes érv van ellene. Persze ez is csak politikailag értelmes, gazdaságilag már necces.

Egy olasz megmentősdi miként érinthetné a Magyarországon is jelen lévő bank leányok ügyfeleit? Elvileg nem kéne bekavarnia.

"1. A munkanélküliség 12,2 százalékra emelkedett májusban, amire 35 éve nem volt példa."

"2. A munkanélküliek aránya a 15-24 évesek korosztályában 38,5 százalék, az ország déli részén pedig az ötvenet is eléri."

Ilyen arányok nálunk szinte csak Borsodban vannak... durva lehet a helyzet ott...

.

.

.

"9. A súlyosan hátrányos helyzetűek száma megduplázódott az elmúlt 2 évben."

Magyarországon a 2009-ben elért érték közelében stagnál...

"10. Olaszország GDP arányos államadósság meghaladja a 130 százalékot."

Nálunk IMF hitel visszfizetéssel csökkenni fog az adósság...

"11. Elemző véleménye szerint Olaszország fél éven belül mentőcsomagért fog folyamodni."

És ez remélhetőleg már nem fogja magával rántani Magyarországot....

Sokszor gondolok arra, hogy baloldal addig nem engedi kikászálódni Európát a válságból, amíg nem mindenhol lesz baloldali kormány újra hatalmon...főleg olyan országokat kellett eddig "megmenteni", ahol jobboldali kormány került hatalomra a 2008-as válság után...(Románia ott már belebukott a kormány, Spanyolország, Portugália, Olaszország - Berlusconi ugye...Franciáknál Sarkozy is bukott...)

Tökéletes megfogalmazás.

Az a baj, hogy az emberek elfelejtettek gondolkozni, mindent beszívnak, amit a média sugall.

mehetnek olaszba :o)

http://hvg.hu/gazdasag/20130715_Olaszorszag_a_szakadek_szelen_tantorog#rss

jól megmenteni őket ...

Nemrég linkeltem egy tanulmányt, ami levezette, hogy az IMF hitel valójában mindig is jegybanki kamaton történt finanszírozást jelentett.... minimálisan...Mivel a tartalékokon nem tudunk annyi hozamot elérni, mint az itt parkoló hitelen keletkező kamatfizetési kötelezettség, ezért jobb, ha visszafizetjük...