http://www.privatvagyonkezeles.hu/alapblog/62-hazi-olvasmany/3744-nemlehetettelkerulniazosszeomlast
http://hvg.hu/gazdasag/20130913_Zsiday_interju_Lehman_Brothers_csod_evfor
A környező országokban is voltak puccsok. Ráadásul ha jol tudom a 2.vh után Argentínában nem volt puccs máshol meg igen. Úgyhogy az érvelés érvénytelen .
Egyébként csak jelzem hogy a marxizmus az vállalkozás és profitellenes. A piacgazdaság meg az előbbiek támogatásáról szól. Súlyos fogalomzavarban szenvedsz vagy pedig orwelli módon hazugsagugyi minisztériumot mukodtetsz
Ilyen az, amikor a hithű marxisták érvelnek a marxizmus egyedül üdvözítősége mellett, és közben még csak azt sem veszik figyelembe, hogy nem erről szólt Argentína lecsúszása, hanem pár katonai puccsról, nomeg arról, hogy Argentína SOHA nem mozdult el arról a szintről, ahol a 30-as 40-es években volt. Előtte is úgy élt és utána is.
Argentína esete éppen arra példa, hogy az, hogy van egy 10-20 éves konjunktúra, ami a hirtelen megnövekedett szarvasmarha igényből fakad, az nem tartható fenn hosszú távon.
Egyszerűen volt egy rövid időszak, amikor rendkívül jól tudtak élni, oszt csók, ennyi.
És akkor most tegyük ennek a helyébe a hitelezési boomot, az uzsorából felfuttatott építőipart és az analógia nyilvánvaló lesz, pont így omlik össze a PIIGS a hithű marxista szeme előtt. De éppenséggel be lehetne helyettesíteni a magyar malomipart is, ami az egész ország felemelkedéséhez vezetett és aminek soha nem hevertük ki az összeomlását és megsemmisülését.
"A XX. század első felében Argentína a világ leggazdagabb országai között volt. 1965-ben még az egy főre jutó GDP nagyjából az olaszok és osztrákok (!) szintjén volt, bőven megelőzve Írországot, Japánt, Spanyolországot. Mára visszaestek a hatvanadik helyre"
"Hol rontották el?
Valahol a 30-as, 40-es években kezdődött a komoly lecsúszás, azóta folyamatos a szegényedés. Az 1943-ban puccsal hatalomra került vezetés, Perón vezetésével államosítani kezdett, akadályozta a piacgazdaság működését, többes árfolyamrendszer vezetett be, protekcionista politikát folytatott, árhivatalt hozott létre, és részletesen szabályozott minden árat és a bért, állami költekezéssel felpörgette az inflációt, államosította a nagyvállalatokat és külföldi cégeket. Habár puccsal eltávolították, a következő kormányzatok is egy erősen koncentrált, kézivezérelt, mesterséges árrendszerrel szabályozott, a befektetőket, vállalkozást elriasztó rendszert tartottak fenn az idő nagy részében. Ami egészen meglepő, hogy ez azóta sem változott, a jelenlegi vezetés is ugyanezt a vonalat követi, és a 2001-2-es csőd után 10 évvel, a 100 éve folyó szegényedés közepette ismét gyorsul az infláció, leértékelődik a peso, elűzik a külföldi cégeket, ad-hoc államosítanak, és jól láthatóan a csőd felé robognak."
http://zsiday.hu/blog/argentína
Jó irányban haladunk...
"De nézzük a dolgok jó oldalát is."
Nem igazán értem Zsiday-nak azt a megértő hozzáállását a kormány mellett, ami az elemzéseit végigkíséri. Mert amit ír az olyan, mintha valaki azért járna lopni a helyi boltba, hogy az ott ellopott áru eladásából származó pénzen, minél többet vásárolhasson a megkopasztott üzletben,azt gondolván, hogy az így generált forgalom nagyobb hasznot hoz majd a boltosnak. Fából vaskarika az egész. Nem ad-hoc intézkedésekről van itt szó, hanem jól, előre kitervelt betöréses rablásról.
"VERÉB EBÉD
2013, Június 18 - 18:14
Nem azzal van a baj, hogy a magyar kormány adókat vet ki. Nem azzal van a baj, hogy a bankok profitját csökkenti. Még csak nem is azzal van a baj, hogy egykulcsos, családi adózást vezetett be. Az állam mérete, kiterjedése, szerepe és az adórendszer struktúrája ugyanis értékválasztás kérdése, tehát éppúgy lehet érvelni az egykulcsos, mint a többkulcsos adó mellett, ugyanúgy lehet érveket találni a család és a nem családi adózásra is. A legnagyobb probléma a kiszámíthatatlanság és a bizonytalanság. Ha bármilyen vállalkozásra, tevékenységre bármikor, hasraütésszerűen lehet terheket pakolni, esetleg teljesen ellehetetleníteni, akkor ki lesz az aki vállalkozik, beruház, megtakarít? Ha visszamenőlegesen lehet törvényeket módosítani, szabályokat percek alatt újraírni, akkor ki fog merni kockáztatni? Bármilyen üzleti vállalkozásban van éppen elegendő kockázat, éppen elegendő banánhéj, amin el lehet csúszni. Ha ehhez még az állam is hozzátesz egy jó nagy lapáttal, akkor azzal valószínűleg a hazai megtakarításokat, tőkét, vállalkozni akaró tehetségek egy részét űzi el, ez pedig hosszabb távon a hazai növekedési kilátásokat veszélyezteti. A legújabb Varga-csomag sajnos ismét a fentiek jegyében született meg: üres a kincstár, emeljük hát meg a füstadó mértékét. A teljesen véletlenszerű adóemelések szinte kivétel nélkül növekedésgátló hatásúak és károsak. Ilyenformán józan ésszel szemlélve nem lehet más céljuk, mint előkészíteni az ősszel induló költségvetési osztogatást, amelynek számos formája lehet (pedagógus életpályamodell, további gyerekkedvezmény, közvetlen szociális támogatás, közszféra béremelés, vagy bármi más).
Még károsabb és félelmetesebb az önkormányzati adósságok átvállalása után kivetett 7%-os adó, amely valójában azt jelenti, hogy az állam haircuttal vállalta át az adósságot, a bankoknak választása nem volt, a kölcsönadott pénzüknek csak 93%-át látják viszont. Ez bizony valóban szelektív államcsőd, pont úgy ahogy Felcsúti Péter mondta: http://www.portfolio.hu/vallalatok/penzugy/szelektiv_allamcsod_lenne_felcsuti_szerint_az_uj_bankado.185399.html Az NGM válasza csak ködösítés: http://www.portfolio.hu/gazdasag/orban_gabor_a_bankok_kaptak_is_valamit_a_dijert_cserebe.185408.html A bankok nem választhattak, csak megsarcolták őket. Kész helyzet elé állították őket. Pont úgy, mint másfél éve a görög kötvénytulajdonosokat. Ez megint egy olyan lépés, ami a bizonytalanságot és a kiszámíthatatlanságot erősíti, pedig ezt is meg lehetett volna oldani konszenzusos módon, mint oly sok mást is.
De nézzük a dolgok jó oldalát is. A kormány a megszorítgatások és sarcolgatások után valószínűleg 2013 III.negyedévétől stimulálni kezdi a gazdaságot (=osztogatás), s mivel az MNB is várhatóan folytatja programjait, és a rezsicsökkentés is több pénzt hagy az emberek zsebében, így a belföldi fogyasztás és a növekedés is egyre erőteljesebb lehet. Rövid távon tehát a lépések kedvezőek lesznek a növekedésre (következő 1-2 év) viszont a hosszútávú növekedési potenciált rombolják. Jobb ma egy veréb, mint holnap egy túzok?"
értelek.
Én személy szerint a pesti agglomerációban azért nem hiszek, mert Pest bőven akkora, hogy abban bőségesen belefoglaltatik az agglomeráció is. Ami azon kívül van, az már tényleg vidék. Érdemes ránézni egy Budapest térképre, hogy ha a Pesti oldal végéig húzol egy kört mondjuk a Nulla kilométerkő középponttal, akkor milyen települések lennének "Budapestiek" a budai oldalon.
Talán a budai agglomerációban indulhat meg akkor, de a pestiben....?!
Szvsz agglomeráció nem csak Budapesten van, csak itt a legnagyobb. Ugyanakkor az agglomeráció nagy részének árnövekedésében én már nem hiszek, mert drága a bejárás és nehézkes - a kifejezetten Budapesttel határos esetek kivételek, de mondjuk ott sem Érdre gondolnék.
Én arra gondoltam, hogy az agglomerációban emelkedhetnek-e a 20-30 milliós ingatlanok általánosan (!) 50-80%-ot, amikből általános visszavándorlás van a fővárosba.
Hogy maga az agglomeráció hova sorolható áremelkedés alapján: főváros vagy vidék.
No offense:
"Valóban van pár kisebb rv a B ligában, amit érdemes szemmel tartani, mert azok a cégek nem a lopásról szólnak."
Melyikre gondolsz konkrétan?
http://zsiday.hu/blog/van-e-értelme-kis-közepes-magyar-részvényekbe-fektetni
"Egy éve írtam a Facebook kibocsátása kapcsán, azt "jósolván", hogy mivel a közösségi oldal részvénye elképesztően túlárazott, óriási körülötte a hype, valószínűleg nem jár jól, aki belevesz, viszont ennek pont ellenkezője zajlik a magyar kisebb-közepes részvények piacán (olcsóság, plusz utálat), és, sokkal jobban járhat, aki ezekből vesz, mintha FB részvényt venne.
Önmagában igaz egyelőre, amit írtam, jobban jártak, akik a magyar részvényeket vették, de sok okuk örömre nekik sincs. Az 50 dolláron Facebookot jegyzők most lefeleződött árral szembesülnek, ám a kis magyar részvények sem teljesítettek túl jól, 15%-kal lejjebb vannak, mint egy éve. A kisebb hazai papírok árfolyamát mérni próbáló BUMIX index 2004 nyári létrehozása óta SOHA nem volt olyan alacsonyan, mint mostanában. 1000 pontról indult 9 éve, a 2007-es bikapiac idején 3500 pont fölé mászott, s most ismét 1000 alatt van, értékének háromnegyedét elveszítette. Mi az oka a mélyrepülésnek?
Nézzük a piacot érő csapásokat: sok éve zajlik a magyar recesszió-depresszió, amely sokak szerint kilátástalan pályára terelte Magyarországot; ráadásul egész Európa nehézségekkel küzd; illetve az internetes brókeri szolgáltatások révén kinyílt a világ, így a hazai befektetők egyre inkább elvándorolnak, kevesebb pénzt fektetnek be itthon, kevesebb tőke marad a magyar részvényekre: ez már önmagában is elég lenne. A legnagyobb baj azonban, hogy a kisebb-közepes részvények iránti bizalom nullára csökkent. Ennek egyik oka, hogy nyilvánvalóan a befektetők kirablására szakosodott fehérgalléros bűnözőket engedtek be a tőzsdére, akik semmit sem érő, értéktelen részvényeiket a magasba manipulálják, majd kitömik vele a mit sem sejtő kisbefektetőket, akiknek ettől aztán egy életre elmegy a kedvük a hazai tőzsdétől, és ők is inkább külföldön próbálnak szerencsét. Ez a likviditás zsugorodásához vezet, aminek hatására már a hazai intézmények sem merik megvenni még azokat a papírokat sem, amelyekben esetleg lenne fantázia. Ettől tovább folytatódik a kiszáradás, a teljesen illikviddé váló részvényekre az elemzők egyre nagyobb "illikviditási" diszkontot számolnak, nincs vevő, mélybe zuhannak az árfolyamok, és a kitartó befektetők is végül undorral adják el a részvényeket: "soha többet magyart" felkiáltással!
Természetese hozzájárult a mélyrepüléshez egy-két hazai kisbefektetők által preferált részvény fundamentális megingása piacaik elvesztése, tulajdonosaik bénázása miatt, illetve komoly csődöt is láthattunk, amely szintén nem erősítette a bizalmat (pl. az E-STAR részvényesei szinte teljes, a kötvényesei pedig igen jelentős vagyonvesztést szenvedtek el, ami sokmilliárdnyi kisbefektetői pénz "elégéséhez vezetett").
Summa summárum, a legtöbben lemondtak a kis-közepes magyar részvényekről, bottal sem piszkálnák őket, és mivel kereskedni bennük amúgy is lehetetlen, csak a valódi hosszútávra befektetni merők és tudók terepévé vált a szegmens. A magukra hagyott, elfeledett részvények azonban gyakran komoly értékeket kínálnak, s habár való igaz, hogy sok közöttük a teljesen átláthatatlan (rosszabb esetben átláthatóan gonosz) vállalat, ám vannak, amelyek 3-5 éves távon némi hazai gazdasági és tőkepiaci megnyugvást feltételezve könnyen két-háromszorozhatják árfolyamukat. Úgy gondolom, hogy a BUMIX indexből és esetleg azon kívülről is hozzáadva ki lehet választani 5-6-7 olyan részvényt (kihagyva a nyilvánvalóan félremenedzselteket, lopósokat, és reményteleneket), amelyek a következő években sokkal jobban fognak hozni, mint a bankbetét.
(konkrét tippeket nem adnék, egyrészt mivel az már egyrészt ajánlásnak minősülhetne, másrészt ugyanúgy tévedhetek, mint bárki más, harmadrészt pedig mindenki végezze el a házifeladatot :)"
Valóban van pár kisebb rv a B ligában, amit érdemes szemmel tartani, mert azok a cégek nem a lopásról szólnak.
Én most már meg vagyok győződve arról, hogy a Zsiday blogban TÖBBEN írogatnak, ez a két hozzászólás szellemiségben körülbelül olyan távol van egymástól mint Mekkától Medina.
Mert ha csak picit is konzisztens lenne valaki, akkor láthatná, hogy az ELŐBBI blogbejegyzésből élből következik az, hogy a KÉSŐBBI blogbejegyzésnek éppen az elsőből következően nincs értelme, sőt mi több, pontosan az következik az elsőből a másodikra nézve, hogy a nagybácsi megőrült, hiszen közben a többi távoli rokonnak számolatlanul kezd pénzt adni és semmi sem érdekli, hogy hogyan dorbézolnak és hogy semmilyen ígéretet nem tartanak be...
Nos hát nézőpont és időtáv kérdése....
Én sosem vettem fel hitelt, takarékoskodom, és csak azt veszem ami feltétlenül szükséges, így manapság unortodoxnak számítok, holott ez az igazi konzervatív ortodox "gazdaság politika", ami 100 éve normálisnak számított, csak az elmúlt 100 évben nem volt trendy.
...akkor ezek szerint Magyarország az ortodox-ia,és a többiek az UNortodox-ia képviselői?...hm...
Be is rakom:
