a legérdekesebb ez volt:
1.
A Katalónia függetlenségéért küzdő mozgalom olyannyira megerősödött, hogy a hadsereg egyik vezetője már azt helyezte kilátásba: ha az elszakadásról népszavazást tartanak, csapatokat küld Barcelonába.
2.
utolsó bekezdés ...
3.
a többit eddig is tudtuk :o)
folyt.
Soros véleményét sok befektető visszhangozza. Csökkenteni akarják kitettségüket, és menekülni: toxikus papírjaikat a kormányközi mentőcsapatra zúdítanák – amely ezekért eurókötvény-kibocsátással fizetne –, és a biztonságosabb kikötőkbe navigálnák a pénzüket. A nyilvánosságot eddig is kihasználták annak érdekében, hogy a bóvlipapírokat tisztára mossák, és a gyenge bankokat támogassák; az adófizetők pénzéből fenntartott intézmények – amilyen például az EKB – és a mentőprogramok mostanáig 1200 milliárd euró értékben nyújtottak hitelt.
Ha Sorosnak igaza lenne, és Németországnak valóban az eurókötvények és az euró közül kellene választania, akkor a németek biztosan az eurózónából való kiválást részesítenék előnyben. Az új pártot még többen támogatnák, a hangulat megváltozna. Az eurónak magának lenne vége – elvégre a fő cél a Bundesbank dominanciájának megtörése volt.
De Sorosnak nincs igaza. Hogy msát ne mondjunk, annak, amit követel, jogi alapja sincs. Az Európai Unió működéséről szóló szerződés 125. cikke kifejezetten tiltja az adósság átvállalását. A legrosszabb azonban, hogy Soros nem ismeri fel az eurózóna problémáinak valódi természetét. A jelenlegi pénzügyi válság csupán tünete a monetáris unió alapbetegségének, annak, hogy a déli tagállamok elveszítették versenyképességüket. Az euró ezeknek az országoknak olcsó hiteleket biztosított, amiből olyan béremeléseket finanszíroztak, amelyeket nem támasztott alá a termelékenység növekedése. Ez az árak emelkedése mellett masszív külső deficitet idézett elő. Ha az árak és a bérek magas szintjét továbbra is a többi ország által garantált, mesterségesen olcsó hitelekből tartanák fenn, azzal csak állandósítanák versenyképességbeli hátrányukat. A hitelező-adós viszonyok bebetonozódása a politikai feszültséget növelné – ahogy az Amerikában történt, az Egyesült Államok megalakulása utáni első évtizedekben.
Hogy visszanyerjék versenyképességüket, a déli államoknak csökkenteniük kell az általuk előállított termékek és szolgáltatások árát, az északi országoknak pedig el kell fogadniuk a magasabb inflációt. Az eurókötvények azonban pontosan ezt akadályoznák meg, mivel északon csak akkor lehetne az árakat emelni, ha az ottani megtakarítók a tőkéjüket odahaza fektetnék be, és nem azt látnák, hogy a pénz – az adófizetők által garantált hitelek formájában – dél felé távozik.
A Goldman Sachs elemzése szerint olyan országoknak, mint Görögország, Portugália vagy Spanyolország, az eurózóna átlagához képest 20-30 százalékkal olcsóbbnak kellene lenniük, Németországban pedig 20 százalékos áremelkedés lenne szükséges. Nem kétséges, hogy a déli országok könnyebben visszaszereznék versenyképességüket, ha Németország kilépne, hiszen a „megmaradt” euró leértékelődne. A krízisországok alapproblémája azonban mindaddig nem szűnne meg, amíg a többi versenyképesebb állam az eurózóna tagja marad. Spanyolországnak például még egy Németország nélküli eurózóna-átlaghoz képest is 22-24 százalékkal csökkentenie kellene az árait.
A krízisországok tehát csak úgy kerülhetik el a fájdalmas kiigazítást, ha ők lépnek ki az euróövezetből, új devizájukat pedig leértékelik. Ezidáig azonban nem akartak erre az útra lépni. Az eurózónából való kilépés Berlin részéről ráadásul súlyos politikai hiba lenne, ezzel ugyanis újra a Rajna lenne a határ Németország és Franciaország között. Ez pedig a második világháború utáni időszak legnagyobb európai sikerét, a francia-német kiegyezést sodorná veszélybe.
Az egyetlen járható út tehát – legyen az bármilyen kellemetlen egyes országoknak – a költségvetések szigorítása az eurózónában. A könnyű pénzek évei után meg kell találni a valósághoz visszavezető utat. Ha egy állam csődbe jut, akkor tudatnia kell befektetőivel, hogy nem képes visszafizetni az adósságát. A spekulánsoknak pedig vállalniuk kell a felelősséget döntéseikért, és fel kell hagyniuk azzal a gyakorlattal, hogy az adófizetők pénzét követelik, valahányszor egy befektetésük rosszra fordul.
Tavaly nyáron Soros György azt sürgette, hogy Németország egyezzen bele az Európai Stabilitási Mechanizmus felállításába, és felszólította Berlint, hogy „vezessen, vagy szálljon ki”. Most azt mondja: ha Németország továbbra is megakadályozza az eurókötvény bevezetését, akkor ki kell lépnie az eurózónából.
Soros György a tűzzel játszik. Az eurózónából kiválást az a nemrég alakult „Alternatíva Németországnak” nevű párt szorgalmazza, amelynek támogatói között a társadalom számos rétege képviselteti magát.
Gyorsan közeledünk a megroppanás pillanathoz. Ciprus majdnem kiesett az eurózónából, bankrendszerének összeomlását az EKB Rendkívüli Likviditási Segítségnyújtás programja odázta el. A legutóbbi olaszországi választásokon Peppe Grillo és Silvio Berlusconi eurószkeptikus pártjai együtt a szavazatok 55 százalékát szerezték meg. A görögök és a spanyolok nem valószínű, hogy sokáig bírják a megszorításokat, a fiatalok körében a munkanélküliség 60 százalékhoz közelít. A Katalónia függetlenségéért küzdő mozgalom olyannyira megerősödött, hogy a hadsereg egyik vezetője már azt helyezte kilátásba: ha az elszakadásról népszavazást tartanak, csapatokat küld Barcelonába. Franciaország szintén versenyképességi problémákkal küzd, és nem tudja teljesíteni az EU Fiskális Paktumában tett vállalásait. Portugáliának új mentőcsomagra van szüksége, és nem kizárt, hogy hamarosan Szlovéniának is segítséget kell kérnie.
persze.
hiszen ők mindent a brüsszeli központba akarnak bevonni. a cél mindig is az európai egyesült államok volt. de itt nem lennének külön tagállami törvények mint usa hanem a központ diktálna, s nem lennének külön parlamentek sem csak az európai parlament és egységes adók lennének és egységes bankfelügyelet egységes pénz egységes minden lásd uniformizálás kivéve a béreket :o) igazi demokratikus diktatúra lenne. ez a cél.
Nekem ebben a pillanatban esett le a lábamra és fel is kiáltottam.
geréb redding áruló akar egy olyan intézményt, amely az alkotmánybíróságok HELYÉBE(!) lép, és amelynek a során az EU felügyelhetné az egyes országok törvényhozását. És ennek ez a ribanc akar a prominense lenni.
Szvsz ez tök jó hír, induljon kötelezettségszegési eljárásunk és ott tegyünk panaszt Trianon miatt, hogy amiatt nem tudunk az előírásoknak eleget tenni. Kérjük ezért a trianoni határozatok eltörlését, amely után a tengeri hatalommá válásunkkal egyetemmel azonnal alkalmazni kezdjük a szabályokat. Nekem megfelel, hogy kérjünk tengert, hogy megfelelhessünk az előírásoknak...
http://inforadio.hu/hir/kulfold/hir-558893
-
szólni kéne nekik hogy nincs is tengerünk ... lehet tengerjáró hajónk sincs.
hát ez tökéletesen bemutatja brüsszel ostoba bürokratáit
hát igen.
ha az alkotmánybíróság a fékek és ellensúlyok legfékebbike és legellensúlyobbika akkor talán nem ártana ha minden eu tagállamban egyáltalán lenne, létezne :o))) s utána lehetne arról beszélni és számonkérni h mik a jogai.
De facto ugye kiderült ezen uszítás során az, hogy valójában azt, hogy mit lehet számonkérni, azt igazából semmi sem szabályozza.
Így például egy alkotmánybíróság jogköreinek a megítéléséhez alapvetően szükséges lenne az, hogy mondjuk minden EU tagállamban legyen ilyen jellegű intézmény. De nincs. Namármost, ha jobban belegondolunk, akkor mely tagállam az, amelyik demokratikus, az amiben tegyük fel, hogy korlátozzák egy LÉTEZŐ szervezet jogkörét, vagy az, amiben ilyen intézmény nincs is? Hiszen logikailag lehetetlen az, hogy az lenne a demokratikus ország, amiben az adott intézmény nem is létezik, ha ez annyira a részét képezné a "fékek és ellensúlyok" marxista doktrinájának.
Tulajdonképpen most derült ki az, hogy a demokrácia egyetlen ismert és mindenki által elfogadott szabálya az, hogy a Parlementben ülő legfőbb hatalmat választással kell megválasztani, amelyben a nép kinyilváníthatja az akaratát.
Magyarán szólva, amig választások vannak, addig demokrácia van és csak akkor nincs demokrácia, ha nincsenek választások. Addig uszítottak a marxisták, mig lehullt róluk a lepel: számukra az a szabadság, amikor ők azt a devianciát tehetik meg azzal és akkor, akivel és amikor csak akarják.
sztem úgy hívják h b.á.
tolcsy mondta róla h fiatalkori önmagát látja benne.
és tolcsynak voltak iylen "öteletei" víziói.
ezt én se értem soha :o) hiszen itt népszavazás volt, demokratikus választás, több párt indult lehetett választani. ja hogy az emberek többségének tele volt a töke a szoclibek elkúrásaiból és egymás zsebibetömködésből ? hát ezért nem szavaztak rájuk. teljesen demokratikusan nem szavaztak rájuk. hanem szavaztak egy olyan tömörülésre, amelyik alatt eccer pár pörgött a gazdaság 98-02. valósan. termelésből. ennyi. ha egy nép 2/3-al megszavazza hogy kik irányítsák az országot amelyben él, az demokratikus.
Vigyázz, mert bejelentenek a PSZÁF-nál, hogy te tetted ki idő előtt a hírsort a Bloombergen :) :) :)
Szívesen :)
Más:
Ide is beteszem innen:
http://www.stocklandyard.hu/forum/locatepost/617283
"LOL:
http://www.portfolio.hu/deviza_kotveny/deviza/eses_utan_jobb_borben_van_a_forint.183122.html
"Délelőtt a zloty esése is megállt, azóta a lengyel fizetőeszköz is szépített kicsit az euróval szemben."
http://www.portfolio.hu/img/upload/2013/04/regdel130425.png
http://stooq.com/q/?s=eurpln&c=5y&t=c&a=ln&b=0&r=eurhuf
http://stooq.com/q/?s=eurpln&c=3m&t=c&a=ln&b=0&r=eurhuf
http://stooq.com/q/?s=eurpln&c=1m&t=c&a=ln&b=0&r=eurhuf
http://stooq.com/q/?s=eurpln&c=5d&t=c&a=ln&b=0&r=eurhuf
http://stooq.com/q/?s=eurpln&c=3d&t=c&a=ln&b=0&r=eurhuf
http://stooq.com/q/?s=eurpln&c=1d&t=c&a=ln&b=0&r=eurhuf
Röviden: A forint mozgásának semmi köze az aukciós hozamokhoz, mondhatni, rá se hederített. Tisztán nemzetközi pénzpiaci alapon működik a devizánk, szépen tapad a PLN-re, ahogy ezt már korábban is megláttam. No és ha most eltekintünk a tőzsdei manipulációtól, akkor pontosan az látható, hogy TÉNYLEG még mindig túl magas a jegybanki alapkamat."
Ami pedig motoszkált a fejemben azt most már meg is tudom fogalmazni:
IMMÁR LÁTVÁNYOSAN SENKI SEM ÉRTEKEZIK A FORINT GYENGÜLÉSÉRŐL a jegybanki alapkamat csökkentésével párhuzamosan. Mondhatni, totálisan eltűntek a forint árfolyamáért hivatásosan pénzért rettegők, egyszerűen megszűntek a "nem szabad alapkamatot csökkenteni, mert bedől a forint" típusú """szakértők uszítása""". Most már mindenki arról értekezik, hogy "természtes, hogy megy lejjebb az alapkamat, hiszen megszoktuk, és persze, hogy mehet lejjebb, mert minden rendben van".
Mondhatni, ha eddig valaki azt hitte, hogy a CDS-nek bármi köze van bármihez, az most már azért is el kell hogy hallgasson, hiszen 4%-os finanszírozásnál a 3% körüli CDS annyit tesz, hogy irracionális lenne a magyarországi befektetés.
De a legnagyobb röhej és alázás az ilyen alakok számára az lesz, amikor bemegy a CDS felár alá a finanszírozásunk, akár úgy, hogy az alá csökken, akár úgy, hogy valamiért afölé szökik.
Avagy mondjam úgy, hogy azért KELLETT most csökkenteni a CDS felárat, mert félő volt, hogy alá megy a kamatcsökkentés? Lassan lehet arról elkezdeni értekezni, hogy a CDS menekül az alapkamat elől? Hogy is van ez? Ha lemegy 3,5%-ra az alapkamat, akkor 200bp alá kell csökkennie a CDS-nek ahhoz, hogy azt lehessen mondani, hogy van értelme?
Csak nem visszájára fordítottuk a rendszert és megpörgettük a vicsorgó kutyát a farkával körülöttünk? Hiszen most megfordítottuk az ördögi kör szekerét, és visszájára fordult a spirál: Mivel csökken az alapkamat, ezért csökkennie KELL a CDS-nek, hogy nehogy szégyenben maradjanak, de mivel csökken a CDS, ezért csökkenhet az alapkamat is. És kénytelenek ezt eltűrni, mert nincs más megoldásuk, ha egyszer a piac veszi a kötvényeket, akkor muszáj a CDS értelmének legalább a látszatát fenntartani...
Wazze, zseni ül ott, akinek ráadásul iszonyatosan jó kapcsolati rendszere van. Még dekódolni és élmény azt, ahogy játszik és amit sakkozik. Csúcs :)
halkan jegyzem meg, hogy én most már a 2014-2018 ciklus jegybanki kamatlábát látom lelki szemeim előtt, mivel a 3,5-t nagyjából kipipálhatom, már csak pár hónap és megvan.
nos: 1 :o) százalékban értendő persze :o)
Erről pont lemaradtam a hírek írása közben.
És igen kérem, ott a 3.xx%-os finanszírozás.
És nagyon tetszik a Portfolió kommentárja:
"Utóbbi természetesen új történelmi hozammélypont, 5 bázisponttal alacsonyabb a tegnapi 12 hónapos másodpiaci referenciahozamnál és 14 bázisponttal marad el a két héttel ezelőtti legutóbbi kibocsátás átlaghozamától."
Végre úgy írják: TERMÉSZETESEN.
Mert ez már TERMÉSZETES! Egyszerűen nem hamisítunk, nem az ország ellenében dolgozik a jegybank, nincs jegybanki uszítás, hamis és az országot rossz színben feltűntető statisztikák, kormányellenesen uszító sajtótájékoztatók, fizetett agitátorok, hivatásos rettegők, ribancok.
És tessék, a Forint bedöntése nélkül, sőt, egyenesen a forint stabilitása mellett ezzel számolnak immár:
"A rendkívül mélyre süllyedt állampapírpiaci hozamelvárások elsősorban azzal függnek össze, hogy a piac a következő negyedévekre is árazza a Magyar Nemzeti Bank felőli kamatcsökkentés folytatódását. Amint az alábbi ábrán látszik, a piac a következő három hónapra összesen 65 bázispontos további vágást áraz (majdnem havonta egy-egy 25 bázispontos vágást), hat hónapra összesen pedig csaknem 100 bázispontosat. Így nem véletlen, hogy az éves diszkontkincstárjegy aukciós átlaghozama is már 4% körül jár, sőt volt, aki ezen szint alatt kapott a papírból."
Ami ugye bizony 3,5-3,75 közötti mélypontot jelent.
De az az igazság, hogy evés közben jön meg az étvágy, de szép lenne ha 2,61% alá is benézne a finanszírozásunk akár csak egy napra is. Ó be szép lenne, ha ennek a közelébe elérkeznénk. Ez mondjuk nem valószínű, lássuk be, de azért a 3,5%-nál is elég nehéz lenne érvelni az Imperial Monetary Forces megszállása mellett. Persze mindannyian tudjuk, hogy lesznek, akik megpróbálják, de ha így folytatjuk, nem sok érvük marad arra nézve, hogy mi a vélemény Magyarország gazdaságpolitikájáról.
Azzal pedig, hogy a beépített marxista árulók sorban buknak le és ki, valójában az összes puskaporukat ellövik, mert ezeknek a személyeknek a persona non gratává válásával minden hatalmuk odaveszhet, a hatalmas uszítás miatt pedig rendkívül komoly pusztítás lesz a támogatottságukban.
Azért az nem semmi, hogy először a gazdasággal uszítanak a beépített csionvnyikkal, utána meg, amikor ez bukik, akkor "a szabadságjogok" miatt, ami rémesen ostoba dolog demokratikus kormány esetében, hiszen ez csak annyit jelent, immár világosan:
Szabad-e a marxisták, a terrorisztáni csinovnyikok, a magyargyűlölők jóváhagyása nélkül alkományoznia egy demokratikusan megválasztott kormánynak? Elvégre, szerintük a demokrácia az, amikor a terror az ő kezükben van és onnan indul. Ha pedig nem az ő kezükben van, az nem demorkácia. Ennyire világosan már régen beszéltek és ennyire világosan már régen mondták azt ki, hogy terrorisztán szerint:
A DEMOKRÁCIA==MARXIZMUS
És nem véletlen az angolok undora ettől a gondolkodásmódtól. És ezt ők már csak tudhatják, hiszen náluk azért van demokrácia, mert alkotmányos monarchiában élnek.
Hírek mindig vannak, csak ma több topicban tárgyaltuk a lényegesebbeket, így például geréb redding árulását.
További híreim:
http://inforadio.hu/hir/gazdasag/hir-558560
"Az Egyesült Államok képviselőházi hírszerzési állandó bizottsága tavaly október elején potenciális nemzetbiztonsági kockázatnak nyilvánította a kínai Huawei és a ZTE vállalatot."
mire:
"A kínai Huawei mobil távközlési berendezés gyártó konszern feladta az amerikai piac meghódítására tett próbálkozását, mivel törekvése több alkalommal is biztonsági aggodalmak miatt emelt gátakba ütközött - írja a brit Financial Times lap online kiadása."
Jé, hol is van az a "híres" szabad piac? Ja, hogy valójában sehol. Könnyedén kiverhető a konkurrens, bármikor bárkit ellehetetlenítenek, nem engedik a normál piaci folyamatokat, elvégre ez a demokrácia amerikai felfogása. Kifogástalanul. Amit ők akarnak az lesz, és jogodban áll ezt demokratikusan tudomásul venni, vagy hagyni, hogy az legyen, amit ők akarnak. Ez a szabad választás amerikai módja.
Aztán van érdekesség Berlinből is:
http://www.portfolio.hu/ingatlan/varoskep/turistaado_johet_berlinben.183061.html
"Turistaadó bevezetését javasolja a berlini városvezetés, az idegenforgalmi különadót a tervek szerint júliustól kell majd megfizetni."
Ez eddig még hagyján, de tessék tovább olvasni, hogy miért?
"Az adó alapja a nettó szállásdíj, mértéke egységesen 5 százalék."
Ugye nem tetszett rendesen elolvasni? Tetszik érteni, hogy mi van ide írva? Az, hogy az adó alapja a NETTÓ SZÁLLÁSDÍJ A MÉRTÉKE PEDIG 5%. Tetszik tudni, hogy hogyan hívják az ilyen típusú adót? ÁFÁNAK! Márpedig Berlinben van Áfa. Tetszenek még emlékezni arra, amikor az IPA-t betámadták többek között a germánok, hogy az "áfa jellegű adó"? Hja, ha nekik kell a zseton, akkor simán kivetnek még egy áfát, méghozzá egyáltalán nem csekély mértékben, hiszen 5% azért egy igen komoly adóteher. És most itt utalnék banyaiz azon állandó beszológatására, hogy "kiszámítható gazdaság", meg nem lehet "improvizálni", meg "különadóztatni", holott itt az ékes példa arra, hogy dehogynem lehet, méghozzá akár ilyen mértékben is lehet. Mert ez nem csekély adómennyiség ám:
"A súlyosan eladósodott város vezetése évi 20 millió eurót vár az új adótól, a bevételt a turisztikai infrastruktúra fejlesztésére szánják."
Azért ez önmagában évi 6 milliárd forint, ami igencsak jelzi azt, hogy valójában mekkora baj van Berlinben, ha az ottani költségvetéshez képest ilyen potom pénzekért is le kell már hajolniuk. Mondhatni, ott van benne a szövegben az is, hogy súlyosan el van adósodva a város. Vagyis a bezzeg überalleslandban sincs ám semmi rendben, csak azáltal, hogy a kamatszintje gyakorlatilag nulla, vagy negatív az országnak, ezért ez nem látszódik, de ha nem nulla lenne, akkor már igencsak bajban lennének. Ez a valóság arrafelé is.
Ezzel szemben errefelé ez a valóság:
http://inforadio.hu/hir/gazdasag/hir-558722
"Többhavi mélypontjára, február óta először 300 bázispont alá csökkent a szerdai londoni jegyzésben a magyar szuverén törlesztéskockázat fedezetére szolgáló származékos befektetési konstrukciók árazása, amely a hónap elején még idei eddigi csúcspontján járt."
Ahogy írom is, minél nagyobb a marxista uszítás, annál jobb a megítélésünk a reálgazdaságban. Azt meg már igazán csendben, szinte félve mutatom be, hogy:
"Két, jövőre lejáró magyar államkötvény kapcsán tartott csereaukciókat ma az Államadósság Kezelő Központ, amelyek keretében közel 18 milliárd forintnyi rövid futamidejű kötvényt cserélt bő 16 milliárd forintnyi hosszabb futamidejűre."
Ezt már Dr.ursi is idézte ma, de ezt - ha jól láttam - nem:
"Az ÁKK a csereaukciók keretében a 2019/A jelű papírt kínálta fel. A 2014/C jelű, jövő februárban lejáró papír kapcsán történt csereaukció keretében a 2019/A-ból 10 milliárd forintnyit kértek az elsődleges forgalmazók, de az ÁKK 7 milliárd forintnyit fogadott el, amelyért cserébe 7,8 milliárd forintnyit kellett felajánlani ellenértékként a 2014/C-ből."
Vagyis, még csak be sem cseréltük a papírokat, mert nem tetszik a hozam amit ajánlottak!!! Ugyanez itt is:
"A 2014/D papír kapcsán történt csereauckió keretében a 2019/A-ból 12,8 milliárd forintnyit kértek, de 9,5 milliárd forintnyit kaptak az ÁKK-tól az elsődleges forgalmazók, amelyért cserébe 10 milliárd forintnyit kellett felajánlaniuk."
A lényeg pedig itt van. Tessék a szívekhez kapni:
"Az ÁKK a két csereaukció keretében a 6 éves hátralévő futamidejű 2019/A papírt 4,88%-os, illetve 4,87%-os átlaghozam mellett bocsátotta ki."
5% alatt van a hat éves kötvényeink hozamelvárása, sőt mi több, lassan alulról előzzük a perifériát a kamatszintben, de forintban. Nem semmi, sőt, nagyon nem semmi! Mondhatni - ahogy ma már írtam -, tulajdonképpen jót tesz nekünk geréb reding áruló:
http://inforadio.hu/hir/kulfold/hir-558850
"A European Voice írása szerint az incidens megerősítette "némelyek aggodalmát a bizottságban", miszerint Reding elferdíti vagy legalábbis nem megfelelően tükrözi a biztosi kollégiumon belül Magyarországról kialakult "véleményegyensúlyt"."
Vagyis, már érik az, hogy leessen az embereknek, hogy miért megy az uszítás, EZÉRT:
"Az írás idézi Schöpflin György fideszes EP-képviselőt, aki szerint Reding célja az, hogy alapot teremtsen a bizottság számára egy olyan eszköz létrehozására, amellyel a brüsszeli testület "megfegyelmezheti" a tagállamokat, ehhez viszont Schöpflin szerint Redingnek el kellene szigetelnie a Fideszt az Európai Néppártban, ami viszont a szélsőjobb malmára hajthatja a vizet."
Azért, hogy a demokrácia MARADÉKÁT IS FELSZÁMOLJÁK, azért, hogy az ilyen mocsadék marxisták uralkodhassanak az államok felett, megfosztva őket a szuverenitásuktól. Egyszeűen kétségbe vonják a népfelséget és azt, hogy az államoknak joga van dönteni saját magukról.
És ki is bújt a szög a zsákjából: ENNEK VALÓJÁBAN A FIDESZ ÁLL ELLEN, vagyis ahogy előre jeleztem, mi köptünk bele bő csulával a marxisták tányérjába és mi tettük fel a mocskos csizmánkat a damaszt ágyhuzatukra, hogy végre le és kirúgjuk őket onnan, ahol semmi keresnivalójuk nincs és csak a szokásos nemzetpusztításban képesek tobzódni.
No persze, nem kell messzire menni, hogy meglássuk mi az, ami összetartozik:
http://inforadio.hu/hir/belfold/hir-558698
"A Fidesz választ vár arra, hogy miért támogatja Bajnai Gordon volt miniszterelnököt Winkler Gyula, a Wallis egyik volt vezetője, aki vagyonát "többek között a kisemmizett magyar családoktól elszedett pénzből szerezte" - közölte Zsigó Róbert, a kormánypárt szóvivője szerdai budapesti sajtótájékoztatóján. [...]
A kormánypárt szóvivője ezek alapján arra kíváncsi, hogy Winkler Gyula miért támogatja Bajnai Gordont: azért, mert hálás a korábban kapott pénzért, vagy az esetleges jövőbeli hasonló üzletekért. Tisztességesnek tartja-e a volt miniszterelnök, hogy olyanoktól fogad el támogatást, akik "magyar családok kárán gazdagodtak meg"? - tette fel a kérdést Zsigó Róbert."
Nem rossz kérdések ezek. De végső soron nem is a kérdések a lényegesek. A lényeges az az, hogy ezt így nem lehet csinálni, ennyire nyiltan nem fonódhatnak össze a magyarellenes erők. Ezek egyszerűen elveszítették a valósággal való kapcsolatukat, annyira nyűszítenek, annyira veszni érzik magukat, hogy már mindenre hajlandóak, csak hogy visszavegyék a korlátlan hatalmat és újra vizipisztollyal és gumidurrogtatós pisztolyokkal szórakozzanak a főváros utcáin a békés lakosságot próbabának használva, mellesleg rájuk kényszerítve a deviancia tűrését.
Aztán, egy kis érdekesség az egyetemek, főiskolák világából:
http://www.portfolio.hu/gazdasag/kemeny_pofont_kaptak_a_videki_foiskolak.183093.html
"Kemény pofont kaptak a vidéki főiskolák"
Ahogy írtam, EZÉRT kell a tandíj. Azért, mert az ingyen vannal bármit el lehet adni, aztán meg csak termelődnek a diplomás munkanélküliek. Tessék csak megnézni, hogy immár hogyan fogalmaznak a rendszer résztvevői:
"Ha már a hallgatók nagyobb részének fizetnie kell, érthető, hogy inkább az elismertebb felsőoktatási intézményekbe jelentkeznek, mondta az Indexnek Polónyi István oktatáskutató, a Debreceni Egyetem professzora."
Dik' má' Gázsi! Hát rájöttek arra, hogy ha pénzbe kerül, akkor megnézik, hogy mit vesznek. Még ilyet? Pénzért már nem kell a semmit sem érő papír.
No és akkor így most a végére:
"Miközben minden hónapban újabb rekordszintre emelkedik a munkanélküliség az Európai Unióban" (ÍGY!)
Tehát, ahogy AT oly bölcsen már tavaly megjegyezte, valójában egyre nagyobb a baj, és igen komoly recesszióban van Európa, amit jelenleg még elhamisítanak, de már csak idő kérdése, hogy kibukjon az a valóság, hogy csak azért nincs még papíron brutális recesszió, mert Germánia visszahúzza az értékeket. És Germánia pont azért pörög túl, mint a leégés előtt minden motor, avagy felizzása a kiégő villanykörtének, mert nagy sebességgel próbál előre menekülni, de ők sem jutnak ki az adósság örögi köréből. Egyszerűen ha lelassulnak, vagy megdrágul a finanszírozásuk (érsd: Reál értelemben 0%-on finanszírozzák magukat), akkor már végük lenne.
Elég nagy a kétségbeesés, nem csoda, hogy nagy az uszítás a működőképes modellekkel és a működő országokkal szemben. Csak a szokásos, amikor a dilettáns marxisták másokat vádolnak azzal, amit ők szeretnének művelni.
Ugyanakkor érdekes a másik része is a mondatnak:
"kevesebb figyelmet kap a munkanélküliség definícióján kívül eső másik adat, a munkaerő-tartalék. Pedig ők is munkanélküliek, dolgoznának, csak valamiért nem keresnek munkát. Számuk minden országban jelentős, néhol magasabb, mint a hivatalos munkanélküliség."
És itt jönnek a lényeges számadatok:
"Tavaly év végére nagyjából 26 millió munkanélküli volt az Európai Unióban, és ez a szám az idei év első hónapjaiban tovább emelkedett. A munkanélküliek száma a válság kitörése óta mintegy 8 millió fővel emelkedett, a munkanélküliségi ráta 7% körüli szintről 11% közelébe bővült az Európai Unióban."
Ha ezt most megnézzük, akkor ez annyit tesz, hogy nálunk már átlag alatti a munkanélküliség(!) és messze nem zuhant meg ekkorát. Illetve, még ha ezzel is riogatnak a marxisták, az is csak annyit jelent(ene, avagy jelenthetne), hogy csak "business as usual" szituáció van.
És elég csak ránézni a képre, hogy lássuk:
http://www.portfolio.hu/img/upload/2013/04/tartalek-20130423.png
Egyáltalán nincs annyira rossz helyzet errefelé, mint amit el szeretnének hitetni, sőt, alapvően nem sok ország van, amiben igazán számottevően jobb lenne a helyzet. Talán ha hat országban van számottevően jobb foglalkoztatás, de az sem felejtetheti el ezt:
http://inforadio.hu/hir/gazdasag/hir-558865
"Spanyolországban a munkanélküliség rekordszintű, 27 százalék fölötti volt az idei első negyedévben, ami az 1970-es évek közepe, a Franco-rezsim vége óta a legmagasabb."
Azért gondoljatok bele, amikor egy ország 40(!), azaz NEGYVEN évet veszít az életéből és kerül vissza odaáig. Vajon, ha jobban belegondoltok, mi lehetett igaz az elmult negyven évből, ha odáig zuhan minden vissza? Vajon mi volt az, amitől úgy tűnt, jobban élnek? HAZUGSÁG.
És ez még nem a vége arrafelé a problémának, ez csak egy állomás a tragédiák irányába. Egyebekben a méretet így lehet a legjobban jellemezni:
"Spanyolországban a munkanélküliek száma 237 400-zal nőtt az idei első negyedévben az előző három hónaphoz képest."
Egy negyedévben negyedmillió ember. Az évi egymillió ember, csak egy országban. Ami még csak nem is áll "papíron és állítólag" olyan rosszul, mint a többiek. Sőt mi több, az állítólag rosszabbul álló, csőd közelben lévő, mentőcsomagra váró Portugália még sokkal jobban is áll ezen lista alapján. Érdekes dolgok ezek, ahogy az is, hogy ezen még Ciprus milyen jó helyen áll, de ugye - nyilvánvaló okokból - már nem sokáig.
Ha pedig ebbe jobban belegondolunk, akkor semmi más nem történik ezúttal sem, csak ahogy a hazugság kezd kiárazódni a rendszerből, úgy mennek el mellettünk fénysebességgel, lefelé. Egyszerűen kiderül, hogy a hazugság, az uzsora, a hitelből vett jólét nélkül messze rosszabbul kell élniük, mert eddig is messze rosszabbul kellett volna élniük.
Ez a hazugság ára, amit most mindenkinek meg kell fizetnie.
És ne feledjétek, aki újra erre a hazugságra vágyik, az mindig arra vágyik, hogy más fizesse meg helyette!
az elfogadott ajánlatok hozama 3,96% és 4,05% között szóródott
A csütörtöki aukción 50 milliárd forintért hirdetette meg a D140430 jelű értékpapírt az ÁKK. Az elsődleges forgalmazók több mint 103 milliárd forintos ajánlattömeggel reagáltak (ami meghaladja a legutóbbi, két héttel ezelőtti aukción regisztráltat) - amiből az ÁKK a tervezettnél nagyobb mennyiséget, 55 milliárd forintot fogadott el. Az aukción 4,02 százalékos átlaghozam alakult ki, 14 bázisponttal alacsonyabb, mint két héttel ezelőtt, míg a szerdai másodpiaci benchmarktól 5 bázisponttal marad el.
