"na ha rbbj-vel ezt megmutatnátok a Zembereknek, kiderülne, hogy 3/4-üknek tilos lenne egyáltalán rendelkezniük bmilyen autóval :-) Számításaitik alapján...."

És erre azoknak a 3/4-ük, akik új autot vettek az elmult években, azok már keservesen rájöttek és meg is értették ezt. Pontosan ez a lényeg:

"Kis illuziórombolók :-)"

Egy kötelezettség felvállalása nem idillikus állapot, hanem felelőség, és TEHER. Itt nem lehetnek illúziók, mert igen hamar szembetapos az élet, lásd azt, hogy auto huss, baleset, totálkár, ellopás, oszt MÉG HA VAN IS CASCO, az sem fizet annyit, mint az adósság. Aztán emberünk néz ki a fejéből, hogy se auto, se semmi, csak a marha nagy adósság, amit ki kell fizetnie.

Pénzügyekben TILOS az illúziókat építgetni és illúzaiókra építkezni. NEM VÉLETLEN, hogy összedőlt az autopiac, mert az emberek már pontosan tudják, értik, hogy NEM SZABAD belemenni ezekbe a játékokba, mert ezek a játékok csak az illúziót adják meg, hogy van valamid, pedig valójában nemhogy semmid sincs, hanem az első perctől CSAK ADÓSSÁGOD VAN és semmi másod.

"A skodás példát konkrétan nem mondtam, csak elvesztél a részletekben ezért konkretizáltam utólag. Jó kiállású autó? :-) A 120 L megbízható? :-O Akkor neked még nem volt. Forr a vize, folyton lerobban, nehezen indul."

Vezettem annak idején, nekem különösebben sok bajom nem volt vele azon kívül, hogy állandóan figyelni kellett a hőmérőt. Viszont kényelmes volt, különösebben nem volt baj vele. Ha viszont folyton lerobban, nehezen indul, akkor nem az a baja, hogy Skoda, hanem az, hogy túlélte azt az élettartamot, amit bírt. Ilyenkor el kell tudni engedni. Nem Skoda volt az enyém, de én is hasonlóan láttam be anno, hogy többe kerül megtartani, mint megválni tőle, mert amennyit ráköltök, az már egy prémium auto szervízköltségével vetekszik, ráadásul soha ne lesz tökéletes, mindig jön valami más. Ilyenkor váltani kell. Viszont ha a kérdés erre vonatkozik, akkor ne Ignis irányba menj el, hanem inkább Opel irányba, mert az áll hozzá SZERINTEM közelebb karakterileg. Egyébként, csak a vicc kedvéért, amikor anno először megláttam ezt a Skodát az utcán, azt hittem, hogy egy Opel, utána vagy háromszor jártam körbe, hogy "mi az, hogy Skoda", az nem nézhet ki ilyen jól.

És hát láthatod, egy ilyen autonál a szervizelés már az értékét is meghaladja, tehát nem értéket mentesz, nem az lesz az érzésed, hogy van értelme, hanem az, hogy NINCS. Ha mindehhez az is hozzájön, hogy egy barom belerongyol, és ad egyébként betétlapot, majd ezek után TOTÁLKÁROSNAK(!) veszi fel a biztosító egy lökhárító csere helyett, akkor megérted, hogy ez már nem auto, hanem pénztemető, amitől meg kell válni.

De ez nem arról szól, hogy SKODA. Ez arról, hogy elérkezett a búcsú ideje.

"és ha megfogadnák ezeket a tanácsokat, mindenki vagyonos lenne nyugdíjas korára ;)"

De ez kevésbé trendy mint metron mutogatni az ájfónt :-)

"És pont erre utaltam korábban: Az emberek sokszor észre sem veszik, hogy másokhoz képest valójában luxusban élnek, ha a sajátjukban élnek, mert ez olyan luxus, amit a jobban kinéző BÉRLAKÁSBAN élők nem engedhetnek meg maguknak. És erre azokat irigyelik sokan, hogy jobban néz ki az, amiben élnek. Aztán eszükbe sem jut, hogyha eladják az ingatlant, befektetik a pénzt és annak a hozamát megnézik, akkor könnyedén lehet az, hogy egy "úgy kinéző" ingatlant is bérelhetnének maguknak."

Like.

Pedig, ha eltörölnék a visszterhes vagyonilletéket, elfogadhatónak tartanánk az ingatlanadót. Tán ebben maradtunk anno.

Én 5-10 000 km-et megyek évente, szóval keveset. Ez egy egyszerű Escort. Mondeonál -kérdeztem ott mennyi lenne- minimum 3x ennyi (dieselnél). De Focusnál szinte annyi lenne mint az Escortnál.

Az általam említett eszközöknek mi köze az akksihoz, önindítohoz stb. Akkor az lehúzós szerviz.

Szilentek, meg km és útfüggő. Azokat lehet gyakran is cserélni.

Mert két irányból közelítjük meg ugyanazt és lényegében ugyanazt mondjuk.

Azt, hogy a jövedelem a lényeges, rbbj11 csak ezt egészítette ki azzal, hogy a jövedelem is olyan, hogy vagy van, vagy nincs. Tehát ha nincs a jövedelem mögött akkora fix vagyon, amely lehetővé teszi, hogy áthidaljad a jövedelemkiesés miatti időszakot, akkor tilos eladósodni, mert az annyit tesz, hogy olyan helyzetbe kerülhetsz, amikor totálisan kiszolgáltatott leszel. Teljesen egyetértek vele. Inkább úgy mondanám, bizony ENNYIFÉLE szempontot kell alsó hangon figyelembevenni egy olyan LUXUSBERUHÁZÁSNÁL, mint egy autocsere, vagy autovásárlás, HA SZÁMOLNI akarsz és nem érzelmekkel venni valamit.

és ha megfogadnák ezeket a tanácsokat, mindenki vagyonos lenne nyugdíjas korára ;)

Persze, hogy nem, ezért írtam, hogy ha ehhez hozzátesszük, hogy ez LAKÁS, avagy HÁZ, akkor meg főleg döbbenetes, ugyanis olyan lakótulajdonlás penetráció, mint ami Magyarországon van (~98%), az a világon sehol nincs, és éppen azért nincs, mert nem tudják ezt a LUXUST(!) megengedni maguknak.

Azaz, bizony az az érdekesség látható, hogy Magyarország olyanban tobzódik, amit fel se ismer, abban a LUXUSBAN(!), hogy jellemzően saját ingatlanban laknak az emberek.

És pont erre utaltam korábban: Az emberek sokszor észre sem veszik, hogy másokhoz képest valójában luxusban élnek, ha a sajátjukban élnek, mert ez olyan luxus, amit a jobban kinéző BÉRLAKÁSBAN élők nem engedhetnek meg maguknak. És erre azokat irigyelik sokan, hogy jobban néz ki az, amiben élnek. Aztán eszükbe sem jut, hogyha eladják az ingatlant, befektetik a pénzt és annak a hozamát megnézik, akkor könnyedén lehet az, hogy egy "úgy kinéző" ingatlant is bérelhetnének maguknak.

Csak a magyarokban genetikailag benne van az országhoz és a hazához (házhoz!!!!!) ragaszkodás. A mi házunk, a mi hazánk. Máshol ez nincs. És ha ezt megérezzük, akkor megértjük, hogy miért néznek ránk ferde szemmel és ingatlanadóztatási szándékkal állandóan, mert az irigy kutyák szerint megengedhetetlen az a LUXUS, hogy errefelé saját lakásban élhessen MINDENKI.

"a 2 m nettó vagyon!!!!!!!!!!!!!!! A cikkben nem szabad pénzeszközről volt szó!!!"

Ugye-ugye, rosszul értelmezted. Elbeszéltünk egymás mellett. Pedig pont hogy nettó pénzügyi vagyonról volt szó!!! Ingatlan nélkül....

"A lakosság pénzügyi vagyona az elmúlt három évben a nemzeti jövedelem 64 százalékáról 70 százalékára emelkedett. Ez azt jelenti, hogy 20000 milliárd forint pénzügyi befektetése van a lakosságnak, ha az összes megtakarításból levonjuk a hiteleket - kommentálta az MNB friss adatsorát Barcza György, a Századvég Gazdaságkutató Zrt. vezető elemzője"

"Csakhogy pont ott buknak el, aminél rámutattam a számításodra, egyszerűen csak a megszerzést hasonlítják össze és nem az életvitelszerű fenntartást. "

na ha rbbj-vel ezt megmutatnátok a Zembereknek, kiderülne, hogy 3/4-üknek tilos lenne egyáltalán rendelkezniük bmilyen autóval :-) Számításaitik alapján....

Kis illuziórombolók :-)

A skodás példát konkrétan nem mondtam, csak elvesztél a részletekben ezért konkretizáltam utólag. Jó kiállású autó? :-) A 120 L megbízható? :-O Akkor neked még nem volt. Forr a vize, folyton lerobban, nehezen indul.

http://www.hasznaltauto.hu/auto/skoda/120/skoda_120_l_vizsgavalvonohoroggal-6570835

Én azt mondtam erre annak idején, hogy "majd ha találok jobbat, akkor meg is fogom venni", de nekem tökéletesen megfelel, ami van.

És amikor találtam, meg is vettem :)

jó a márkád meg a szervíz is.... alapjáraton ez egy alfánál munkadíjjal lazán 250e, de inkább több... nekem csak olyan tapasztalatom volt eddig, hogy ha egyszer akármit ki kellett cserélnem rajta, onnantól 2-3 havonta kellett...pl. egy ilyen szerviz szükséglet után/előtt lefogadom, hogy jön önindító, akksi, szilentek stb.

Mondjuk nagyon nem mindegy, mennyit megy vele az ember.

"sztem a vagyon a mérvadó, nem a havi bevétel. A havi bevétel bizonytalan dolog, arra nem lehet alapozni egy fix kiadást."

Akkor ezt beszéljétek meg _AT_val....mert annyi félét mondtok.

Teljesen belekavarodtam :-)

"Viccöl kend?"

Na, mi az a pár ezer a több millióhoz viszonyítva, de elfogadom az érvelésed. Mindegy legyen 5 000 000 az átlagár. Ez világviszonylatban nem rossz vagyon.

pontosan!!!!!!!!

a 2 m nettó vagyon!!!!!!!!!!!!!!! A cikkben nem szabad pénzeszközről volt szó!!!! Ebben benne van az ingatlan is, legalábbis én végig így értettem!! Eleve az ingatlannal rendelkezők többségének NULLA a nettó vagyona az ingatlanban, mert egy jó részüknek nagyobb a hitele a lakáson, mint amit az aktuálisan ér, másik jó részének pedig talán 1-2 M nettó érték van benne.

"2 M-s vagyon mellett óriási luxus."

Pü-i vagy nem PÜ-i? Nem mindegy.

ebben a felállásban igen. Én még nem hallottam olyan emberről mondjuk, akinek 150e szabadon elkölthető havija van és mellé 2 M vagyon. Már csak azért sem, mert ha családos emberről van szó, ez alsó hangon is havi nettó 500e bevételt kell jelentsen, ha egyedülálló, akkor is min. 250 nettót. Ehhez nagyon nem passzol 2 M vagyon, hacsak nem nulláról kezdett az illető és 2 éve dolgozik...

Amúgy fenntartás: Azzal heccelnek, hogy miért nem cserélem le az öreg 15 éves autómat, hisz sok mindent kell cserélni rajta. Most volt egy nagyobb szervizen: kuplung (+olaj), fűtőradiátor (+hűtővíz), lambdaszonda, gyújtógyertyák és kábelek, olajcsere, meg ami kell még pár apróság. Ráadásul sok munkaóra volt benne, mert volt egy huncut nem vészes hibája (alapjárati motor, légtömegmérő tisztítás). És az egész megállt 170 000-ből számlával, szakszervízben, Bp-en.

Na most ez kevesebb mint az ő újszerű (2-3M-s) autójuk éves amortizációja (és az elvesztett kamatról nem is beszéltünk, ráadásul fenntartási ktg nekik is van).

így van!

És akinek 2 M nettó vagyona van, kötve hiszem, hogy 250e elkölthető havi bevétele van, persze ha létezik ilyen párosítás, akkor nem luxus az 1 milliós autó neki

miért? Nem újonnan vételre gondoltam. Jó állapotban meg lehet venni sztem 7-8 M-ért. De igazad van, inkább 150-200 kell