100K-s kvért 1db rv-t"?))))))))))
Felszámolást a kibocs.tájékoztató szerint 5+15 munkanap után lehet beadni--nemfizetéshez viszonyítva. Azaz nov 5 után.
Nov 2-án közgyüli, ahol csődeljárás kérésére történő felhatalmazás születhet, azaz felszámolást nem lehet indítani 120 napig.
Viszont ha megvan a kötvények 2/3-a--ezáltal megvan a csődegyeszség-- a maradék 1/3 kötelezően végre kell hajtania a 2/3 által elfogadott egyeszséget.Mondjuk évi 1% kamat, 10 év türelmi idő a tőketörlesztésre.
Vagy részvényekre történő átváltás 1/1 arányban.
Eltűnt az adósság nagy része,tőkévé konvertálódott--lett hirtelen 70%-nyi sajátrészvény.
Ami fölött a jelenlegi többségi tulajdonos-csoport kontrollál.
Szóval továbbra sem értem,ilyen árfolyamnál miért nem inkább szerez valaki(3-5 milliárdnyi kötvényt birtokló) többségi részesedést kb 500 milliónyi új befektetéssel, mintsem ölbetett kézzel nézi, hogy az 5 milliárjdából 1 milliárdot érő befektetés legyen.
Ez a sztori nem csak Soós részéről,de a magyar tőkepiaci szereplők oldaláról is egy szomorú sztori. Legalább megdolgoztatnák Soós-t a pénzéért..
Önző csibész vs buta, milliárdok felett diszponáló "közgazdászok".Szép magyar dráma, több felvonásban.........
Kedvcsinálónak:
"
A hitelező jogtalan előnyben részesítése
Kétségtelen tény, hogy a láncot meg tudják szakítani a határozottabban fellépő üzleti partnerek, ám ez a határozott fellépés kivédhető úgy, hogy az akadékoskodó partnereket egészben vagy részben kielégítik a kiüríteni szándékozott társaság vagyonából, figyelmen kívül hagyva azt a tényt, hogy ez a "megoldás" szintén bűncselekmény, mégpedig a hitelező jogtalan előnyben részesítésének vétsége [Btk. 291. § (1) és (2) bekezdés], amely két évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő. Aki ugyanis a csőd kötelező bejelentését vagy a felszámolási eljárás iránti kérelem előterjesztését elmulasztja, s fizetésképtelensége tudatában valamely hitelezőjét a többi hitelező hátrányára jogtalan előnyben részesíti, a kielégítési sorrendet ezzel megsérti, a hitelezők egyezkedését meghiúsítja, bűncselekményt követ el. E cselekmény akkor is büntetendő, ha a társaság vagyonából történő kielégítés alapját szolgáló jogügylet érvénytelen.
"
http://cegvezetes.hu/1999/10/a-gazdasagi-buncselekmenyek-hataran/
Azt magyarázd meg nekem ha van elképzelésed , hogy mi értelme van jelen helyzetben 2014-es, 16-os kötvényeket visszavenni 100 millákért?
Olvasom itt fórumon, hogy cél lehet több mint 50%-ot visszavenni, hogy csődvédelem alatt irányíthassanak, de, hogyan tudnának irányítani ezzel? Visszavesznek pl felét+1% és ? Attól még a maradék annyiért adja vagy nem adja ahogy gondolja ugyanúgy indíthat felszámolásit egy lejárt 2012-es stb legalábbis vsz.
A 2012-es kötvények több, mint 50%-a megvan a cégnek. Van ennek jelentősége?
ez még csak a csoporton belüli mozgatás (felkészülés a jövőbeni értékesítésre-Cipruson 0% az árfolyamnyereségadó)
Nem látom át igazán annyira nem vagyok képben a céget illetően milyen sansz van arra, hogy megtisztuljon és tovább üzemeljen, de pl egy otp-nek 10% körüli részvénypakkal, kötvény hegyekkel nem biztos nagy perspektíva egy felszámolás. Ennél vsz vonzóbb lenne ha tovább üzemelne azzal az eséllyel, hogy hosszabb távon megerősödik.
Persze ez csak elméleti lehetőség, lehet , hogy nem reális.
Te most félrértettél, vagy melengetni akartál?, Matgabkám :-) , azzal, hogy csak 15%-ot tud esni, nem többet. Én azt hittem emelkedni fog :-) Ebben még az is megerősített, hogy Arsene úr, a múlt héten egy szóval sem írt a felfüggesztés utáni egy lehetséges esésről , márpedig, ha nem írt, igen-igen tartott egy emelkedéstől :-) De mint írtam, valami nem klappol.....vagy le se szartam, és közben történt valami, ki tudja? :-)
Hááát, ha valami nem klappol a számításban, akkor nem klappol. Ennyi :-)
http://bet.hu/newkibdata/112088065/NRG_RESZ_Kft__rt_kes_t_se_2012_10_10_HU.pdf
1/12. EETEK Limited
CY-2112 Nicosia, Lemesou 11. ép. Galatariotis Bld. lház. 2nd
A tagsági jogviszony kezdete: 2012/09/20
A változás időpontja: 2012/09/20
(Bejegyzés alatt)
mikor adták el???
és okt 10-én jelentették csak be....(((((
"Bota Zoltán mérnök a gázfűtéses kazánok és a távhőrendszer közötti árkülönbséget vázolva elmondta, hogy bár a bérlőknek kellene fizetniük a lépcsőházi modulok kiépítéséért, a hosszabb szerződéskötéssel fizetésmentességet élvezhetnének, ha erről megegyezne a lakos és a szolgáltató."
"a közép-európai tőkepiac és alternatív energia iparág egyik legfenntarthatóbb és legátláthatóbb vállalata vagyunk"
"Nem kacsa hír?"
Mióta olvasnak a libák kacsa híreket?
Szerk: Látom, már leütötték a poént.
nem olvasok már minden linket.
Ez valóban érdekes. Biztos jó a dátum? Nem kacsa hír?
Ha úgy fürdet, ahogy moderál, én nem adnám a kezébe azt a kölyköt.
