ezek tények:

"A portugál kormány jövőre pénzügyi tranzakciós adót vezet be, emeli a személyi jövedelemadót és csökkenti a nyugdíjakat, hogy pótolja a recesszió miatt csökkenő bevételeket, illetve megfeleljen az IMF és az EU pénzügyi mentőcsomagjában foglalt feltételeknek."

"A német-francia kapcsolatokról szólva Sarkozy nem kertelt. "Németországnak és Franciaországnak nincsen más lehetősége, csak a közeledés. Ha nem közelednek egymáshoz, akkor harcolni fognak egymás ellen" - vélekedett." Sárközy

"Donald Tusk kormányfő olyan gazdasági programok megindítását jelentette be a lengyel parlamentben, amelyek célja a katasztrófa szélén álló építőipar és a munkahelyek megmentése, a gazdasági növekedés fenntartása, az ország energiabiztonságának erősítése. "

"Angela Merkel német kancellár az Orbán Viktorral tartott sajtótájékoztatója után jelezte: kormánya a gazdaság élénkítését szolgáló intézkedéseket - köztük esetleg adócsökkentéseket - fontolgat, nem pusztán azért, hogy növekedésre serkentse a hazai gazdaságot, hanem azért is, mert ezzel az egész európai gazdaságnak húzóerőt adhat - jelentette a Financial Times. Meghatározott területeken faraghatják le az adókat, ami növelheti a belső fogyasztást Németországban. Ez természetszerűleg azzal járna hogy növekedne az import az Európai Unió más országaiból."

1990.10.15. 22,00%

1992.10.15. 21,00%

1993.01.01. 20,00%

1993.05.03. 19,00%

1993.09.27. 22,00%

---

1994.06.15. 25,00%

1995.02.01. 28,00%

1996.02.01. 27,00%

1996.05.01. 26,00%

1996.07.16. 25,50%

1996.09.01. 24,50%

1996.10.01. 23,00%

1997.01.16. 22,50%

1997.03.01. 21,50%

1997.07.01. 21,00%

1997.09.15. 20,50%

1998.02.01. 20,00%

1998.04.08. 19,50%

---

1998.06.01. 19,00%

1998.08.01. 18,00%

1998.12.15. 17,00%

1999.02.01. 16,00%

1999.06.01. 15,50%

1999.11.15. 15,00%

1999.12.22. 14,50%

2000.01.20. 13,00%

2000.03.01. 12,00%

2000.04.03. 11,00%

2001.07.13. 11,25%

2001.09.10. 11,00%

2001.10.25. 10,75%

2001.11.13. 10,25%

2001.12.11. 9,75%

2002.01.08. 9,50%

2002.01.22. 9,00%

2002.02.19. 8,50%

---

2002.05.22. 9,00%

2002.07.09. 9,50%

2002.11.19. 9,00%

2002.12.17. 8,50%

2003.01.16. 7,50%

2003.01.17. 6,50%

2003.06.11. 7,50%

2003.06.19. 9,50%

2003.11.28. 12,50%

2004.03.23. 12,25%

2004.04.06. 12,00%

2004.05.04. 11,50%

2004.08.17. 11,00%

2004.10.19. 10,50%

2004.11.23. 10,00%

2004.12.21. 9,50%

2005.01.25. 9,00%

2005.02.22. 8,25%

2005.03.30. 7,75%

2005.04.26. 7,50%

2005.05.24. 7,25%

2005.06.21. 7,00%

2005.07.19. 6,75%

2005.08.23. 6,25%

2005.09.20. 6,00%

---

2006.06.20. 6,25%

2006.07.25. 6,75%

2006.08.29. 7,25%

2006.09.26. 7,75%

2006.10.25. 8,00%

2007.06.26. 7,75%

2007.09.25. 7,50%

2008.04.01. 8,00%

2008.04.29. 8,25%

2008.05.27. 8,50%

2008.10.22. 11,50%

2008.11.25. 11,00%

2008.12.09. 10,50%

2008.12.23. 10,00%

2009.01.20. 9,50%

2009.07.28. 8,50%

2009.08.25. 8,00%

2009.09.29. 7,50%

2009.10.20. 7,00%

2009.11.24. 6,50%

2009.12.22. 6,25%

2010.01.26. 6,00%

2010.02.23. 5,75%

2010.03.30. 5,50%

---

2010.04.27. 5,25%

2010.11.30. 5,50%

2010.12.21. 5,75%

2011.01.25. 6,00%

2011.11.30. 6,50%

2011.12.21. 7,00%

2012.08.29. 6,75%

2012.09.26. 6,50%

1990.10.15. 22,00%

1992.10.15. 21,00%

1993.01.01. 20,00%

1993.05.03. 19,00%

1993.09.27. 22,00%

1994.06.15. 25,00%

1995.02.01. 28,00%

1996.02.01. 27,00%

1996.05.01. 26,00%

1996.07.16. 25,50%

1996.09.01. 24,50%

1996.10.01. 23,00%

1997.01.16. 22,50%

1997.03.01. 21,50%

1997.07.01. 21,00%

1997.09.15. 20,50%

1998.02.01. 20,00%

1998.04.08. 19,50%

---

1998.06.01. 19,00%

1998.08.01. 18,00%

1998.12.15. 17,00%

1999.02.01. 16,00%

1999.06.01. 15,50%

1999.11.15. 15,00%

1999.12.22. 14,50%

2000.01.20. 13,00%

2000.03.01. 12,00%

2000.04.03. 11,00%

2001.07.13. 11,25%

2001.09.10. 11,00%

2001.10.25. 10,75%

2001.11.13. 10,25%

2001.12.11. 9,75%

2002.01.08. 9,50%

2002.01.22. 9,00%

2002.02.19. 8,50%

---

2002.05.22. 9,00%

2002.07.09. 9,50%

2002.11.19. 9,00%

2002.12.17. 8,50%

2003.01.16. 7,50%

2003.01.17. 6,50%

2003.06.11. 7,50%

2003.06.19. 9,50%

2003.11.28. 12,50%

2004.03.23. 12,25%

2004.04.06. 12,00%

2004.05.04. 11,50%

2004.08.17. 11,00%

2004.10.19. 10,50%

2004.11.23. 10,00%

2004.12.21. 9,50%

2005.01.25. 9,00%

2005.02.22. 8,25%

2005.03.30. 7,75%

2005.04.26. 7,50%

2005.05.24. 7,25%

2005.06.21. 7,00%

2005.07.19. 6,75%

2005.08.23. 6,25%

2005.09.20. 6,00%

---

2006.06.20. 6,25%

2006.07.25. 6,75%

2006.08.29. 7,25%

2006.09.26. 7,75%

2006.10.25. 8,00%

2007.06.26. 7,75%

2007.09.25. 7,50%

2008.04.01. 8,00%

2008.04.29. 8,25%

2008.05.27. 8,50%

2008.10.22. 11,50%

2008.11.25. 11,00%

2008.12.09. 10,50%

2008.12.23. 10,00%

2009.01.20. 9,50%

2009.07.28. 8,50%

2009.08.25. 8,00%

2009.09.29. 7,50%

2009.10.20. 7,00%

2009.11.24. 6,50%

2009.12.22. 6,25%

2010.01.26. 6,00%

2010.02.23. 5,75%

2010.03.30. 5,50%

---

2010.04.27. 5,25%

2010.11.30. 5,50%

2010.12.21. 5,75%

2011.01.25. 6,00%

2011.11.30. 6,50%

2011.12.21. 7,00%

2012.08.29. 6,75%

2012.09.26. 6,50%

és hencinek üzenem, hogy ha szóközt hagyok ki akkor miért nem teszi oda a gép is ?!

ahogy ez is tény:

Jegybanki alapkamat mértékéről szóló rendelet hatálybalépésének időpontja Jegybanki alapkamat mértéke

1990.10.15. 22,00%

1992.10.15. 21,00%

1993.01.01. 20,00%

1993.05.03. 19,00%

1993.09.27. 22,00%

1994.06.15. 25,00%

1995.02.01. 28,00%

1996.02.01. 27,00%

1996.05.01. 26,00%

1996.07.16. 25,50%

1996.09.01. 24,50%

1996.10.01. 23,00%

1997.01.16. 22,50%

1997.03.01. 21,50%

1997.07.01. 21,00%

1997.09.15. 20,50%

1998.02.01. 20,00%

1998.04.08. 19,50%

1998.06.01. 19,00%

1998.08.01. 18,00%

1998.12.15. 17,00%

1999.02.01. 16,00%

1999.06.01. 15,50%

1999.11.15. 15,00%

1999.12.22. 14,50%

2000.01.20. 13,00%

2000.03.01. 12,00%

2000.04.03. 11,00%

2001.07.13. 11,25%

2001.09.10. 11,00%

2001.10.25. 10,75%

2001.11.13. 10,25%

2001.12.11. 9,75%

2002.01.08. 9,50%

2002.01.22. 9,00%

2002.02.19. 8,50%

2002.05.22. 9,00%

2002.07.09. 9,50%

2002.11.19. 9,00%

2002.12.17. 8,50%

2003.01.16. 7,50%

2003.01.17. 6,50%

2003.06.11. 7,50%

2003.06.19. 9,50%

2003.11.28. 12,50%

2004.03.23. 12,25%

2004.04.06. 12,00%

2004.05.04. 11,50%

2004.08.17. 11,00%

2004.10.19. 10,50%

2004.11.23. 10,00%

2004.12.21. 9,50%

2005.01.25. 9,00%

2005.02.22. 8,25%

2005.03.30. 7,75%

2005.04.26. 7,50%

2005.05.24. 7,25%

2005.06.21. 7,00%

2005.07.19. 6,75%

2005.08.23. 6,25%

2005.09.20. 6,00%

2006.06.20. 6,25%

2006.07.25. 6,75%

2006.08.29. 7,25%

2006.09.26. 7,75%

2006.10.25. 8,00%

2007.06.26. 7,75%

2007.09.25. 7,50%

2008.04.01. 8,00%

2008.04.29. 8,25%

2008.05.27. 8,50%

2008.10.22. 11,50%

2008.11.25. 11,00%

2008.12.09. 10,50%

2008.12.23. 10,00%

2009.01.20. 9,50%

2009.07.28. 8,50%

2009.08.25. 8,00%

2009.09.29. 7,50%

2009.10.20. 7,00%

2009.11.24. 6,50%

2009.12.22. 6,25%

2010.01.26. 6,00%

2010.02.23. 5,75%

2010.03.30. 5,50%

2010.04.27. 5,25%

2010.11.30. 5,50%

2010.12.21. 5,75%

2011.01.25. 6,00%

2011.11.30. 6,50%

2011.12.21. 7,00%

2012.08.29. 6,75%

2012.09.26. 6,50%

mondjuk érdemes lenne mellétenni kik voltak a jegybankelnökök és mennyi volt a néha hamisított infla és a forint és a néha hamisított gdp.

az egyes csoportokban érdemes észrevenni a jbk trendeket: melyik 4év alatt milyen trend volt ...

hogy míg görögök adósságleírás után még újabb két év haladékot kaptak a célok teljesítésére, ami az áhh-t illetően még 2015-ben se közelíti meg a 3%-ot, mármint a cél :o) és végighazudták egész uniós életüket számszakilag is;

míg a sapnyoloknak lehet magasabb hiányuk még két évig és ki tudja még meddig.

míg a portugálok újabb egy év haladékot kaptak, de nem a 3-hoz hanem az 5 alához.

míg a briteket senki se kérdi mit és hogyan és mikorra fogtok csinálni a 10% fölötti hiányotokkal.

és aszem sorolhatnám :o)

addig Mo.-nál azon megy a vita hogy 2013-ban meglesz -e a 2,6 vagy 2,3 lesz áhh ... 2010 nyara - vagyis az ún. II. orbán-kormány megalakulása óta - semmilyen engedményt nem kaptunk - NEM IS CSODA ! hiszen előtte a megyó-fletó-bajnó kormányok hazudtak végig 8 évet.

ahogy a görögök.

számszakilag.

is !

ezek tények.

"csak 2013-ban legalább 4200 milliárd forintnyi adósságot kell megújítania hazánknak, majd 2014-ben is lesz még egy nehéz évünk, hiszen ebben az időszakban (2013 végén és 2014 elején) kell visszafizetni a 2008-as IMF-hitel fennmaradó részének jókora hányadát."

http://privatbankar.hu/makro/budapest-lenyomta-bukarestet-egy-roman-elemzo-szerint-251507

"Lehet nem szeretni, de el kell ismerni, hogy Orbán Viktor egy nagyon bonyolult világgazdasági helyzetben országa és nemzete egy figyelemre méltó újrapozícionálásával próbálkozik, és ezt nem konjunkturális, kapkodó módon, hanem átgondolt és következetes program alapján teszi. A program egyes elemei sokakat zavarnak, mert szembemennek az európainak nevezett megoldásokkal - állapítja meg a szerző.

Serbanescu szerint Magyarország úgy döntött, nem teljesíti többé feltétel nélkül a nyugat-európai multik kívánságait, mert az országnak is kell, hogy legyen valami haszna ezek terjeszkedéséből. Ezzel szemben Románia az állam gazdasági szerepének a gyengítését, gyakorlatilag a megszűnését választotta, így már képtelen bármilyen stratégiát megvalósítani, mert ennek eszközeit átengedte a külföldi tőkének - véli az elemző.

A magyar-román gazdasági versenynek szerepe kellene, hogy legyen a jövőnk alakulásában. De nem lesz, mert ezt a versenyt Magyarország már megnyerte: már most is rendelkezik 30-50 évnyi előnnyel, ami a fejlettségét illeti, és a két ország által meghozott stratégiai döntések ezt a különbséget csak növelni fogják - vonja le a következtetést a román makrogazdasági szakértő.

Ilie Serbanescu az egyik legismertebb román gazdasági elemző, a gazdasági televízió-műsorok gyakori szereplője, a Román Közgazdász Társaság alelnöke, a jobboldali Ciorbea-kormány reformügyi minisztere (1997-1998) volt."

A középvállalkozó nem, de egy fodrász, taxis már elmegy. Mert gondolom, ezek a fő célcsoportok, termelőknek, kereskedőknek nem éri meg, ezt már megbeszéltük.

Pont azt mondom, ha nem keresel 6 millát, csak hármat, akkor már 20% fölötti az adóterhelés. Amit akkor is fizetsz, ha nincs munkád például.

Ennél jobb konstrukciók is vannak, én legalábbis tudok.

vállalkozó nem megy szabira, ezt neked m agyarázzam? :) Ha meg beszámlázol megkapod a szabit a céghez...

Mondjuk, van gyereked, és jár gyerekkedvezmény, akkor már nem éri meg. És arról sem olvastam, elüt az autó, kiesik a kereseted, akkor is fizetni kell-e? Mennyi táppénz jár erre az időre? Egyáltalán befolyik az az 58 000, amit be kell fizetni? Ugye, szabadság sincs, akkor is fizeted, a szabadság meg kb 1 hónap (20-22 munkanap), tehát 1 hónapot ingyen fizetsz. Sok hátulütője van ennek, ha jobban megvizsgálod.

nem olyan szűk kör az... Rengetegen számláznak be a céghez ahol dolgoznak és bőven nem keresnek 6 millát... Nem beszélve a közvetített munkaerőkről. Jó ez...

A szolgáltatóknak is vannak költségei. Boltbérlet, benzin, telefon, stb, stb. Ez annak jó, aki megkeresi a 6 millát nettóban, és azt biztosan tudja, akármi történik. Akkor tényleg megéri, ezen nem is vitatkoztam, de azért ez egy szűk kör, aki 0 befektetéssel keres 6 millát.

szolgáltatóknak jó, nem a kereskedők a célcsoport tagjai... Illetve ha a cégnél alvállalkozó vagy nem saját munkaerő...

Ez jó dolog, ha...

Éppen eléred a 6 millát, és nincs komoly ÁFA levonási jogod, mert ezt bruttóra számolják, és nem lehet ÁFA-t visszaigényelni.

Nézzünk meg egy kereskedőt, aki baromi sok, mondjuk 100% haszonkulccsal dolgozik.

Vesz 3 milláért árut, és eladja 6 milláért. A 6 millára kifizet 58 000*12 = 696 000 HUF adót. Ez a 3 milla nyereségére pontosan 0,23% adó. Ez sem kevés, de legyen neked.

Viszont, ha vesz cuccot 3 milláért, és csak 5 milláért tudja eladni, akkor máris 2 millát keresett, erre a kifizetett adó szintén 696 000 HUF, mert az nem változik, az adója így 34,8%. Így is annyira szép a leányzó fekvése?

éves 6 millió HUF bevétel alatt havi 58.000? + iparűzési az adó. Ez jó dolog. :) Egy!