Majd pont tőled fogok engedélyt kérni!? Csinálj magadnak saját portált, ott lehetsz a kerály, de addig pofikád lapos puttana...
Engem csak az érdekel, hogy akkor most viszik a fehér bűűrkanapét vagy nem?? No de mind1, megveszem így is úgy is.
Majd pont tőled fogok engedélyt kérni!? Csinálj magadnak saját portált, ott lehetsz a kerály, de addig pofikád lapos puttana...
Engem csak az érdekel, hogy akkor most viszik a fehér bűűrkanapét vagy nem?? No de mind1, megveszem így is úgy is.
Azért az szakmailag nagy égés, hogy Szekeres néhány nap után felismerte, hogy sz*r van a palacsintában, ő pedig még fél évig falatozta.
lehet egyébként zrtnek nyrt leánycége miért ne lehetne? sőt kft-nek is lehet nyrt leánycége.
ismerni kell a törvényeket, de a társasági törvényt azért minimum.....................bár egy ekkora befektetőgurunál, mint Te, akinek számtalan reálgazdasági befektetése van, ez nyilván adott. biztos csak nem jutott eszedbe
fordítva
a nyrt lánycége a zrt
a zrt-re is vonatkozik hogy időre leadja a mérlegét
"de van erkölcsi és szakmai felelősség is"
Ugyan Lupin úr! A mai világban?
Igazgatóság SOÓS Csaba (elnök), dr. MOLNOS Dániel, Jacek Piotr KRAWCYK, Maximilian N. TELEKI, George E. PATAKI
Vállalatvezetés SOÓS Csaba, vezérigazgató
Felügyelőbizottság Dr. VERESS József, Dr. BAKACSI Gyula, KAZÁR András Gábor
Kazár még 2 napig van, Veress pedig 60 napig
Ezt most nem értem, hogyan lehetne egy Nyrt. leánycége egy Zrt.-nek?
"eltelik az a két hónap, ameddig megszabadulnak a felelőségüktől. "
A büntetőjogi felelősségüktől esetleg, de van erkölcsi és szakmai felelősség is.
nem kéne idesorolni Kassait is?
ő kezdte
és Konrad Wetzker is
ők sem adtak még le mérleget, nem úgy van hogy lánycégre is jár?
Annyit biztos nem kapott, mint amit rombolt az esetleges szakmai tekintélyén. Az is ciki, hogy Szekeres, Lantos és két fb tag már korábban felállt a sz*ros palacsinta mellől ő pedig még....
Én most úgy látom, hogy a mérleg beadása előtt szép csendben lelépnek a felelőségre vonhatóak (addig persze felveszik a tiszteletdíjat), majd beadják a mérleget, azzal eltelik az a két hónap, ameddig megszabadulnak a felelőségüktől.
"vicces, hogy a magyar értelmezéséről beszélsz a profitnak, mikor ez eleve nem is létező dolog volt a magyarban, hanem egy idegen nyelvű szó :D"
Akkor most téged is meg foglak lepni. Az igaz, hogy meghonosodott szóról van szó, de amióta meghonosodott, azóta lehet róla beszélni, hiszen másról sem beszéltek.
"Beszéljünk talán nettó nyereségről, és azt mér az eredménykimutatásokban is megtalálod ;)"
Igen, de erre mondtam, hogy a nettó nyereség nem egyenlő a profittal. Ezért hibás a nettó nyereség alapján egy céget profit/nonprofit értelemben vizsgálni, mert az valójában semmit sem mutat, hiszen még legalább egy közismert is érdemes figyelembe venni, mondjuk az "üzemi nyereséget" is. Most akkor melyikről is beszéljünk? :)
"Azt nem értem, hogy egy komoly ember hogyan adhatta eddig a nevét ehhez a markecoló-klónozó bandához."
vö:
"Van az a pénz, amiért korpásodik a hajam"
Spade: Döntsed el alkalomadtán, hogy Magyarországon miért kellene az angolszász adórendszerről beszélgetni. EZ itt nem angolszász adórendszer.
De a lényeg ez:
"DE azt h non profit te hoztad fel így név szerint és angolszsász fogalom"
Ez a mondat idáig a hozzá nem értésed cúcsa, ugyanis Magyarországon szinte az összes civil szervezet nonprofit alapon működik és a törvény betűje szerint is így van definiálva, és ezen túlnenően a 2007-es GT-ben pont megszűntettek jópár nonprofit egyéb intézményt, ami részben vállalkozhatott is, és helyettük (kapaszkodj meg) bevezették a:
NONPROFIT GAZDASÁGI TÁRSASÁG
fogalmát, lásd:
http://www.cegjog.info/index.php?adv=&action=7&tema=2
Amely törvény egyébként kimondja, hogy még a cég nevében(!) is fel kell tűntetni a nonprofit szót. És egyebekben ott van benne szó szerint, hogy a lényeg az, hogy a nyereséget nem lehet felosztani a tulajdonosok között.
Egyebekben az profittal kapcsolatban azt kértem tőled, hogy mutassad meg, hogy a magyar számviteli törvényben ez a szó, kifejezés hol szerepel? Merthogy nem szerepel. És ha rákeresel, ezerféleképpen határozzák meg, de szinte senki sem érti az angolszász értelemben vett profit jelentését, ezért nem fogják fel, hogy a nonprofit mit jelent. És mint látható, te sem fogod fel, pedig milyen hangosan szeretnél észt osztani.
Javaslom tehát, hogy fuss neki még egyszer: A nonprofit a profitorientált cégtől de facto abban és csak abban különbözik, hogy a nyereség nem felosztható a tulajdonosok között.
APPLE:
"Jobs pedig az elején az apple-től nem kapott semmit, de nem is kellett neki mert a next részét jó sokért vették meg tőle..."
Jobsot aztán főleg ne itt tárgyaljuk ki, talán csak annyit tennék hozzá, hogy ha a BKV-tól valaki hasonlóképpen vinne (viszi) ki manageri szerződéssel, meg háttérszerződésekkel a pénzt, akkor már kaszásért kiabálnátok. Egyszerűen nem fogjátok fel, hogy micsoda pénzek mennek ki ezektől a cégektől, és azt hiszitek, hogy valami attól hatékony, hogy profitot mutat ki. Nem barátom, akkor mutatnak ki profitot, ha a részvényesek már az igazgatótanács fejét követelik, egyebekben mindig találnak valamit, ahová elkölthetik a pénzt, vagy éppen, eredménytartalékba helyezik. Ezért is vanm az, hogy bár egy cég (pl Apple) elképesztően nyereséges, mégsem fizet osztalékot, miközben a vezetői padlásig dagonyáznak a készpénzben, juttatásokat és életszínvonalban.
Jobs pedig opciókat kapott kezdetben is, illetve már akkor is kapta az egyéb juttatásokat, tessék végre felfogni, hogy Amerikában az "1 USD" jelképes fizetésnek az az üzenetértéke van, hogy valaki nem kér állandó fizetést, ami a cég működésétől független (vö uzsoraszektor), illetve, hogy annyira bízik a cég működésében, hogy DEKLARÁLTAN NEM VESZ FEL FIZETÉST, ami elvitathatatlanul megilletné, ha működik a cég, ha nem. Ez azonban pont érdektelen és indifferens az egyéb juttatásokra nézve, amelyek esetében természetesen igaz az, hogy azok akkor vehetőek igénybe, ha a cég működőképes, nyereséges és fejlődik. De soha nem jelentette az 1USD azt, hogy nem vesz fel pénzt a cégtől különböző EGYÉB jogcímeken. Akkor ugyanis éhen döglene, és ezt közönséges józan paraszti ésszel bárki felfoghatná.
Van még kérdésed, vagy egyszerűbb azt mondani, hogy "bocs, benéztem?"