Csak az újabb szitukat kérdezte. :))
:)
Kihagytad a stockholm-szindrómás lovakat illetve medvéket. Régebben zsiráfok is voltak.
Röviden:
Kecsegtetés
Klónok
Libák
Bristoli csöves
Sípálya
semmi különös. csődbe m1
"Vegyünk egy állami "nonprofit" céget. Kiváló terepe a mutyinak. Van mit szétlopni. Erre is lehet optimalizálni lásd bkv stb stb."
Basszus, ennyire még te sem lehetsz hülye.
Hát ezek a cégek pont profitorientált cégek, merthogy normál cégként funkcionálnak. Pont nem nonprofitok. Mondom, hogy ne keverjétek össze azt, hogy egy vállalkozás nem törekszik a profitra (nonprofit) és azt, hogy állandóan veszteséges valami, amit kimentenek (ez ugyanis nem nonprofit, hanem szarul működő cég).
Nonprofitból egyébként sokkal nehezebb bármit is ellopni, mert sokkal keményebb az ellenőrzése, mint egy normál cégé.
"Hát , hogy közben a cég lepusztul mert nincs fejlesztés, és a szolgáltatás színvonala a béka segge alá kerül, hát Istenem valamit valamiért ."
Én most már tényleg nem értem, hogy hogyan akartok ti tőzsdézni, vagy arról beszélgetni, netán pénzügyekről, bankokról, amikor fogalmatok sincs olyan alapvető fogalmakról, mint például egy cég/intézmény működési formája. Egyszerűen fogd fel, hogy a "nonprofit" nem egy "jelszó", amit kiadnak, hanem egy olyan működési forma, ami arról szól, hogy nincs profittermelés, azaz nem lesz feloszható pénz a cégben, akárhogy is teljesít. Ha jól, akkor abból fejleszteni kell, vagy visszaadni a következő évben, de ennek köze nincs ahhoz, amit írsz.
Az állami monsterekkel nem az a baj, hogy profit, vagy nonprofit alapon van törzskönyvezve, mert nem ezen múlik a probléma, hanem azon, hogy egyszerűen nincs pénz a normális üzemszerű működésre, és a kendácsolt, futottak még középszerűségnél jobb eredményt egyszerűen nem lehet elérni ezekből, ezért is van az, hogy konszolidált, állami szinten konszolidált elszámolás nélkül állandóan baromság jön ki abból, amikor valaki ránéz az eredményekre.
Eddig ugyanis még senki sem tett le olyan tervet az asztalra, amiben ennél jobb színvonalú tömegközlekedést ennél gazdaságosabban bárki meg tudott volna valósítani. Egyszerűen nincs rá pénz. Már levezettem, de akkor se figyelt senki: Ha tényleg csak a buszparkot lecserélnénk, akkor is ott tartanánk, hogy több támogatás kellene, mint most. Ezért nem lehet csodát tenni.
klón? Én? mégis kié? :D ez jó!
Max. havi 1x benézek ide.
Szóval van valami news?
Egy profitorientált cégnek sem csak egy szempont figyelembevételével kell optimalizálnia a tevékenységét, és nem szükségszerű, hogy a nonprofitság több szempont optimalizálásán alapuljon. Alapvetően csak az lenne a két forma közötti különbség, hogy az egyik érdekelt a profit létrehozásában, a másik pedig nem.
És ebben a kontextusban a profit azt, és csak azt a pénzmennyiséget jelenti, amely a normál és fenntarhtató üzemi működés után a tulajdonosok számára feloszhatható. Egy nonprofit cégnek tehát nem érdeke a profittermelés, mert ez nem elvárás, ugyanakkor ELVBEN ez valójában csak annyit tesz, hogy "alacsonyabb a működési költsége" egy profitorientált cégnél, hiszen nem kell a profitot IS kitermelnie.
Mert abban azért már ne legyen vita közöttünk, hogy a profitból MAGA a cég semmiféle hasznot nem hajt... azt pont kivonják ugyanis belőle.
Szia! Te klón vagy? )
sziasztok!
Van valami történés az e-trágya háza táján? Pár napja meghúzták, most meg megint csorog vissza.
sziasztok!
Van valami történés az e-trágya háza táján? Pár napja meghúzták, most meg megint csorog vissza.
van még futball manager cégben is... :)
"Soós 24 céggel kapcsolható össze"
És a klónhálózat. Felvilág, alvilág.
"Soós 24 céggel kapcsolható össze"
Persze szigorúan a transzparencia jegyében.
Diszlexia. Még jól is jöhet:
“Prospering in the financial markets requires a kind of creative dyslexia — seeing the world as most market participants do not,”
jó.
én meg nemtom mi az a didaktika.
lehetne eccerűbben is.
minek ide ez az állatkert ?
nekem nem, ie-ben nézed?
Egyáltalán nem. Didaktikai eszköz lovak, rókák, medvék és Mórickák agyának nyitogatására.
