Oldalunkon a felhasználói élmény javítása és egyes szolgáltatások elérhetővé tétele érdekében
HTTP cookie-kat (sütiket) használunk.
További információk
Kivételesen egy véleményen vagyok Z nagymester mondandójának első részével, mármint, hogy nem vették fel a hitelt, (azt csak közölték volna ha lehívták, ha lehívták és nem közölték, arról meg a napokban írtam ide az elképzelésem). Viszont ha a bank nem ismerte a számokat, akkor ugyan minek írt alá hitelszerződést!? (persze a hitel lehívásának feltételeit nem ismerjük!)
Nő a vevői oldal :-), de nem tenne be semmi pínzírt egyben egy 10k vételt , vagy mondjuk 5k -t:-) (rég nem láttunk már itt olyat..) Na! csak egy pillantra.. (csak az íze miatt) igérem nem öntöm rá!
Valamit nem értek teljesen. A tegnapelőtti Erste Panorámában ezt írták:
Az E-Star júniusban 8,4 millió euró hitelt vett fel, melyből 5 millió eurót a RESZ-projektre (hőszolgáltatás a Rábánál) fordított. Ez tehát mintegy 3 millió eurós negatív pénzáramot jelent, és ez a tendencia a következő hónapokban is tovább folytatódhat. A cégnek tehát mindenképpen meg kell próbálnia behajtani kintlévőségeit, hogy az októberben lejáró kötvényeket ki tudja fizetni.
Sok sikert a kerálynak a nyíráshoz... szerintem hamar elkopik az ollója, de ha esze van(miket nem feltételezek) akkor elő sem veszi azt az ollót ugye (egyébként meg, hogy mikor mit definiál az éppen attól függ, hogy éppen hun van ugye, és éjszaka milyen rémálmai voltak... )Én is szeretnék venni egy nagyobb karibi szigetet 5 forintból, de viszonylag kevés esélyem van arra, hogy meg is kapom....
Re: Mit tehet az E-Star, ha tényleg szükség lesz a pénzre?
Két hónappal ezelőtt nem volt a képben se lengyel kecsegtetés, se kiborult lézerbili. se Palmer temetkezési vállalkozó.
Az energetikai szektort pedig sok helyütt stratégiai jelentőségűnek tartják, és az állam erősen kézben tartja. Az ottani szereplők ugyanis sok huncutságra képesek, lásd Enron. Nálunk a TITÁSZ is megszívatta a kisbüfiket.
Re: Mit tehet az E-Star, ha tényleg szükség lesz a pénzre?
A cikk hibája h nem súlyoz a lehetőségek között, és h 2 hónappal ezelőtt kellett volna ezt megírni. Mert ma már az a helyzet h a cég menthetetlen, és igazából egy lehetősége van h valami nagyhatalmú politikai spant szerez be tulajnak aki felszopja az önkorik fizetési hajlandóságát...a hitel már nem segít ha bedőlnek az önkori követelések, az új részvénykibocsátás v. kötvénykmibocsátás és tulajdonosi hitel mégkevésbé...Tehát a cikkíró valójában nem látja a helyzetet, h az milyen súlyos.
.
Ráadásul azt is megtudtuk a minap h a kerály birkának definiálta a zenergia (szolgáltató) szektort, amit nyírni kell h erősödjék minimális táp mellett...