érdekes verseny van. mi lesz előbb? hitelfolyósítás, mérleg benyújtás, csődvédelem kérése, felszámolási eljárás indítása vagy a nav cég törlése
érdekes verseny van. mi lesz előbb? hitelfolyósítás, mérleg benyújtás, csődvédelem kérése, felszámolási eljárás indítása vagy a nav cég törlése
mindkét link ugyan azt írja, csak az egyik a nol, a másik az apeh honlapjáról van, de ha gondolod itt egy harmadik :)
174/A. §891 (1)892 Az állami adóhatóság a számviteli törvény szerinti beszámoló letétbe helyezésére és közzétételére előírt határidő eredménytelen elteltét, illetve a céginformációs szolgálat közzétételi költségtérítés teljesítésének elmulasztásáról szóló értesítésének beérkezését követő 15 napon belül 30 napos határidő tűzésével a 172. § (1) bekezdés e) pontja szerinti mulasztási bírság kiszabása mellett felhívja az adózót a kötelezettség teljesítésére. Ha az adózó a felhívás szerinti határidőben a kötelezettség teljesítését nem pótolja, az állami adóhatóság a határidő elteltét követő napon 60 napos határidő tűzésével a 172. § (7a) bekezdése szerinti mulasztási bírság kiszabása mellett ismételten felhívja az adózót a kötelezettség teljesítésére. Ha az adózó a beszámoló letétbe helyezési, illetve közzétételi kötelezettségének az ismételt felhívásban szereplő határidőn belül sem tesz eleget, az állami adóhatóság az adózó adószámát felfüggesztés nélkül hivatalból törli és erről a cégbíróságot elektronikus úton haladéktalanul értesíti és kezdeményezi a cég megszűntnek nyilvánítását.
Az idézett cikk arról szól, hogy mikor törli hivatalból az adószámot a NAV, a másik arról, hogy mikor függesztik fel az adószámot.
Ugyanakkor mindkét esetben csak akkor van "hosszabbítás", ha a cég egyáltalán reagál, vagyis VALAMIT mindenképpen be kellett nyújtaniuk, és az bármi is, arról minimum közleményben a részvényeseket és/vagy a PSZÁF-ot értesíteni kellett volna, mert a jelenlegi ismert adatok szerint a cég valójában LEHET, hogy már nem is működhetne. Ha pedig működik, akkor tudni kellene, hogy hogyan működhet még egyáltalán.
mert így akkor akár szeptemberig is húzható..
június 15, majd onnan 30 nap, egyszerűség kedvéért: július 15, majd másnap, július 16-tól újabb 60 napos határidő, ami így pl. szeptember 16...
fene sem tudja honnan kell számolni...
http://www.apeh.hu/magyar_oldalak/nav/ugyfelszolg/regiok/eszakmagyarorszag/aktualis/jog0621.html
Ami - figyelebevéve a bennfentesek menekülését - egyáltalán nem biztos, hogy nem következik be.
persze, biztos van oka, miért késik, de azt nem feltételezném, hogy ismerve a következményeket, nem is lesz kész a jelentés. Adószám bevonása, cég megszüntetése azért elég durva lenne... azt jelentené, hogy 16 tőzsdei napja lenne hátra az e-starnak...
több mint 2.5 hónapja ígérték be
jó okuk lehet nem mutogatni
sajáttőke, eladósodottség
amúgy ennek van vmi köze ahhoz, hogy Makra "kilépett"?
"Közlemények
Érd, Göd, Üllő, Balassagyarmat, Törökbálint településeken az E-Star Nyrt megbízásából GREP Zrt végezte a passzív közvilágítási elemek és feszültségszabályozók folyamatos üzemeltetését.
Szerződésbontás miatt 2012.02.25-től
felfüggesztettük tevékenységünket."
Ha már a haveri céggel is szerződésbontás lett a vége.....
Mindenhol megtakarításokat kell eszközölni!
Meg minek húzzák jobban az elkerülhetetlent? :)
akkor még 2 hét topogás, netán kisebb esés, és utána egy kis korrekció?
azért azt nem hiszem, hogy nem adják le a végső határidő előtt... ez nem egy kamukft...
talán 700 alá már nem fog tartósan benézni.
igazad van, az eredeti határidőhöz kell nézni a 2.at
476. A Római Birodalom felbomlása, a középkor kezdete
már ezzel is spórolnak ?:)
akkor most július végére kéne prezentálni a hiányzó auditált jelentést?
Szerintem érdekes módon addigra pont elkészül... igaz fizetnek érte 1,5 milliós bírságot, de lehet ez még mindig megéri nekik...
Szeritnem csak volt annyi:
http://blog.rsmdtm.hu/2012/02/beszamolo-kozzetetel-vigyazat-vaskos-birsag/
Az adószámot meg már régebben is fel kellett volna függeszteni:
http://www.vallalkozoinegyed.hu/20100303/adoszam-felfuggesztes-szabalyai
Cégtől, mérettől, formától függetlenül. Ezért csodálkozom, hogy a cégvezetés nem szól semmit sem, pedig minimum a részvényeseket illene értesíteni ennek a késedelemnek az okáról. Persze, szerintem.
