"Ahogy te is mondod, sokszor nincs nagy összefüggés a cég értéke/működése és az ár mozgása közt."
Azért Formernél nagyobb koponyák állítják az ellenkezőjét. Meg ott van az a nyamvadt statisztika is.
De mindenféle elmélet nélkül is: aki kis dologban nem volt fair, attól nagy dolgokban is nagyon csúnya dolgok várhatók.
"Ha.ha-ha...már 20 éve is röhögtem ezen a hatékony-piacok elven....."
A cégnél ráadásul az accounting ósdi elvein is röhögnek.
Ha tudnám, hogy tényleg fordul a szitu belátható időn belül, akkor nem zavarna ennyire amit most látni az árfolyam mozgásban. Viszont attól tartok, hogy mivel a tőzsde többnyire pszichológia, nehogy a csődvárók jóslatai önbeteljesítőbe menjenek át. Ahogy te is mondod, sokszor nincs nagy összefüggés a cég értéke/működése és az ár mozgása közt.
ha melóznak ha nem a laza fizetési fegyelem nem kedvez a cégnek
a kv is esik
100 db 83 000 HUF 86 000 HUF 5 db
a kv-k még hatalmas diszkonton sem fogynak
2012/A fizetési határideje közeleg
"12k-nál MINDENKI rózsaszín szemüveget hordott.... " Akkor az volt a divat, de azért voltak, akik "diktálták"...
Azt kéne reálisan tudni, hogy akkor volt borzalmasan "túllihegve" az árfolyam, vagy ma van alulértékelve?!
Szerintem képtelenség, hogy az akkori Cég 5x annyit ért, mint a mostani.
Elemi hibákat követtek-követnek el, de a jövő szempontjából a kommunikáció sokadlagos kérdés...Engem és sokakat nem a duma, hanem a tények és a számok fognak meggyőzni...Szerintem most már inkább kontra-produktív lenne, bármit is mondanának, igérnének.
Fel kell kötni a gatyát, feltűrni az ingujjat, keményen dolgozni kell fele-harmadakkora létszámmal, sztárallűrök nélkül. Úgy, ahogy az Kassai előtt jellemző volt a cégre....
Ez most zajlik is, a funda már fordult, a kiskutya(árfolyam) meg lemaradóban.....
Úgy látom, ezt egy páran már észre vették, a csődtől rettegők, meg a múlt számaitól most megvilágosodók meg öntögetnek. Ennyi zajlik, semmi több, de ugyanúgy fordulni fog a szitu, ahogy 12k-nál MINDENKI rózsaszín szemüveget hordott....
Jogos, de mit gondolsz pl. a cég kommunikációjáról? Jó ideje semmilyen fórumon (mármint amit láttam) nem kommunikáltak pl. felénk sem. Nem látni kicsit sem mik történnek, s ilyenkor az ember fantáziálgat, találgat és többnyire nem + dolgokat, scenáriókat, ahogy azt itt a listán is látjuk.
Nem ezen múlik...Vagy lesz hiteles reorganizációs pálya, hitelezhető mérlegszerkezettel, auditált, legalább fél éves megfelelő track-record-dal az új managementre vonatkozólag, s akkor lesz hitel vagy projekteket kell eladni, összébb kell szűkülni, a meglévő projekteket kell megfinanszíroztatni.
Ez a két út van, s ehhez semmi köze az IMF-nek. Ha lesz hitel, egy komoly lehetséges opció a külföldi finanszírozás, aminek négyzetesen semmi köze az IMF-hez...
Ha.ha-ha...már 20 éve is röhögtem ezen a hatékony-piacok elven.....
Ha ez igaz lenne, nem lett volna 12k-s ár, s semmit nem magyaráz a piaci buborékokból és összeomlásokból..ja, és mindenki által egyszerre, egy időben, azonos mélységben elérhető információkat feltételez....
Egy nyeretlen kétéves is tudja, hogy egy ez iggazi rakás bullshit, de jól hangzik....
Én arra gondoltam,hogy ha lesz,kedvezőbb feltételekkel lenne elérhető és mivel több Mrd-ra lesz szükség ez nem mind1 vsz.
"Mi köze a cég alapműködésének és a részvényárfolyam változásának? "
Theory of efficient capital markets.
Miért, ha van megállapodás, lesz hitel? Ez ilyen hüvelykujj-szabály?
...de a hitelezési aktivitás és a kamatok mértéke azért érintene minket
Használja valaki az oti rendszerét? Nem látom a napi kötéslistát, teljesen üres. Viszont azt látom, hogy 9:50-kor volt 10 db-os tranzakció. Szerintetek?
bróker srác ha jól tudom,de ex majd megerősít v cáfol,a másikon néha megjelenik,legutóbb azt írta,hogy E-Star lesz a sírkövére vésve :)--mikor a woods szórt pedig ő csak 3 felett vett, hozzá képest az én átlagom katasztrófa :)
lemaradtam valamiről. ki az a thomass???
szerintem erre a papírra ekkora hatása nincs és nem is lesz az IMF-nek..
"Matolcsy nem enged az IMF-nek és az EU-nak" thomass szerint,ha nem lesz imf megállapodás a papírnak kampec (közben ő is tulaj lett-aminek már nem örül)...
Ki és kit csavar ki azzal, hogy eszetlenül önti a részvényeket? Mi köze a cég alapműködésének és a részvényárfolyam változásának? Vagy ha esik a részvényár, akkor nem tudja fedezni a cég a folyó kiadásait? Ha emelkedik az ár, rögtön tud akvirálni, ha esik, kénytelen eladni üzletrészeket(ha ezt érted kicsavarás alatt)?
Hol itt az összefüggés? De tényleg...
Az oti rendszere meg vacak, nem látom rajta a kötéslistát... új fejlesztés, nesze neked (vagyis nekem)...
