"Ja, csak az egyetemi diplomához el kell jutni előbb az érettségiig."
.
asztaaaa, nem mondod, de az olimpiai bajnok is szinte biztosan eljut az érettségiig, sőt a zöme a diplomáig is, tehát még azt is vond le.
.
De van egy örömhírem, most lesz Londonban az olimpia, minden az olimpia aranyat itt savazó megpróbálhatja a gyózelmet lazában behúzni, akár csapatban is, viszont jó lesz igyekezni mert a rosszhírem az h a következő majd csak 4 év műlva lesz....
Ja, csak az egyetemi diplomához el kell jutni előbb az érettségiig.
"Lupin úr kedvéért:"
Köszönöm a distinkciót.
Urak, javasolnék higgadtságot :-)
Ami tudható ill következtethető:
1/ Schmitt úr nem alkotott eredetit, sőt durván, 1 az 1-ben nyúlt. Forrásait megjelölte, de 1 doktori disszertáció nem annyiból áll, h elő az ollóval aztán mikor már csak a fedlap marad ragasszuk azt is a végére.
2/ Doktorandusznak tisztában kell lennie az elvárásokkal, tudnia kell, hogy mi a tudományos mű, ez 1992-ben sem volt másképp. Ami másképp volt: a gyakorlat. A „persze Palikám add csak be”. És valszeg a mai PhD-k némelyike is hasonló, persze a java mögött komoly megfeszített munka van, de mindig voltak kivételezettek – a királyfik akik hisznek a mesékben korán halnak (nem csak a mosónők :-))
3/ „Plagibá” lett a köztársasági elnökünk, mert nyúlt, és mert belemerevült 1 szerepbe. Lazán mondhatta volna: jahhát elvoltam mással de mondták lehetnél doktor is jól festene a karrierívhez, lefordították begépelték, így ment ez. Lemondok a címről ezért, anélkül is vagyok valaki és kész. Ehelyett hamiskodik és még a szülőanyját sem szégyelli felhozni 1 államilag fizetett benyalós interjúban, másokra mutogatva. És új PhD-t akar, aktív köztársasági elnökként ez több gyakorlati kérdést is felvet (az elméletieken túl), talán 1 reality show lenne jó beköltözött bírálókkal opponensekkel, nézői szavazatokkal, megmentési joggal, már csak h eléggé komolyan lehessen venni.
4/ Plagibá jó volt eddig a jelölőinek, kiváló diplomata, stílusa, rutinja van, a tolla is könnyű, és a sportos múlt is megnyerő. De nem csak a sportban tud hajolni, és bár kiváló vívó volt, már nem véd jól.
5/ Aki Plagibá jellemét, múltját a jelenlegi hatalomgyakorlás és kiválasztói szempontjaival egybeveti, valszeg nincs még kellően transzportálva ha azt hiszi, h ő dönt magáról. Lupin úr kedvéért: a szép lányok is szabadon döntik el h kivel mennek el miután a strici megmondta nekik.
6/ Hát most kb erre várunk :-) jah kár 1 szuper alázatos qrváért, de gáz ha már mindenütt beszélik h tripperes.
Mindezekkel együtt: Schmitt Pál 1 ember. Jó sportoló volt jó diplomata, ma a politikai faustusi alku áldozata. RIP.
egyetemi diploma normál esetben 5 év + PhD alapjáraton utána 4-5 év. Ez együtt sem sehogy 15-20 év
A phd-hez is kell 15-20 év kemény munka, tudniillik, elég magas színvonalon kell ismereteket megszerezni és megérteni, majd ezekből valami újat szintetizálni. Érvelésed - kemény fizikai munka - mondjuk a kubikosokat teszi a büntethetetlenek első sorába.:-D
Beleköthetünk egymás mondataiba pl.: "egy olimpiai aranyhoz kell 15-20 év nagyon kemény fizikai mimndennapos edzés", Nadia Comaneci 14 évesen nyert aranyat :) http://hu.wikipedia.org/wiki/Nadia_Comăneci, attól a tény még tény marad: Schmitt lopott és csalt. Ebben teljes egyetértés van a felsőoktatásban dolgozók között. Legfeljebb az van, hogy van aki az előrejutása miatt nem mer nyilatkozni.
Ugyan mért mentegeted ilyen vehemenciával? Mert az érvelésed harmatgyenge. Nehogy már az erkölcsi igényünk egy zsebtolvajjal azonos szintre degradálja a fair play díjas közt. elnököt! A szerzői jog meg nem évül el, csupán 50 évvel a jogtulajdonos halála után. Ne mossuk már a szennyest elvtelenül, kérem!
Látom, te logikai bukfenc kategóriában gyúrsz egyéni olimpiai aranyra.
2 szerző művének szó szerinti fordítása és sajátként való feltüntetése, még úriemberek között sem az idézés szabályainak megszegése, hanem egyszerű lopás. A lopást a BTK bünteti, ahogyan a rablást és a gyilkosságot is. Hol is van ebben logikai bukfenc? Attól még, hogy egy bűntény megtörténtét tagadod, nem teheted meg nem történtté.
A doktori és egyéb plágiumok ügyébe van egy kis belelátásom a szakmámból következően. Annyit segítek, hogy nálunk jóval kevesebbért is vontak már vissza PhD-t. Egyébként, minél többet nyilatkozik Plagi bá, annál világosabb, hogy nem ő készítette a szóban forgó értekezést. minden megnyilatkozásából süt, hogy fogalma sincs a doktori eljárások rendjéről. Aki egy ilyet saját maga végigcsinált egy életre szóló nyomot hagy benne.
"Ő ezért a lóf@sz teljesítményért, egy szaros, senki által el nem ismert Nobel díjat kapott."
.
Na itt jönnek a logikai bukfencek , mert gondolom nem azt állítod h minden phd nobel díjat ér, az én állitásom az átlagra vonatkozott, egy olimpiai aranyhoz kell 15-20 év nagyon kemény fizikai mimndennapos edzés óriasi kitartás hatalmas tehetésg és bazi nagy szerencse és biztosan oda a gyerekkorod. Egy phd-hez messze nem kell ennyi erőfeszítés.
.
Az meg neharagudj, h egy doktoriban az idézés szabályainak megszegését mindjárt öléssel rablással-fosztogatással párosítod,a hülyeség kategóriája :)
Kedves Spade!
Egy PhD megírása valóban lóf@sz emberi teljesítmény egy olimpiai aranyhoz képest, ahogyan Mössbauer példája is bizonyítja: http://en.wikipedia.org/wiki/M%C3%B6ssbauer_effect
Ő ezért a lóf@sz teljesítményért, egy szaros, senki által el nem ismert Nobel díjat kapott. Gondolom ez sokkal kevesebbet ér, mint 2 darab csapatban szerzett olimpiai arany. Hogyan is hasonlíthatnánk össze egy széles körben használt anyagvizsgálati módszer megalkotását, egy olyan óriási, az egész emberiség sorsát jobbra fordító cselekménnyel, mint 2 vasdarab összeütögetése pár szerencsétlen néző előtt...
Az ön éles logikája szerint, akkor Phelps, a 14 olimpiai aranyával már szabadon ölhet-rabolhat-fosztogathat, sőt automatikusan jár neki az akadémiai tagság is.
"de Palika előjött ezzel a reménytelen újraírom rizsával. "
.
na azért plagibá előtt még az élet, nézze meg mit lehet 86 évesen csinálni :)
"E-Staros kis édes megjegyzései"
Nem tudtam, hogy édesek voltak. De a mákonyos cumikat nem én osztogattam. Próbáltam kivenni őket a bamba büfik szájából, de nem akartak lejönni a szerről.
Megint a cumigyártók és a felbeszélő dealerek jártak jól.
Arzén-vitriol + az E-Staros kis édes megjegyzései kapcsán bátorkodtam .
"Ő tartja a kapcsolatot az Istenekkel:-)"
Jobban járt volna, ha átnézi a Kövér Laci dossziéit Palikáról.
Na erre már rákérdezek. Lehet egy kérdéssel több?:-) Többször előfordult hogy Lupin a címzett de a megszólítás Vitriol. Ez ugye nem véletlen?
A kerály is sz*r helyzetben van. Csütörtökön a frankfurti reptéren érte el Palikát, próbálta lemondásra rábeszélni, de Palika előjött ezzel a reménytelen újraírom rizsával. A helyzet az, hogy Palika önjáró lett, és sok kárt tud okozni, ha kinyitja a száját. Nem véletlenül vigyáznak rá annyira a TEK emberei.
T*könszúrásként kellett neki ez a helyzet, főleg, hogy Palika az ő egyszemélyi kreációja.
miért pont ő legyen az egyetlen lúzer, vagy nemtom mi motiválta h nem így döntött...""
Azért mert a jobboldal jobb politikai vénával bír. Szvsz Viktorra vár. Viktor meg pontosan tudja mikor van itt az ideje. Ő a mágus. Ő tartja a kapcsolatot az Istenekkel:-)
Vitriol úr, ha valakivel minden módon éreztetik, , hogy nem kívánatos személy lett, annak nem csak a pénisze van tele az egésszel, bár hanem de facto rákényszerítik, hogy elmenjen. nem ugyanaz. Qrva nagy különbség .
Elegáns kibújás a kellemetlen konfliktusból. Az úr úr marad a probléma megmarad. Palinak nem a legjobb hír amit a napokban olvasgat. Menni fog önként csak idő kérdése. A főnöke mikor engedi el?
