"banyaiz: AT kb arra gondolhatott, ha jól értelmezem nem ortodox gondolatmenetét, hogy olvasott arról egy elemzést , hogy fele akkora Imf hitelkeret is elég lehet."

Nem akarlak elkeseríteni, de újra leírom: EGYÁLTALÁN NEM KELL IMF+EU keret lehívott pénzzel, mint ahogy a korábbi sem kellett, hiszen nem használtuk FEL.

Ha tehát csak a felét kell lehívni, az nagy győzelem lenne, mert hatalmas pénzeket takaríthatnánk meg.

És ha megnézed a befektetőket, ők már azt árazzák, hogy NEM KELL az IMF+EU hitel, ami pontosan azért szükséges, hogy tényleg ne lehessen arra rákényszeríteni, hogy lehívjuk azt. És akkor nyertünk :)

Úgy látom mi rokonlelkek vagyunk , legalábbis ebben a témában, szívemből szóltál.

Már csak 10 milliárd körüli pénzt akarnak az MNB-ben parkoltatni, hogy fizethessük rá az uzsorát. Kezdetnek nem rossz, már csak ezt kell nullára lealkudni. Egyre jobban állunk ebben :)

Hja, ez különösen jól látszott az előző két ciklusban.

Wazz, lehet azt mondani, hogy hülyék a vezetőink, de azt, hogy az ország tönkretételében, kizsákmányolásában érdekelt uzsorások fognak a vezetőinktől megvédeni, az valami akkora kétségbeejtő butaság az európai folyamatok ismeretében, hogy azon már sírni kell.

Az IMF-EU úgy kell nekünk mint egy falat kenyérÍ: megpróbálnak megóvni minket a hüle vezetőinktől

Hát ha úgy értette volna az elég nagy butaság lenne, hiszen a hitelkeret nagysága szinte mindegy, a kérdés az, hogy mennyi hitelt hívunk le. A lehívás meg ugye tudjuk mire megy: a régi hitelek megújítására. Persze a kuruc miniszterelnök inkább majd visszafizeti a 2,65%-os kamatozású IMF hitelt, a piaci 6-7%-kal, minthogy tényleg felvegye az IMF hitelét.

Magyarország adósságállománya nem változik csak a fizetendő kamat. ha a teljes IMF hitelt lecseréli piacira OV (tegyük fel hogy ez lehetséges), akkor az a mai árakon éves 1 mrd euró többletköltséget okozna magyarországnak, ez a GDP cca 1%-a. ÉVENTE. na ez az igazi eladósítás: olcsó IMF hitel helyett drága piaci hitelt. Ezzel nem mozgásteret növelünk, hanem az unokák nyakába is rakunk még egy kis adósságot. okos.

Hát ha úgy értette volna az elég nagy butaság lenne, hiszen a hitelkeret nagysága szinte mindegy, a kérdés az, hogy mennyi hitelt hívunk le. A lehívás meg ugye tudjuk mire megy: a régi hitelek megújítására. Persze a kuruc miniszterelnök inkább majd visszafizeti a 2,65%-os kamatozású IMF hitelt, a piaci 6-7%-kal, minthogy tényleg felvegye az IMF hitelét.

Magyarország adósságállománya nem változik csak a fizetendő kamat. ha a teljes IMF hitelt lecseréli piacira OV (tegyük fel hogy ez lehetséges), akkor az a mai árakon éves 1 mrd euró többletköltséget okozna magyarországnak, ez a GDP cca 1%-a. ÉVENTE. na ez az igazi eladósítás: olcsó IMF hitel helyett drága piaci hitelt. Ezzel nem mozgásteret növelünk, hanem az unokák nyakába is rakunk még egy kis adósságot. okos.

Gentle lehet értékelni sokféleképpen a teljesítményt. Az én véleményem annyi, hogy 2010-ben amikor, és amilyen indokokkal elhajtottuk az IMF-et én már akkor fogtam a fejem. Ami azóta történt az engem abban erősített meg, hogy erős Imf kontroll az áldás lehet nekünk.

Részleteket lehet vizsgálni , bankos , mnyp-s , költségvetés egyéb ügyei, maga a költségvetés összeállítása, szakmaiság, törvényalkotási gyakorlat ezen itt sokat háborúztunk már AT kollégával, veled , másokkal.

Nekem ez a véleményem amit fent írtam. Ha másnak más én elolvasom max nem értek egyet, vagy csak részben. Ilyen ez , mindenki másképp látja.

Zoltán, természetesen nem csodálkozom rajta, hogy nem érted, amit írok.

Orbán a lehetőségekhez képest megpróbálja nagyságrendekkel tágítani a szűk terünket.

Ehhez az elején konfrontálódnia kell, majd a tágítás mértékéből visszavesz egy kicsit, de még így is mi járunk jól, tehát a totális háborúig nem megy el, mert több esze van annál.

Lehet, hogy rövidnek tűnik neked egyenesben az 1 km-es táv, csak éppen elfelejted, hogy az az 1 km-es táv alá van aknázva, ezért nem biztos, hogy az a célravezető, ha rögtön elkezdesz fejetlenül a cél irányába rohanni.

A szép jövőt vetíti előre ez is, akármit mond Ovi :((:

Lemondott Ángyán József

Ángyán József azután helyezte kilátásba lemondását, hogy hozzá közel álló munkatársakat bocsátottak el a közszolgálati leépítés részeként.

A szélsőségesen kisbirtokpárti államtitkár egyre kellemetlenebb a "vidék békéjét szorgalmazó, a társas vállalkozásokkal békülékenyebb" tárca vezetésének, írja a Népszabadság.

Illetve vsz még egy nagy tanulsága van a történetnek amit úgy végső konklúzióként levonnék : Ha nagyon sokat háborúzol, ha kell ha , nem , a végén már az is győzelem lesz ha valahogy hazavonszolod magad. Ez főleg a szélmalmokkal vívott harcokra igaz. :)

AT kb arra gondolhatott, ha jól értelmezem nem ortodox gondolatmenetét, hogy olvasott arról egy elemzést , hogy fele akkora Imf hitelkeret is elég lehet. És ez egy forradalmi győzelem.

Ha és amennyiben sikerül végre az IMF-el egyáltalán elkezdeni tárgyalni, a tárgyalásokat sikerrel lezárni, és a megállapodás erről a bizonyos összegről szól nem arról a bizonyos másikról , és utána sikerül akkora bizalmat ébresztenünk magunk iránt, hogy a piac megfinaszíroz, akkor nem kell lehívnunk a hitelkeretet

Ezt a folyamatot ő lerövidítette, és megelőlegezte azzal , hogy győzelem fele annyi a kamat költségünk, sőt lehet nem is lesz ha nem kell lehívni. Mert valahol elhangzott egy fele akkora szám, mint egy másik szám.

Régebben még az volt a győzelem, hogy nem kell a kutya Imf a magyar hazának. De a dolgok változnak sűrűn a forradalomban.

Érted? Én nem értem, de te talán igen. Egy tanulság van a győzelem is relatív. :)

Egy a lényeg, a spórolás méreg egy növekedésalapú rendszernek, és ezek (is) azt nyomatják miközben növekedésről papolnak.

Megy a számok kozmetikázása, de én úgy látom semmilyen üzlet nem virágzik ma az ügyvédi praxison kívül.

Egyre szarabbul élünk, nem mint négy éve, hanem folyamatosan. Ez az igazi "mérőszám", a többi csak szájkarate.

Gentle mondok neked egy mesét:

Meg kell tenni 1 km-s távot, amit muszáj megtenni, minél gyorsabban mert ez az érdeked. Megteheted úgy is , hogy ezt felismered és 1 km-t futsz olyan gyorsan ahogy tudsz.

Megteheted úgy is , hogy nem ismered fel. Ellenkező irányba indulsz, közben bozótharcolsz megteszel 100 km-t erdőn mezőn, közben a farkasok félig szétszednek, szélmalmokkal is megküzdesz, aztán törött lábbal jobb kezed nélkül bekúszol a célba. És ünnepled magad.

Többet ésszel mint erővel ahogy írtad is.

Ezt a mesét vetítsd Orbánra és a háborúira, a csapdákra , és, hogy ki mibe esett bele, és ha ezen elgondolkozol lehet át fogod értékelni a véleményed.:)

valamiről lemaradtam, milyen "itt parkoltatandó pénz mennyiségét" felezte meg az uzsorás lobbi? ez mi?

Attila, nézz meg jobban egy Drábik interjút.

Világosan kifejti benne, hogy a láthatatlan globálista erők ellen rettenetesen szűk mezsgyén tud mozogni Orbán. Ezért kénytelen a saját módszerükkel küzdeni ellenük, a "Húzd meg, ereszd meg" politikával. Egy Széchenyi István vagy Deák Ferenc sem tudott TELJESEN optimális megoldást megvalósítani a labancokkal, de mégis, amit ők kicsikartak hatalmas fejlődést hozott az országnak, szemben Kossuth nyílt konfrontációjával.

Én is jobban szeretném a radikálisabb megoldást az uzsorásokkal szemben, de aztán a józan eszem meggyőz, hogy TÖBBET ÉSSZEL, MINT ERŐVEL!

Ennek ékes példája volt a tegnapi ep közvetítés, amikor Orbán a saját csapdájukba sétáltatta bele a balliberálista pajtásokat.

Nono!

Már megfelezte az uzsorás lobby az itt parkoltatandó pénz mennyiségét, ami úgy 300 milliárd megtakarítás évente az országnak. EZ neked nem változás? Ha a másik felét sem kell lehívni, az 600 milliárd összesen... tényleg nem látod, hogy nem cirkusz megy, hanem komoly küzdelem, hogy NE KELLJEN uzsorát fizetni?

"Na, ezért mondom, ha tele vagy tényekkel, akkor biztosan tudsz a Malévra is hozni párat."

Mint már írtam, a BKV és a MÁV esetében vannak tényadatok, a Malév egyfajta sötét ló, de nem is érdekel igazán. Ezért nem kívánok belemenni, bármennyire szeretnéd erőltetni.

"Bár semelyik BKV-s felvetésemre nem reagáltál érdemben, csak mantrázod az alulfinanszírozottságot."

Mert csak egy idióta pénzügyi tanácsadó, vagy marketinges lehet akkora marha, hogy nem érti meg, hogy ha valami alul van finanszírozva, akkor azzal nem lehet semmit sem csinálni. Az hiszi azt, hogy odamegy, csodát csinál (lásd Malév, avagy Bajnai-Oszkó), majd amikor elmegy, utána omlik össze minden, és így elmondhatja, hogy "Hát ha ő maradt volna, akkor nyilván nem így lett volna". Ez azonban marhaság, borzalmas és hála Istennek éppen ezzel a mentalitással kezdünk leszámolni.

"Ugye nem gondolod, hogy bármelyik útszéli cég nem kezd költségcsökkentő, eredményességet javító lépésekbe amint veszteségessé válik, ne hülyéskedj olyasmivel, hogy ehhez szükséges a pénzügyi egyensúly."

Nem hülyéskedem, ez egy oltári baromság, a világ legrosszabb PÉNZÜGYI HAZUGSÁGAINAK egyike. A költségcsökkentés ugyanis valójában egy normálisan vezetett cégnél ÉRTELMETLEN ÉS ÉRTELMEZHETETLEN, egyszerűen azért, mert egy normális cégnél a költségeket folyamatosan elemzik és tartják alacsony szinten, ergo NEM LEHET KÖLTSÉGET CSÖKKENTENI, ha nem megy az üzlet, sőt, adott esetben KÖLTSÉGET KELL NÖVELNI, hogy jobban menjen, vagy egyáltalán menjen az üzlet. Amennyiben ugyanis az alkamazottaktól vonod el a juttatásokat, javakat, akkor garantálható a csődbemenetel, mivel nem lesz, aki dolgozzon, és tegyen a cégért.

Úgyhogy igen, az útszéli ostoba, meg pénzügyesek által irányított cégek mennek abba az irányba, amit vázolsz és szépen be is dőlnek, az összes normális cég pedig nem ebbe az irányba megy, hanem megnézi, hogy hogyan tud jobban működni, és adott esetben épppen fejlesztésbe kezd, vagy átalakításba, hogy a fenntarthatóság megmaradjon. A költségcsökkentés ugyanis SOHA ÉS SEHOL nem tud semmit megoldani.

De ezt te úgysem fogod megérteni :)

Sok beszédnek, sok al alja.

Csak annyit mondtam, hogy jól beszélt de semmi változás nem lesz csak megy tovább az uzsoráscirkusz, ehhez ért a legjobban.

Tehetséges hazaáruló? :o Nem írtad el?

Egyébként, röviden elmondta a lényeget:

- NEM KELL PÉNZ,

- CSAK hitelkeretet kérünk, amit nem kell lehívni (ezáltal bődületes uzsorakamatot fizetni a semmire)

- gyakorlatilag jogi értelemben semmi gond a törvényeinkkel,

- sima uszítás megy a szélsőbalról (normál baloldal mára nem létezik) az ország és a magyarok ellenében, egyebekben érvek nélkül, csak a szokásos individualista erőszakkal, terrorral, amivel mindent elpusztítanák a sz@r alakok, ami érték, csak hogy őket is "valaminek" nézzék végre. Illetve, helyesebben, hogy ők legyenek a "valakik".

- És hát, azt hiszem, azt talán nem kell ecsetelni, hogy mekkora leégés és lebőgés az EU részéről az, hogy kénytelen volt kimondani, hogy KIZÁRÓLAG az a baja a Jegybanktörvénnyel, hogy a jegybanki prominenseknek A MAGYAR HAZÁRA, MAGYARORSZÁGRA, MAGYARORSZÁG ÉRDEKEINEK A SZOLGÁLATÁRA kell felesküdnie.

Kiválóan kiugratott minden nyulat a bokorból Orbán, és dúrván megalázott minden HAMVAZS várakozást azzal, hogy a legkonszolidáltabb, legkultúráltabb felszólalást tette az egész ülés alatt.

Merthát, tegye a szívét a kezére az, aki azt mondja, hogy az lenne a normális, meg Európai, amit a szélsőbal művelt pártállástól, nemzetiségtől függetlenül... se hozzáértésük nem volt, se azt nem tudták, hogy miről beszélnek, sem azt, hogy mi a bajuk, csak az uszítás minden ellen, ami bemutatná, hogy milyenek is ők valójában.

És még erre sem voltak képesek, mert csúnyán beledőltek a saját kardjukba.