Először egy meg nem erősített hír:
Tegnap hallgattam az Inforádiót és a hírekben megemlítették, hogy egy lengyel politikus szorgalmazza az EU föderációs átalakítását, mivel a jelenlegi rendszer a vétózások rendszere miatt működésképtelenné teszi az egész intézmányt. Az érdekesség az, hogy ezt azóta sem hallottam, illetve olvastam, így ha valaki ez ügyben bővebb forrással rendelkezik, azt megköszönöm.
*
A nacionalizmus terjedésére és a nemzeti ébredésekre vonatkoztatva imhol egy érdekes hír:
http://inforadio.hu/hir/tudositoink/hir-476354
"A brit kormány kedd délután úgy határozott, hogy a skót parlament számára engedélyezi népszavazás kiírását arról, elszakadjon-e Skócia az Angliától, vagy sem."
Amely ugye azért igazán érdekes, hiszen éppen arról szól az egész Unió, hogy Nagy Britannia mit dönt, vagy mit nem dönt. Node mi lesz akkor, ha egy EU-s ország egyszerre csak "osztódással szaporodni fog?" Ebben az esetben mi lesz a tisztségeikkel, jogaikkal, korábbi előjogaikkal, akkor most az egyik fél tag lesz (marad?) a másik meg kezdheti előlről a beilleszkedést? Valahol ilyenkor látszik igazán, hogy mennyire nem fektettek semmiféle törődést az EU alapjainak lerakásakor, hiszen még a "legegyszerűbb" legalapvetőbb esetekben sem tudnak megoldást találni, csak a gittrágás megy.
Erre jó példa az, hogy miközben Magyarországot sorozatosan elítélik és követelik bizonyos törvények megváltoztatását, azonközben folyamatosan kommunikálják, hogy egyébként ezen törvények vizsgálata még folyamatban van, az még csak le sem zárult. Amely egyébként azt jelenti, hogy még semmiféle eredményt nem tudtak felmutatni, de az elítélésben és bosszúállásban kétségtelenül "nagyot" alkítottak, habár szemmel látható, ahogy fog az erejük, a hangjuk és a lehetőségeik. Ezen ügyben külön érdemes kihangsúlyozni, hogy már a külföldi médiumok is meglehetős kétkedéssel fogadják a Magyarország elleni szankciók tervét, hiszen ha ezeket Magyarországgal szemben bevezetik, akkor - ha valóban egyenlő elbírálásról beszélünk -, akkor azt szinte kivétel nélkül minden Uniós tagállam ellen foganatosítani kellene, arról nem is beszélve, hogy pusztán ezen eljárások tovább léptetésének előfeltétele lenne Görögország EUR és EU-ból történő haladéktalan kizárása.
*
Érdekes cikk Gyurcsánytól, amely már mutatja, hogy a baloldal kezd rájönni, hogy nincs sem esélye, sem támogatottsága, ugyanakkor ezen megszólalást szinte bárki mástól el tudtam volna képzelni, de tőle nem. Véleményem szerint érzi, hogy Bajnai komoly ellenfelévé vált, és ezért lett ilyen lemondó, de ebből következik az is, hogy még ő, aki felfuttatta sem tartja alternatívának, választásra nyerésre alkalmasnak Bajnait:
http://inforadio.hu/hir/belfold/hir-476373
"Gyurcsány: Az ellenfék szétforgácsolt
A Demokratikus Koalíció vezetője szerint egyelőre nincs olyan ellenzéki erő, amely stabilitást tudna hozni egy esetleges kormányváltás után. Gyurcsány Ferenc Facebook-bejegyzésében azt írta: emiatt nagy baj lenne, ha holnap összeomlana a kormány, tehát Orbán Viktor miniszterelnöknek posztján kell maradnia.
A volt kormányfő úgy fogalmazott: a mai magyar ellenzék - idesorolva a Demokratikus Koalíciót is - politikai, morális, emberi, szervezeti értelemben szétforgácsolt, energiájuk jelentős részét pedig az egymással szembeni rivalizálás köti le.
Hozzátette: eközben arról, hogy mi történjen az Orbán-kormány után, nem esik szó. Gyurcsány Ferenc szerint a kormány leváltásánál jelenleg nehezebb feladat lenne kormányozni."
Meg kell mondjam, nem gondoltam volna, hogy maximálisan egyet fogok vele érteni, ugyanakkor úgy vélem, itt az ideje mindenkinek elgondolkodni azon, hogy miről szoktam én beszélni. JELENLEG semmiféle elképzelés sincs a baloldalon, az ellenzéki oldalon, csak annyi, hogy "Orbán bukjon meg". Az, hogy ezt (szokásosan) Amerika finanszírozza részben, az most sem elég, semmiféle támogatottságuk, ötletük nincs. És hát ugye, ha Gyurcsány is arra jutott, hogy Orbánnak maradnia kell, akkor ki az, és milyen érv lehet az, ami mellett arra jut valaki, hogy mennie kellene, mert attól önmagában jobb lesz?
*
Más, tegnap láttuk a TV-ben Bajnait, úgy néz ki, mint aki legalább tíz évet öregedett egy év alatt, vagy úgy, mintha súlyos betegen komoly szteroid kezelés alatt állna. Erről tud valaki valamit? Sehol semmi, pedig ha a két arcképét (2010-2012) egymás mellé tesszük, akkor ordító különbségeket lehet felfedezni. Amennyiben beteg, annyiban mielőbbi gyógyulást kívánok neki.
*
Újabb érdekesség az MNB tartalékokkal kapcsolatban:
http://www.portfolio.hu/gazdasag/penzugy/a_vegtorlesztesek_40-anal_segedkezett_az_mnb.161280.html
"A Magyar Nemzeti Bank 2011. október 3. óta heti rendszerességgel tartott, a végtörlesztésekhez kapcsolódó euróeladási tenderein december végéig összesen 1,6 milliárd eurónyi devizát kértek, és a jegybank év végéig ennek kissé több mint felét, 862 millió eurót ki is fizetett"
Magyarán ÚGY nőtt meg két milliárddal(!) Magyarország tartaléka, hogy ~EGY MILLIÁRDOT ki is fizettek ezen célra az MNB-ből!
És akkor most tessék visszagondolni arra, amikor azt írtam, hogy az MNB nem szolgálja Magyarország érdekeit, hiszen ezt roadshown kellene hállelújázás keretében hirdetni, nevezetesen úgy, hogy Magyarország fizetőképessége és devizafinanszírozási képessége semmiféle újabb hitelfelvételt nem tesz szükségessé, sőt, megkezdheti a hitelek alapjainak visszatörlesztését is 2012-ben. Node, ilyen hír nincs... csak a szöveg, hogy ennyire rossz minden, meg annyira rossz... hát hogy lehetne rossz, ha a devizatartalék közel ezer milliárd forinttal járult volna hozzá Magyarország JÖVEDELMÉHEZ ezen időszakban?
*
Még másabb a TERRORUNIO módszertanának ismertetéséhez:
http://www.portfolio.hu/gazdasag/maradhat_a_rekord_alacsony_kamat_az_eurozonaban.161277.html
"A kedvezőtlen növekedési kilátások és az adósságválság ellenére valószínűleg nem változik az Európai Központi Bank irányadó rátája. A Kormányzótanács döntését háromnegyed kettőkor ismerteti a jegybank, amit fél háromkor az elnöki sajtótájékoztató követ."
Ez most 1, azaz EGY százalék.
Namármost, az rendben van, hogy az EKB nem finanszírozhat államadósságokat, nem vehet állampapírokat, ámde nyilvánvalóan finanszírozhat olyan intézményeket, amelyeknek erre joga van. Namármost, ugye annak idején valami közösségi szellemben léptünk be Európába, amelynek ugyan már nyoma sincs, de mégis figyelemreméltó valami:
- az EU hitelfelvételre, és annak parkoltatására, azaz az elköltés nélkül a teljes kamatelvárás megfizetésére akar minket kötelezni,
- miközben nem az 1%-on, hanem 6% környékén akar bennünket az IMF-en keresztül finanszíroztatni. Na vajon miért is akarják ezt így csinálni? 5% kockázatmentes profitot momentán sehol nem tudnak elérni, csak nálunk.
Azaz, de facto bizonyítják Magyarország fizetőképességét és kockázatmentességét(!) azzal, hogy mindenáron hitelt akarnak kihelyezni, ugyanakkor érdemes valamin elgondolkodni.
Azzal zsarolnak, hogy megvonják az uniós forrásokat Magyarországtól, lásd fentebb, és hogy ez mekkora kár is lenne az országnak, mert akár 1 milliárd EUR-tól el is esnénk. Node kéremszépen, a 20 milliárd EUR-ra meg 1,2 milliárd EUR-t fizetünk ki. Mi is ennek az egyenlege és kinek az érdekeit is szolgálja? Hát, szemmel láthatón abból a pénzből osztanak vissza KEVESEBBET, amit kitalicskáznak innen.
Természetesen az egyenleg, a képlet nem ilyen egyszerű, de az érdekesség kedvéért érdemes azon elfilózni, hogy már megint egy olyan EU-s módszertanba botlottunk, ahol a kreatív könyvelés miatt úgy tűnik, hogy az "EU milyen rendes", hogy finanszíroz minket, miközben egy másik csatornán keresztül valójában nem egyszerűen ennek az árát, hanem ennél többet kér el ezért a "szivességért".
Ebből természetesen nem az következik, hogy lépjünk ki, vagy hogy erről mondjunk le, az azonban igen, hogy érdemes megfontolni, hogy "ez a fenyegetés mennyire komoly" ránk nézve. Végülis, legfeljebb ezen is nyerünk és javul a költségvetés egyenlege... nem is keveset. Mert mig az első részt, a lehívott pénzeket a költségvetés NEM számolhatja el bevételként (hiszen azt a pályázók kapják és nem az állam!), addig a másik részt a költségvetésnek kell kigazdálkodnia.
És innentől megfontolandó, hogy megéri-e a költségvetésen keresztül ~360 milliárd adóval többet beszedni azért, hogy a pályázók ~300 milliárd vagyonhoz jussanak. Nem túl gazdaságos. De ez így csalóka, ezért inkább azt írom, ezzel sem tudnak fenyegetni!
