Nem megértést kértem. Törlést.
A forrás nem járul hozzá az utánközléshez.
Kérem a további hozzászólások mellőzését.
Nem megértést kértem. Törlést.
A forrás nem járul hozzá az utánközléshez.
Kérem a további hozzászólások mellőzését.
szvsz: Érthetetlen a felvetésed...hiszen ott a forrás hivatkozás!
Kérek egy admint, hogy szerzői jogsértés miatt törölje ezt a topicot.
Köszönöm.
AT
Előre is elnézést kérek, mert amit most írok, az nem tartozik a topic tárgyához, viszont pontosan illeszkedik az előző hozzászólásomhoz.
Elsősorban még egy dolog miatt kérek elnézést: A gondolat még kezdeti stádiumban van, inkább érzés, ezért csapongó is lesz az írás, meg zavaros is. Minden kritikát, észrevételt, letisztító gondolatot szívesen fogadok.
ELŐSZÓ:
Tudjátok mit ismertem még fel tegnap? Mi hasított belém a fejszén kívül?
Az, hogy valójában nem is a pénzzel van baj. Sőt mi több, egyáltalán nem a KÉSZPÉNZZEL, vagy a KÉSZPÉNZ MENNYISÉGÉVEL. Azzal éppen semmi baj sincs, mert az NEM TUD SZAPORODNI. Sőt mi több, valójában a KÉSZPÉNZES VÁSÁRLÁS esetében a PÉNZ valóban PÉNZKÉNT viselkedik, mert VALAMI cserélődik VALAMIRE. MINDIG megfogható VALAMI, soha nincs "hit" a rendszerben.
Ezzel szemben a baj a virtuális számlapénzekkel van, amelyet valójában a HIT éltet, hogy az pénzre váltható: hiszen valójában foglamad sem lehet, hogy áll-e valami a bankszámlád mögött, hogy azt megfoghatod-e, mert lehet, hogy adott esetben amögött az égvilágon semmiféle fedezet sincs, mert mondjuk a könyvekben szereplő tételek valójában nem érnek semmit, vagy nem lehet őket készpénzre váltani (Lehman!!!!).
Ez a FED által a köztudatba bevitt "korlátlan kölcsönt folyósítunk" eszméje, ami után "valódi PÉNZT gyűjtik be", és végső soron a Zeitgesttől kezdve a "Pénz mint adósság"-on át a nemrég bemutatott filmig erről szól az egész: NEM AZ USA az, ami ezzel a problémával szembesül, hanem éppen ellenkezőleg: MOST MÁR AZ USA is szembesül ezzel a problémával, holott eddig ebből semmit sem értett, semmit sem érzett! Az USA volt az, aki "terítette az árut", de most hirtelen neki is fizetnie kell már az "áruért", nem kapja az eddig megszokott "jutalékát" ezért.
Azaz, végső soron ez egy VALLÁS, amelyben a HIT az, ami a rendszert összetartja. Amennyiben azonban a hit meginog, a rendszer összedől, hiszen valójában azért nincs mögötte semmi sem, mert nem is lehet mögötte semmi sem! Akkor nem kellene HINNI ebben az egész rendszerben, ebben a fogyasztói társadalomban, meg egyebekben, hiszen akkor az egyértelműen jól működő lenne.
FŐ MONDANDÓM:
Én eddig sohasem értettem, mi az állandó heves kirohanás lényege az átlagon felüli készpénzforgalommal szemben Magyarország esetében. Nem mindegy, hogy mennyi az, ha egyszer ennek a döntő többsége ugyanúgy és ugyanazon az ellenőrzött számlás - adózó- rendszeren megy át?!
MOST megértettem.
Azért harcolnak a KÉSZPÉNZ ellen oly hevesen Magyarországon is, mert a készpénz NEM MULTIPLIKÁLHATÓ, ráadásul nincs beleszólása az MNB-n kívül senkinek a MENNYISÉGÉBE. Viszont mi történik, ha SZÁMLAPÉNZEKET kezdünk el terjeszetni? Ugyanaz, mint az usákoknál, gyakorlatilag annyi VIRTUÁLIS pénzt lehet gyártani, ami nem is létezik! Azaz, nem az állam (adófizetés) a valódi indok a készpénzvisszaszorítás érdekében, hanem az, hogy ezek a pénzek jelenjenek meg az UZSORÁSOK által vezetett virtuális számlákon - mert akkor CSINÁLHATNAK BELŐLE ÉSZ NÉLKÜL BÁRMENNYI VIRTUÁLIS PÉNZT, azaz ÍGY tudják rákényszeríteni az MNB-t, EKB-t arra, hogy sokkal több pénzt vezessen fel a folyószámlákra, mint amennyi létezik, és AMENNYIT PÉNZRE LEHETNE VÁLTANI!
Azaz, valójában a számlapénz azért nem váltható pénzre, MERT NINCS ANNYI PÉNZ A FORGALOMBAN ÉS SENKI NEM IS KÉPZELHETI, HOGY ANNYIT KINYOMTATNAK, MERT NEM LENNE RÁ FEDEZET - HIÁBA LÁTSZIK ÚGY, HOGY ADOTT ESETBEN A SZÁMLÁN PÉNZ VAN!
Ezek a virtuális számlák azok, amelyek virtuális forgalmakat generálva hintáztatják a tőzsdéket, devizákat, mindent, hiszen ezeknek a mérete mára messze meghaladja egy egy nyersanyag, deviza, vagy ország teljes értékét mondjuk az elkövetkező 100 évre számolva. EZ nem a valóság! Ez csak annak látszik... szóval ebben még akár igaza is lehet Nyilasinak. Viszont még inkább igaza van annak, aki nemrégiben errefelé megjegyezte: Ha ez igaz, akkor mit fog érni a Nyilasi spekulánsok pénze, amit nyernek? Hiszen az UGYANENNEK A RENDSZERNEK A RÉSZE! Vagyis, a virtuális semmiből lehet vajon valami? Hát nem... ami VALAMI, az MINDEN, ami megfogható. Nem számlapénzek, hanem a készpénzek, értékek, ingatlanok, ingóságok, BÁRMI, ami MEGFOGHATÓ.