Mer az talán igazságos, hogy ha a 400 bruttós nem hajlando befizetni a 34%-ot, csak 24-et, akkor a három 100k bruttósnak 34% helyett 45% -ot kelljen fizetnie?
Mer az talán igazságos, hogy ha a 400 bruttós nem hajlando befizetni a 34%-ot, csak 24-et, akkor a három 100k bruttósnak 34% helyett 45% -ot kelljen fizetnie?
Bizony ez kivitelezhetetlen lenne, de akkor ne beszéljünk igazságosságról.
100 k-s nyugdíjhoz, kell egy polgártárs aki 400 bruttó után fizet 24%-ot, vagy 3 polgártárs aki 100 bruttó után fizet 34%-ot. Cserébe a 400 bruttóstól elvonják az állami nyugdíjat mert nem volt hajlandó még a plusz 10%-ot bedobni a közösbe, ami azért elég rendesen tele van oda nem való elemekkel is, pl idő előtt nyugdíjazottak, stb.. Ez aztán az igazságos, és méltányos rendszer. :)
Ha fix összegű lenne a kötelező hozzájárulás, akkor annak az összegét durván 70 000Ft-ban kéne megállapitani. Ez már brutto 210 000Ft havi jövedelem alatt a netto jövedelem csökkenését vonná maga után, például bruttó 120 000Ft esetében a nettó jövedelm 87 000Ft ról 57 000Ft -ra csökkenne.
Sok sikert egy ilyen változtatásnak a társadalommal történő elfogadtatásához.
"Szerintem ilyen alapon az is korrekt lenne, hogy nézzünk rá mindenkinek a bankszámlájára aztán akinek 1 millánál több van rajta annál a többletet csatornázzuk be az államkasszába, nehogy már ilyen dekadens életmódot folytasson miközben spórolás van. :) Tiszta kommunizmus."
Ez színtiszta demagógia, már ne is haragudj.
Magyarországon van egy 3 milliós, inaktiv, megtakaritásokkal nem rendelkező, saját magát munkájából már fenntartani nem tudó réteg. Ezt a réteget a társadalmi szolidaritás jegyében az aktiv társadalomnak kutya kötelessége haláláig eltartani (különösen, mivel ez a réteg aktiv korában azt az igéretet kapta a társadalomtól, hogy ez igy lesz). Aki ez alól a közös felelősségvállalásból ki akarja vonni magát (akár csak részben), az vegye tudomásul, és fogadja el, ha őt ezért a közösség bünteti.
Szerintem ilyen alapon az is korrekt lenne, hogy nézzünk rá mindenkinek a bankszámlájára aztán akinek 1 millánál több van rajta annál a többletet csatornázzuk be az államkasszába, nehogy már ilyen dekadens életmódot folytasson miközben spórolás van. :) Tiszta kommunizmus.
Amit te mondasz azzal akkor tudnék egyetérteni, ha ezt a hozzájárulást Ft-ban nem százalékban mérnénk. Mert könnyen lehet , hogy egy embernek a 24%-a több mint 5 másiknak a 34% akkor ki járul hozzá jobban a jelenlegi nyögdíjhoz.
Ugyanannyira nem lehet a 2/3-ot mondani a mostani nyugdíjasnak, mint a 24%-ot a manyuposnak. Ha oda-vissza lépkedünk a felosztó-kirovó és a megtakarításos rendszer között, akkor az minden lépéskor vkinek fájni fog. Mint látjuk jelen esetben a manyuposoknak fáj.
Miután a jelen nyugdijasainak nem lehet azt mondani, hogy valakik csak 2/3 nyugdijat kapnak azért, mert egyesek csak 2/3 járulékot óhajtanak befizetni, hogy a maradékbol a magánvagyonukat gyarapithassák, ezért teljesen korrekt, hogy retorzióként elveszited a teljes nyugdijjogosultságodat. Azt az 1/3-ot ugyanis helyetted mi, a társadalom többi része fogja összedobni a ma nyugdijasainak, vagyis nekünk kell miattad több adót és járulékot fizetnünk.
Én speciel ha még 850 000 lenne a bruttóm és esélyt látnék arra, hogy az átlag négyszeresét elérő fizetésem megmaradjon az egész életpályám során, valószinü akkor is visszalépnék (márcsak azért is, mert én őszintén helyesnek gondolom a kötelező magánnyugdijpénztári rendszer felszámolását, és a járulékok, valamint az eddig felhalmozott vagyon visszaáramoltatását az állami nyugdijrendszerbe), viszont az idei adócsökkentés révén nyert havi nettó 100 000Ft-nak legalább a felét egy önkéntes nyugdijpénztári számlára nyomnám be.
http://www.vasarlocsapat.hu/_home/_kalkulator/nyugdij-kalkulator.shtml
Nézd meg ezt a kalkulátort. Az általad megadott paraméterekkel, és 40 év szolgálati idővel 72 000 Ft nyugdij jön ki (20 nyugdijas évre). Ha a kezdőtőkédet is be akarod számolni, akkor a kalkulátorban a 40 évet értelemszerűen csökkenteni kell az eddigi szolgálati időddel.
1. Megnéztem a kalkulátorodat, bevallom nem egészen értem. Ebben a kalkulátorban 0% hosszútávú infláció mellett beálltott 0% reálbér és reálhozam esetén 52 130Ft -ra jön ki a magánnyugdij jelenértéke (!), mig 5% infláció mellett 85 406Ft-ot ad ki, 25% inflacio mellett 355 922Ft-ot, 75% -os hosszútávú inflácó mellett pedig, szintén 0% reálbér és reálhozam mellett (tehát 75% hozamot, és 75% béremelkedést beállitva) pedig nem egészen 78 000 000Ft havi nyugdij jön ki, ismétlem, jelenértéken.
Mindeközben állami nyugdijra mind a 4 esetben pontosan 82 500Ft jön ki. Valami baromira nem stimmel itt a képletekkel.
2. A feleződő eltartó / eltartott arányszámot nemtudom honnan vetted, jelenleg ugyebár 3,8 millio foglalkoztatottra jut nem egészen 3,0 millio nyugdijas (0,78 eltartott / eltartó). 2050 -ben a demográfiai előrejelzések szerint 2,4 millio 65 éven felüli lakosa lesz az országnak, a munkavállalási szempontból aktiv koru népesség létszáma pedig 5 millió fő lesz. Ha az aktivitási ráta nem változik érdemben (mondjuk 60%-nál nem sikerül feljebb tornászni), akkor 5%-os munkanélküliséggel számolva közel 2,5 millió foglalkoztatott lesz az országban (~1 eltartó / eltartott). Ezekből a számokból az következik, hogy az a drámai romlás az eltartó / eltartotti arányban, amit te előrevetitesz (1,58 eltartott / eltartó), az még 2050-re is maximum csak akkor következik be, ha a nyugdijbavonulás átlagos életkora beragad a mostanra jellemző 55-56 -éves korban. Én speciel bizom az államban annyira, hogy a következő 30-40 évben megtalálja annak a módját, hogy beszüntessük a tömeges korhatár alatti nyugdijazásokat.
Tanulságos írás. Kommentek közül kiemelném ezt:
"Személy szerint sajnos rokkantnyugdíjas lennék, de mivel nem kentem meg orvost, ezt 30 év alatt se tudtam "elintézni" - sokakkal ellentétben.
Ellenben már több orvost is bilincsben vittek el azok közük, akik "felminősítettek". Csak ez engem nem vigasztal. "
Mo 2011. A cikk is magáért beszél
asszem az ONYF altal kuldott levelben is benne volt, h a munkaltatoi kiegeszitest felveheted.
Matolcsy ezen nyilatkozata is bicskanyitogató,persze volt választási lehetősége a polgárnak,méghozzá olyan amilyet a kormány kialakított,meglehetősen egyenlőtlen feltételeket támasztva a két tábor között,nem hiszem hogy ebben az országban nincs egy épeszű,pofátlanságtól mentes ember aki pénzügyminiszter lehetne helyette..
Riporterek megkérdezhették volna , ha egy ilyen törvény ellenére 10% maradására gondoltak akkor úgy gondolja az emberek annyira hülyék, hogy nem fogták fel a nyugdíjmegmentő csomagjuk nagyszerűségét? :)
Ilyen embert egyik szavával ellent mond a másiknak.
Milyen kis humoros ez a polgártárs, azt hittük legalább 10% marad. Bazz talán ha nem diszkriminatív lenne az erre vonatkozó törvény. Ekkora álszent ****t. Közben emlegeti a februári kiadáscsökkentést is amit majd február 28 után oszt meg a nagyközönséggel, idén néhány 10 milliárdot jelenthet, szóval idén 0. Február 28 után az majd nyár végén lesz valamikor? Nem írom ide amit gondolok ki kellene sípolni az egészet.
http://index.hu/gazdasag/magyar/2011/01/27/beindultak_a_penztartagok_ezrek_nyilatkoznanak/?rnd=750
"Munkatársunk 13 óra körül a helyszínen az utcára kilógó sort nem, de odáig érőt látott: a lépcsőházban is több tucat ember várakozik, hogy bejusson az ügyfélszolgálati térbe. Az egyik nyilatkozó szerint előtte a sorszáma alapján 100 ember várakozott, de húsz perc alatt így is sorra került."