A problémát én abban látom kollégák, hogy két eset lehetséges azoknál akiknek nincs meg a 20 év szolgálati vagyis jelenlegi szabályozással maradással kiírják magukat az állami rendszerből:
1. Marad ez a képtelen szabályozás, és akkor Mnyp tagság esetén csak az Mnyp pénzükből lesz nyugdíjuk, ezt 30 évre előre látni, hogy milyen járulék fizetése lesz mekkora hozam lesz Mnyp-ben , egyéb vagyoni helyzet hogyan alakul elég nagy rizikó.
2. Tételezzük fel úgy dönt visszalép. Aztán pár év/hónap múlva kimondják, hogy alkotmányellenes, EU jog ellenes az, hogy aki Mnyp tag maradt fizet 24%-ot a közösbe, de nem kap semmilyen juttatást érte. Ezért úgy változtatják a törvényt, hogy aki maradt az is a befizetése után jogosult államira is. Vagyis jól megszívatta magát a visszalépéssel.
Róka fogta csuka döntsd el mi a jó, bármelyik verzió jó lehet, mert majd csak a jövőben derül ki. :)
Nem beszélve arról amit Csokigyáros mond, Apeh vizsgálat lehetősége stb.
Szerintem a kormány is kalkulál azzal, hogy ezt a törvény módosításra fog szorulni, viszont ha addig visszalép az Mnyp tagok 90%-a akkor a céljukat elérték, a maradéknak meg max megadják az állami nyugdíjat, a többiek meg így jártak.
Nagyon nehéz döntés ez.