Kérdés, hogy ki dönt?
A korrupt vizsgáló bizottság vagy a szuper program, amit erre írtak?
Kérdés, hogy ki dönt?
A korrupt vizsgáló bizottság vagy a szuper program, amit erre írtak?
ez kemény lesz azért........
itt sok boritékot adni nem tudó valós rokkant is megszivja....
Munkanélküli segélyeket megnyirbálják, aztán remélem felülbírálják a kiadott rokkant nyugdíj jogosultságokat, és visszavágják őket a munkaerőpiacra. Mármint aki jogosulatlanul vette igénybe.
Kérdés, hány évtizedet szán erre... Ha kettőt, akkor vszeg szigorúbb lesz az elbírálás mostantól, a már most rokkantnyugdíjasok pedig kiöregszenek és öregségit kapnak addigra.
Hol érhető el?
Matolcsy nyilatkozta:
- az OECD országok átlagára (6 százalék) kellene csökkenteni a magyarországi rokkant nyugdíjasok arányát a jelenlegi 12%-ról
Válaszoltak, elég korrekt, semmi felhajtás.
Csak megszavazták tegnap a törvényt.
Egy összefoglaló a témáról.
http://index.hu/gazdasag/magyar/2010/12/14/hogyan_jutottunk_a_nyugdijak_allamositasaig/
Ha Vikiék követnék a Lengyel példát, akkor azt a 3000 milliárd "őrizetlen" pénzt nem lehetne itt-ott "megcsapolni"!!!
Meglesz a válasz azzal, hogy döntenek az adott nyugdíjpénztár sorsáról..
Elég az, de az EU is hajlik mint a nádszál ahogy nézem.
Itthon szvsz esélytelen, mert alkotmányt könnyű módosítani.
Csak a külföldi elmeszelés jöhet számításba.
Jaja azon rágódik az öreg harcos, azért valamit kellene mondania, nem tudom elképzelni ezzel egyetért ami zajlik.
Azért hallgat, mert egy futball labda van a szájában....
Jogos, csak azt nem értettem minek emelik ki, hogy ezen kívül nem kell az államiba befizetnie munkavállalónak, még az is felmerült lehetőségként? Az már igen komoly lett volna. :)
Zeeh: ha ezt a XXI. sz-ban meg lehet tenni és sehol nem bukik el a törvény akkor az mindennek a legalja.
Erre én is kíváncsi vagyok és még sokan ebben az országban.
Kérdés, hogy mikor születik erről döntés? Időben vagy csak határidőn túl.
Végül is alkotmányt ma már könnyű módosítani és bent ül a nagyon független Stumpf elvtárs is a testületben.
Ez sztem a mkavállalói oldal... A mkáltató pedig majd fizeti utána az államkasszába vmilyen jogcímen a 24 vagy valahény %-ot....
Aha, gondoltam, hogy túl szép lenne egyébként, igazad lehet, mivel a többit azt a munkáltató fizeti.
Még jó, hogy ezen felül nem kell, a semmiért, pluszban befizetnie a munkavállalónak is. :)
Azért arra nagyon kíváncsi vagyok , hogy lehet majd ezt alkotmányosnak, EU konformnak stb minősíteni hosszú távon, hogy valaki után a munkáltatója fizet járulékokat, de ő mégsem lesz állami nyugdíjra jogosult. Ha ezt meg lehet tenni, és erre minden szervezet áment mond, akkor ez az egész EU, jogrendszer stb egy nagy 0.
Én úgy értelmezem, hogy nem a 24%-ot, hanem a 10%-ot nem kell fizetnie az állami tb-be. A 24-et kell, ami elveszik számára, mert nem kap állami nyugdíjat.
"A módosító indítvány rendelkezik arról is, hogy az a biztosított, aki fenntartja pénztártagságát, a 2011. december 1-jét követően megszerzett járulékalapot képező jövedelmei után 10 százalék tagdíjat fizet a pénztárnak, és nem lesz számára kötelező, hogy a társadalombiztosítási nyugdíjrendszerbe nyugdíjjárulékot fizessen."
Hmm ez egy érdekes változtatás ha tényleg így szavazzák meg. Ha nem lesz kötelező a Tb rendszerbe járulékot fizetni annak aki nem lép vissza. Úgy már egészen más a leányzó fekvése, és vajon akkor milyen címen veszik el tőle azt a járulékot, mert ha sehogy akkor az új perspektívákat nyit. Egyre cifrább a sztori.
