Erdélyben jelentkeztek a legtöbben a magyar állampolgárságért, ezt követi Délvidék, Felvidéken ketten merték bevállalni

Erdélyben a legnagyobb az érdeklődés a magyar állampolgárság iránt: Csíkszeredában már csak márciusra tudják előjegyezni a jelentkezőket.

Jelentősen megugrott a honosítási eljárásra jelentkezők száma Kolozsváron is, és több mint ezer kérvényt nyújtottak be a héten Délvidéken is.

Szlovákiában viszont továbbra is büntetik, aki kéri a magyar állampolgárságot. A magyarellenes Robert Fico előző kormánya által hozott törvény szerint elveszíti szlovák állampolgárságát az, aki felveszi egy másik országét. Eddig mindössze ketten vállalták ezt.

Az új pozsonyi jobbközép kormány megszüntetné a Fico-kormány büntetőintézkedéseit, ezt azonban még a parlamentnek is el kell fogadnia.

(HírTV nyomán)

http://hvg.hu/Tudomany/20101011_szovjetunio_timfold_bauxit_magyar

http://hvg.hu/Tudomany/20101103_olaj_rendszervaltas_szovjetunio_europa

Az a szomorú, hogy a zemberek nagy része a 2/3 megléte ellenére nem követelik az ügynöklisták nyilvánosságra hozatalát. Hallkan megjegyzem, hogy aki járkál bevásárolni hipermarketekbe vásárolni, ha jól megfigyelte az árakat, már láthatja rajtuk, hogy felmentek pár %-kal a forradalom kezdete óta. Bankok díjai (számlavezetés, utalás, bankkártya díjak + betéti kamatok csökkenése) dettó.

Még jó, hogy a naplopókkal telerakott GVH ennyire ügyel arra, hogy ne legyen a különadó áthárítva a zemberekre.

Hasonló törvényjavaslatot készített már egy MDF-es képviselő is 1990-91-ben Zétényi Zsolt is, persze már akkor is elutasították...

Kár, hogy ilyen emberből nagyon kevés volt azokban a kritikus időkben!

http://hu.wikipedia.org/wiki/Zétényi_Zsolt

"Bár az államfő szeretné belefoglaltatni az új alaptörvénybe, hogy az állam köteles gondoskodni a magyar nyelv megóvásáról és ápolásáról, a parlament alkotmány-előkészítő bizottságának októberben megküldött, Schmitt Pál által jegyzett javaslatcsomag hemzseg a helyesírási hibáktól. Kigyűjtöttünk néhányat."

"A szöveg szerzői, úgy tűnik, nem ismerik az egybeírás és különírás szabályait. Például: "főben járó", "szélső jobboldali", "szélső baloldali", "ezer éves történelmi múlt", "félre tenni", "az ok láncolat". Továbbá problémák adódnak a kötőjelhasználattal is: "norma-szöveg", "alkotmány-tervezetben".

Egyes szám, többes szám

Gyakorta vannak egyeztetési gondok az alany és az állítmány, illetve a tagmondatok között:

"Az egyház tevékenységük nem ellentétes az alkotmánnyal."

"Az ilyen feltételek sajátos értelemben közjónak is tekinthető."

"A kereszténység kialakulása Európában Pál apostol nevéhez fűződik, erről az újszövetség írásaiban tőle fennmaradt leveleiből (!) és Lukács evangélista által megírt apostolok cselekedetei is tanúskodnak."

"A véleménynyilvánítás szabadságjoga viszont a felnőttekkel hasonlatosan illetik a gyerekeket."

Értelmezési gondok

Értelmetlen, vagy éppen túl hosszú és bonyolult, ezért nehezen értelmezhető mondatok:

"A nyilvántartás feltételei legalább 100 személy megállapodása, az ügyintézési képviseleti szerv megválasztása, az alapítók nyilatkozata arról, hogy valóban hitelveket követnek vallásuk gyakorlása céljából történő szervezetről van szó."

"Gelasius pápának tulajdonított két-kard elmélet szerint, amely a dekratisták értelmezésében az egyház elsőbbségét hirdette meg a világi uralom birtokosaival szemben. Eszerint: …"

"Ennek azért van különös jelentősége, mert egy ilyen rendelkezést a magyar közjogi helyzetre leképezve, amennyiben az alkotmány határoz meg ilyen jellegű állami kötelezettségvállalást, és ezt a későbbiek során esetleg nem, vagy nem megfelelően teljesít, úgy a mindenkori alkotmánybíróság mulasztásos alkotmánysértést is megállapíthat ezzel kapcsolatban."

Most akkor milyen tan?

Bár a köztársasági elnök szeretné a Szent Koronára való utalást belefoglalni az új alkotmányba, ám - feltéve, hogy valóban elolvasta a javaslatot, mielőtt aláírta - az államfő és a munkatársai végig következetlenül nevezik meg a tant: "Szent Korona tan", "Szent Korona-tan", "Szent korona-tan".

Elütések is előfordulnak a szövegben. Így az utolsó római császár Romulus Augustulus nevét Agustulusnak írták. Vagy: "sem zárkózik el az új ismertek befogadásától". Esetleg: "Az állam feladata olyan létfeltételek biztosítása, amelyek a polgárok céljait és jólétét - is szolgálják".

A szerzők az idegen szavak írásmódját sem ismerik: "quasi minden állampolgárt" - kvázi helyett.

Persze aki dolgozik, az hibázik is. Kérdés, hogy a KEH munkatársai között nincs senki, aki magyar szakon végzett, és átnézte volna a szöveget, mielőtt leküldik a Sándor-palotából a Parlamentbe? A magyar nyelv védelmezőitől ez elvárható lett volna."

http://hirszerzo.hu/belfold/20101111_Schmitt_Pal_magyar_nyelv_helyesiras

Tudom, tudom, a hírszerzőnek nem lehet hinni, biztosan ők csempészték a hibákat a szövegbe...

"Az Országgyűlés, mint alkotmánymódosító hatalom a Magyar Köztársaság Alkotmányáról szóló 1949. évi XX. törvény (a továbbiakban: Alkotmány) 19 . § (3) bekezdés a) pontjában meghatározott hatáskörében eljárva a következ ő törvényt alkotja :

§

Az Alkotmány 2 . §-a az alábbi (4) bekezdéssel egészül ki :

„2. (4) A Magyar Köztársaságban nem folytathat politikai tevékenységet, nem lehet állami vezető, társadalmi szervezet vezet ő tisztségviselője, vezető beosztású kormánytisztviselő, vezető beosztású köztisztvisel ő, vezető beosztású közalkalmazott, a rendvédelmi szervek illetve a Magyar Honvédség vezet ő beosztású tagja, bírósági illetve ügyészségi vezető, állami illetve önkormányzati többségi vagy résztulajdonban álló gazdasági társaság vezet ő

tisztségviselője vagy ezen gazdasági társaság ellen őrző szervének tagja, aki az 1990 . május 21-ét megelőző időszakban állami vezető, az egykori állampárt vezet ő tisztségviselője, vagy bármely erőszakszervezet vezető beosztású tisztje volt .”

http://www.parlament.hu/internet/plsql/ogy_irom.irom_adat?p_ckl=39&p_izon=1050

http://www.parlament.hu/irom39/01050/01050.pdf

Micsoda meglepetés, az Országgyűlés nem tárgyalta meg. Naná, hiszen akkor a Fidesz és MSZ(M)P frakció java része csomagolhat és mehet is haza, ha ezt elfogadnák. A 2/3 ellenére sem fogjuk megtudni szvsz azt, amivel adósak az (ál)rendszerváltás óta. Azaz, hogy kik voltak spiclik, ügynökök, besúgók... Egy részük pedig még vélhetően ma is ott ül a Parlamentben nagy demokrataként.

:-Q

.

http://www.napi.hu/default.asp?cCenter=article.asp&nID=464704&place=

Németh Zsolt: Az orosz nagykövet elismerően nyilatkozott a Jobbikról

A héten a keddi napon került sor az IPU Magyar Nemzeti Csoportja Magyar-Orosz baráti tagozatának ülésére a Parlament Nagy Imre termében. Az ülés kiemelkedett a többi közül, mert megtisztelt minket Őexc. Alexander Tolkach az Oroszországi Föderáció rendkívüli és meghatalmazott budapesti nagykövete. Az ülésen a Jobbikot Vona Gábor és szerény személyem képviselte. A Nagykövet Úr profin kimérte a szokásos 30 perces bevezetőjét a szinkron tolmáccsal együtt. Ezután a baráti tagozat tagjai mutatkoztak be az orosz félnek.

Vona Gábor szavai után azonban a nagykövet nem csak egy sima köszönömet biggyesztett a bemutatkozó végére, hanem magához ragadva a szót kiemelte a Jobbikot a többi párt közül, elmondván, hogy ő hallotta, hogy sok országban a Jobbikkal riogatják a szülők a gyermekeiket, de ő nem hisz ezeknek a téves gondolatoknak, hiszen ő nyomon követte működésünket és konstruktív és jó kapcsolatra törekszik velünk. Ez is jól mutatja, hogy a már alakulásunk óta hangoztatott keleti nyitásra valóban mekkora igény mutatkozik keleten, és hogy ennek igenis mozgató rugója tudna lenni a Jobbik (ha már eleve nem az, hiszen a kormány ezt is ellopja tőlünk).

A nagykövet mondott még két érdekességet; 1) kihangsúlyozta, hogy ők nem vettek részt a trianoni szerződés aláírásában (célozván annak igazságtalanságára) 2) kicsit szomorkodott, hogy náluk most nem teljes a demokrácia, mert a liberálisok nem jutottak be a Dumába. Sokáig gondolkodtam, hogy elmondjam -e neki, hogy addig örüljön Oroszország, míg ez a helyzet megmarad, de végül úgy határoztam, hogy majd a következő találkozásunk alkalmával teszem :D

Németh Zsolt

országgyűlési képviselő

Jobbik Magyarországért Mozgalom

http://index.hu/gazdasag/magyar/2010/11/11/az_allam_barkitol_barmikor_elvehetne_a_penzet/

Kezdenek átesni a ló másik oldalára.

Mintha úgy lennének vele, hogy mindenhonnan jöjjön az a pénz, csak reformba ne kelljen belekezdeni.

:-)

Te vagy ott most az új vezér? :)

Ez igen!!!

Következő gárdista-avatáson vendégem vagy egy sörre! ;-)

:)

"A Lehet Más a Politika négy héttel ezelőtt nyílt levélben kérte Fellegi Tamás minisztertől a Mal Rt. privatizációs szerződéseinek nyilvánosságra hozatalát. Erre a mai napig – többszöri, egyebek közt parlamenti rákérdezésünk dacára – sem került sor. Bizonyára nyomós oka van annak, hogy ez a lépés nem történt meg, hiszen a Nemzeti Együttműködés Programja (vagyis a kormányprogram) még azt tartalmazta: “vissza kell állítani a demokratikus intézményrendszerbe vetett bizalmat: azonnal véget kell vetni annak a gyakorlatnak, hogy a kormány közérdekű adatok nyilvánosságra hozatalát akadályozza saját hatalmi ambícióitól vezérelve.”

Mivel a Mal Rt.-t és csatolt részeit még a Horn-kabinet adta el, nehezen tudjuk elképzelni, milyen érdeke fűződhet a jelenlegi kormánynak a titkolózáshoz – hacsak nem egy olyan személyt akarnak védeni vele, aki rendszereken és kormányokon átívelő szereplője a magyarországi közpénzköltésnek, és – bár gyakran szerepel a neve vitatható ügyek szereplői között – sosem veszíti el a politika jóindulatát."

"A magyar alumíniumipari privatizációs piramis csúcsán, az állami vagyonkezelő jóváhagyó határozatát is aláíró vezérigazgató-helyettes Kocsis István állt. Aki példátlan, kormányokon átívelő karriert futott be. Az ÁPV vezérigazgató-helyetteseként kézjegye látható a Tocsik-szerződéseken. Ő volt a Paksi Atomerőmű Zrt. vezérigazgatója a 2003-as súlyos üzemzavar idején, amikor a balesetet bekövetkezte után sem szakította meg a vadászatot, majd két hétig nem állt szóba a sajtóval. MVM-vezérigazgatóságának ideje alatt tízmilliárdos vitatott szerződések születtek offshore hátterű vállalkozásokkal a cégnél, amelyekkel kapcsolatban még mindig folynak a vizsgálatok – többek közt 1 milliárd forintért adott bérbe a villamosenergia-vállalatnak egy horvátországi szállodát egy bizonyos Mrs. Istvan Kocsis. A BKV vezérigazgatójaként úgy vélte, hogy a cég jogszerűen fizetett 130 millió forint végkielégítést a továbbfoglalkoztatott Szalainé Szilágyi Eleonórának."

http://lehetmas.hu/sajtokozlemenyek/8228/kiert-titkolja-a-kormany-a-mal-szerzodest/

"Nagyon rég nem volt olyan jó magyarnak lenni, mint szerda délután a Pázmány Péter Katolikus Egyetem Jogi Karának aulájában, ahol hat finom, idős, disztingvált, jobboldali úriember csendes szavakkal rakta helyre a jobboldali kormány képviselőjét úgy, hogy a Földi András–Hamza Gábor-féle A római jog története és institúciói adta a másikat. Az esemény egy pódiumbeszélgetés volt a leendő alkotmányról."

http://index.hu/belfold/2010/11/11/solyom_alkotmany_salamon/

A hitelesség jobb helyeken objektív mérce. :)

Persze, a szociknál a hitelességgel van baj, a másik két párt viszont csak meglehetősen szűk rétegekhez ér el, bár a médiában mindkettő nyomul, a célközönségük eléggé behatárolt...

a jobbik?:))

a te tolladból ilyet olvasni:))

nem hétköznapi:)

Mármint a szocik soraiban, hitelesnek még ott az LMP és a Jobbik. De attól félek, ha a Fidesz veszít népszerűségéből, annak nagy része a szociknál fog lecsapódni. Ez az én rettegésem. ;)