Hejőkeresztúri CSODA.
Én amondom , hogy ha van valamim ami 90%-ban sz.r, akkor én lemondanék a dologról, még akkor is, ha a 10%-a jó dolog...Vállalható veszteség.
Hejőkeresztúri CSODA.
Én amondom , hogy ha van valamim ami 90%-ban sz.r, akkor én lemondanék a dologról, még akkor is, ha a 10%-a jó dolog...Vállalható veszteség.
Rendben, akkor ez itt biztosan csoda, mágia vagy véletlen.
http://www.evamagazin.hu/letkerdes/10205_a_hejokereszturi_csoda.html
Lehet, mégsem a gyerekkel van a baj az ismerősödnél...
Nehéz a környezetük mindenhol.
Láttam a blöff c. filmet, az angliai cigányok pont olyanok, mint itthon. De Kanadában és Franciaországban sem változnak meg, sőt még Olaszországban sem.
Érdekes, semmilyen környezet nem felel meg, csak amit kialakítanak maguknak. Kosz, bűz, 0 higiénia.
Egyébként van egy ismerősöm, 4 saját gyerek mellé felneveltek 4 örökbe fogadottat is. 8 gyerek ugyanott, ugyanúgy nevelve, mégis csak egyel van baj. Na, melyikkel is???
Ja , a környezet a hibás??
Rendben Netmaster kollega, akkor javaslom, hogy akkor az összes ilyen nehéz természetű pudrét költöztessük be a te lakásodba, mert ott a jó környezetben biztos, hogy meg fognak javulni!
egyetértesz?
Persze, de a szakmaiság az utolsó dolog, ami a kurucot érdekli, minden más tényező előbbrevaló: zsidó, cigány, meleg, libsi, kommunista stb. :)
http://kuruc.info/galeriaN/hir/vitezyfamily3.jpg
Pedig Vitézy jó megoldás lehetne, legalábbis eddig olyan szépeket, okosakat tudott mondani, hogy örülnék neki, ha bizonyíthatna... legyen csak vezető, aztán meglátjuk mit tud :)
http://vastagbor.blog.hu/2010/10/20/valasztojog_a_fold_ossszes_magyarjanak
"A Jobbik direkt támadását kerülni kell, mert mindig együttérzést kelt, ha a kicsit a nagy bántja. Viszont a szimbolikus nemzeti ügyek felkarolásával, és a kormányzati tempó fenntartásával elszívhatjuk előlük a levegőt, mert a szavazóik látni fogják, hogy nálunk van a megoldás" - mondta a radikális pártról az egyik vezető fideszes politikus. Egy másik kormánypárti képviselő szerint az MSZP-t még jó ideig a földön tartja a választási vereség és az elszámoltatási kampány, a vidéken sikertelen, egyelőre szervezetlen LMP pedig még sokáig nem jelent veszélyt a Fideszre, amely így könnyedén megnyerheti a 2014-es választásokat - még ha nem is szerez legközelebb kétharmadot." - írja a Hírszerző.
A cél nem ugyan az ...
;)
Remélem belőled mintaember válna ilyen környezetbe születve.
Létre kellene hozni egy bentlakásos "iskolát" ami minden esetben felvenné ezeket a problémás gyerekeket.
A gyerek tanköteles, tehát iskolába kell járnia, az intézménynek ki kell jelölnie másik intézményt aki átveszi.
Délutáni szabadfoglalkozás keretében bányában dolgoznának és vörös iszapot lapátolnának védőfelszerlés nélkül.
A speciális iskolát szögesdróttal és fegyveresekkel őríznék.
Kést mindegyiknek osztanának, de csak belső használatra, az osztálytársak kérdéses ügyeinek elintézésére.
Telefon nem lenne az intézményben, mentőállomást csak a 200 km-re lévőt hívhatnák fel, ahonnan gyalog jöhetne az orvos.
Az oktatás videorendszeren és számítógép rendszeren keresztül lenne megvalósítva.
A tanulókra persze elektromos sokkoló berendezés lenne kötve, ami automatikusan felvillanyozva tartaná a diákok figyelmét a tanagyag iránt...
Lenne itt rend, az biztos.
Szörnyű rászizmus: osztálytársaikat terrorizáló "tanulókról" ír a Magyar Nemzet (teljes cikk!)
Alább a Magyar Nemzet mai, teljességében kizárólag nálunk olvasható (saját szkennelés) cikke. A tipikus „diákcsíny” eseteinek (mások mellbeszúrása, hajának felgyújtása stb.) taglalása mellett Aáry-Tamás Lajos ombudsman nyilatkozatára hívjuk fel a figyelmet.
Annak az Aáry-Tamás Lajosét, aki már többször szerepelt (igencsak negatívan) lapunk hasábjain, hasonlóan impotens, ill. sok esetben egyenesen felháborító, balliberális-rajvédő „érték”rendet tükröző gondolatai, nyilatkozatai miatt (lásd pl. EZT és EZT, valamint az ITTENI, a bevezetőben hivatkozott három cikket). A tegnapi Magyar Nemzet cikkében („Ombudsman: már papírra sincs pénz”) meg szirénázott, hogy nincs egy filérjük sem. Hát, Aáry úr, mi kifejezetten örülünk, hogy egy olyan jó esetben zabhegyező (=semmit sem csináló), rosszabb (és általánosabb) esetben meg kifejezetten deviánsvédő „munkájukra” nem jut pénz. Reméljük, Orbán nem is fog adni...
Itt is kitett magárt Aáry. Szerinte ui. a kezelhetetlen cigányokat intőkkel meg rovókkal kell megfegyelmezni, legrosszabb esetben meg a jegyzőknek kell szólni. Nem, nem pár tagbaszakadt iskolai verőemberrel kell kezeltetni az ilyen férgeket, nem. Még a biztonsági kamerák is be vannak tiltva. Az ember esze megáll...
A teljes cikk:
Iskolából terror háza
Védelmi pénzt szednek, késekkel felszerelkezve érkeznek a tanulók
Egyre több panasz érkezik az oktatási ombudsmanhoz amiatt, hogy a kezelhetetlen diákok terrorizálják osztálytársaikat, megfélemlítik és megalázzák tanáraikat. Olyan iskola is van, ahol a problémás tanulók védelmi pénzt szednek gyengébb diáktársaiktól. Vannak, akik bedrogozva vagy késekkel felszerelkezve járnak iskolába – derül ki az oktatási ombudsman beszámolójából. Egyes igazgatók térfigyelő kamerákkal, biztonsági őrökkel, csomagátvizsgálással védekeznének, ám ezek nagy részének használata jogszerűtlen.
Jelenleg az egyre növekvő agresszió veti fel a legsúlyosabb kérdéseket az iskola világában – állapítja meg a tavalyi iskolai jogsértéseket és panaszokat összegző, most nyilvánosságra hozott beszámolójában az oktatási jogok biztosa.
Az iskolavezetők, pedagógusok, diákok és szülők megdöbbentő panaszokkal fordultak a biztoshoz. Egy diák például azért kérte az ombudsman segítségét, mert szerinte iskolája a terror házává vált. Néhány problémás tanuló folyamatosan fenyegeti, zsarolja a többieket, egyesektől védelmi pénzt követelnek, másoktól elveszik értéktárgyaikat. Gyakran provokálnak verekedést, sőt az is előfordul, hogy más osztályok termeibe óra közben bemennek, és megzavarják a tanítást. A diák szerint a többieket terrorizáló tanulókkal szemben a tanárok is tehetetlenek, ezért egyre több diák jár rettegve az iskolába.
Az ombudsmant megkereső iskolaigazgatók általában az iránt érdeklődnek, milyen érdemi intézkedéseket tehetnek, ha a kezelhetetlen gyerek megfékezésében a pedagógiai eszközök már nem használnak. Egy tanár az iskolavezetés tanácsára kereste meg a hivatalt. Arról számolt be, hogy az iskolájukba több magatartási problémával küzdő gyerek jár, akik megfélemlítik, fenyegetik társaikat. A problémás diákok a tanárt is rendszeresen megalázzák, trágár szavakkal szidalmazzák.
Egy másik iskola igazgatója azért kérte az oktatási ombudsman segítségét, mert egy tanuló a sorozatos fegyelmi büntetések ellenére is bántalmazta társait, egy alkalommal például meggyújtotta egy másik diák haját. Az újabb fegyelmi eljárás lefolytatása előtt az intézményvezető arról érdeklődött, milyen szankcionálási lehetősége van a kezelhetetlen tanulóval szemben, akinek diáktársai félve járnak iskolába. A többiek szülei aggódnak, hogy gyermekeik nincsenek biztonságban, és a pedagógusok is az iskolavezetés határozottabb fellépését sürgetik. Egy másik iskola igazgatója arról számolt be, hogy a tanulók már a tanáraikat sem kímélik: az osztály előtt trágár szavakkal illetik, megdobálják Őket. Az egyik kezelhetetlen csoport egyik tagja ráadásul mellkason szúrta egyik diáktársát. Egy szülő azért fordult az ombudsmanhoz, mert lányát az iskolában néhány társnője bevonszolta a mosdóba, majd a bezárt ajtó mögött a földre teperték és ütni kezdték. Mindezt mobiltelefonnal felvették, és feltették az internetre.
Az erőszak megakadályozására vannak ötletek, azok azonban nem minden esetben jogszerűek. Egy iskola igazgatóhelyettese például azt kérdezte a biztostól, hogy az iskolában van-e lehetőségük térfigyelő kamerák, beléptetőrendszer, illetve biztonságiőr-szolgálat bevezetésére. A pedagógus szerint erre azért lenne szükség, mert a diákok többször jelezték, hogy egyes társaik késekkel járnak iskolába, jelen van az alkohol- és drogfogyasztás, és a megerősített portaszolgálat ellenére is bejutnak idegenek az iskolába.
Aáry-Tamás Lajos szerint a pedagógusok sokszor tanácstalannak érzik magukat, hiszen mind az intézményvezetés az iskolában előforduló erőszak kezelését illetően, mind a szülők oldaláról jelentkező elvárás szerint ők azok, akiknek kulcsszerepük lenne a probléma kezelésében, ehhez azonban szerintük nincsenek kellő eszközeik.
— Az iskola első körben élhet a fegyelmező eszközökkel, ilyen az írásbeli figyelmeztetés, az intő és a rovó. Indíthat fegyelmi eljárást is. Ennek következménye többféle lehet — mondta érdeklődésünkre Aáry-Tamás Lajos. Hozzátette: a többieket bántalmazó gyerek kaphat szigorú megrovást, vagy csökkenthetik, illetve teljes egészében elvonhatják juttatásait, kedvezményeit (például ösztöndíj, ingyenes kirándulás lehetősége). A tanköteles tanulóval szemben kiszabható legsúlyosabb büntetés a másik iskolába történő áthelyezés, erre azonban csak akkor van lehetőség, ha a gyereket „eltanácsoló" intézmény talál a diáknak egy befogadó intézményt, amely nyilatkozatban garantálja, hogy átveszi a gyereket. Ha a diák betöltötte a 18. életévét, vagy már nem tanköteles, akkor az intézmény büntetésként eltilthatja a tanév folytatásától, vagy — legsúlyosabb esetben — kizárhatja a brutális tanulót az iskolából.
Az oktatási jogok biztosa lapunknak kijelentette: az alkohol- és drogszonda diákokkal szembeni alkalmazása jogszerűtlen, ahogy a gyerekek csomagjainak átvizsgálása is. Nem szabálytalan ugyanakkor az esetleges szúró- és vágóeszközök kiszűrésére a fémdetektoros kapuk alkalmazása. Már van olyan intézmény, ahol használnak ilyet. Aáry-Tamás Lajos szerint térfigyelő kamerákat sem alkalmazhatnak az iskolákban, a képek rögzítése ugyanis személyes adatnak minősül, ezek kezelése pedig csak az összes lehetséges szereplő beleegyezésével (tanár, diák, szülő, rokon, egyéb ismerős) lenne szabályos, melyek beszerzésére legtöbbször nincs mód. Arra viszont van lehetőség, hogy az iskola bejáratánál elhelyezzenek egy kamerát, amely nem rögzíti a képet, csupán kivetíti egy monitorra, így a személyes megfigyelés lehetőségét nyújtja. Ha bűncselekmény gyanúja vetődik fel, az iskola a rendőrséghez fordulhat.
Aáry-Tamás hangsúlyozta: pusztán pedagógiai eszközökkel, az iskola keretei között nem lehet sikeresen küzdeni az agreszszió ellen, de a pedagógusoknak, intézményvezetőknek meg kell találniuk azokat, akik segítséget nyújthatnak a gyerekeknek. Az iskola a szülő beleegyezésével fordulhat segítségért a — főként magatartás-zavaros gyerekekkel foglalkozó — nevelési tanácsadóhoz, a zavarokat diagnosztizáló szakértői bizottsághoz. Ha a szülő nem működik együtt, a jegyzőt kell értesíteni, aki kötelezheti őt a részvételre. Fel kell venni a kapcsolatot mindenkivel, aki ismeri a családot, így a gyerekorvossal, a gyermekvédelmi felelőssel is, hiszen így derülhet ki, mi állhat a deviáns viselkedés hátterében.
- Úgy kell kezelnünk az agresszív gyerekek problémáját, hogy akkor is tiszta legyen a lelkiismeretünk, ha a fiatal mégis börtönbe kerül — szögezte le az ombudsman. Aáry-Tamás Lajos tavaly 703 állásfoglalást, tájékoztatást fogalmazott meg, 528 beadványt hatáskör hiányában elutasított. A panaszok 55 százaléka a közoktatás területéről érkezett, 38 százalékát a felsőoktatás, három százalékát a szakképzés szereplői nyújtották be. A fennmaradó hányad szülői szervezetek, diákönkormányzatok beadványa volt.
Jó fogyókúra Hagyónak az előzetes
Kórosan lefogyott, májusi letartóztatása óta 45 kilogrammtól szabadult meg Hagyó Miklós, a különösen nagy vagyoni hátrányt okozó, bűnszervezetben elkövetett hűtlen kezeléssel és hivatalos személy által elkövetett zsarolással gyanúsított volt főpolgármester-helyettes – tudta meg a Bors.
A bulvárlap szerint Hagyó egyfajta diétás étrendet követelő betegséggel küzd, amit jelzett ugyan, de emiatt nem főznek neki külön. Naponta háromszor étkezhet, alkalmanként 20 percig, főleg kukoricás kenyeret és rizst fogyaszt. Havonta egyszer kaphat csomagot: élelmiszert és tisztálkodószereket.
Mindemellett az újság beszámol arról is, hogy Hagyót állítólag három hete átszállították a tököli rabkórházba. Cellája pedig penészedik, amit az expolitikus nehezen visel. Hagyó egyébként a Venyige utcai büntetés-végrehajtási intézet nyolcadik emeletének lakója. Itt őrizték Farkas Péter egykori olimpiai bajnok birkózót is.
(Híradó)
Jóval kevesebből kijönne - megfelelő kapcsolatokra építve - ha műholdas képekből állítanák össze a jóval idő és pénzigényesebb légi felvételezés helyett.
A bürokrácia és a Fideszes kapcsolatok, "baráti kezek" működésbe léptek ...
Az biztos, hogy ha szavazhattak volna a külföldön élő, s 2004. decemberében a szoclibsi banda által megtagadott honfitársaink már a rendszerváltáskor, akkor itthon a komcsiknak végképp leáldozott volna a vörös csillaga... De jobb később, mint soha.
Ez nagyon jó lenne!
Már látom is magam előtt, ahogy a szoclibsi "tömegek" máris óva inteni akarnak minket attól, hogy a magyar parlament összetételét a 27 millió román szavazópolgár határozza meg!
Ez volt a legnagyobb rákfenéje ennek az országnak az utóbbi csaknem 100 évben, hogy a libsik leválaszttották a leginkább magyar erdélyi nemzettestvéreket az országról és a szemét propagandagépezetükkel az elbutított a valóságtól elhermetizált, gyökereitől elvágott, könnyen iránytható urbanizált tömeggel sorra nyerhették az ilyen módon "elcsalt" választásokat.
Ha az erdélyi magyarok szavazhattak volna, (vagy a biboldó Kun Béláék nem szakíttatják le az országról Erdélyt) akkor a kommunista biboldó Rákosiék akkor sem kerülhettek volna hatalomra, ha a fene fenét eszik is.
Meg az MSZP sem tudott volna bekerülni a parlamentbe főleg nem 90 után...
Újabb jobbikos programpont teljesülhet: választójogot adna a Fidesz az elcsatolt területek magyarjainak
Gulyás GergelyVélhetően kiveszik az alkotmányból azt a passzust, amely a választójogot állandó magyarországi lakhelyhez köti - mondta Gulyás Gergely (Fidesz), az Országgyűlés alkotmány-előkészítő eseti bizottságának alelnöke kedd este a TV2 Tények című műsorában. Ezzel választójogot kaphatnak a határon túli magyarok - hangzott el a hírműsorban.
"Kivesszük vélhetően azt a passzust, ami a csak Magyarországon állandó lakóhellyel rendelkező választópolgároknak biztosítaná a választójogosultságot" - közölte Gulyás Gergely.
Hozzátette: "nekem az a személyes véleményem, hogy valamilyen formában a határon túl élő magyar állampolgároknak választójogot kell kapniuk".
A többség támogatja
Gulyás az Origónak elmondta, hogy az alkotmány-előkészítő bizottságon belül működő munkacsoportban a többség támogatta ezt a változást, de ez még nem jelenti azt, hogy a "határon túli" magyar állampolgárok automatikusan meg is kapják a választójogot.
Gulyás szerint a változtatás azt jelenti, hogy a készülő új választójogi törvényben kell majd rendezni ezt a kérdést, és arra is van lehetőség, hogy megmarad a mostani szabályozás, vagyis továbbra is magyarországi lakhelyhez kötik a szavazati jogot. A képviselő megerősítette, hogy személyes véleménye szerint a "határon túl élő magyar állampolgároknak" is meg kellene adni a választójogot, de hozzátette, hogy ennek is lehetnek különböző formái. "Ez a konzultációs jellegű képviselettől a teljes mandátumig terjedhet" - jegyezte a meg Gulyás.
Már tavasszal, az elszakított területeken élő magyarok állampolgárságának visszaadásáról szóló törvény elfogadásakor is szóba került a választójog kérdése, a kormányoldal részéről akkor azonban akkor még egymásnak ellentmondó nyilatkozatok hangzottak el a szavazati jog kiterjesztéséről.
Orbán Viktor még a kampányban egy interjúban úgy fogalmazott, hogy kétharmados többség esetén az állampolgárságot biztosan megkapják a határon túliak, de "a választójog az egy másik kérdés". Semjén Zsolt kormányfő-helyettes viszont még a posztja elfoglalása előtt beszélt arról, hogy szerinte az állampolgárság szavazati joggal is járna, mert véleménye szerint nincs A és B kategóriájú magyar. Martonyi János külügyminiszter ugyanakkor az állampolgársági törvény elfogadásakor azt hangoztatta, hogy ez nem jár automatikusan a választójog megadásával.
A 2006-os választási kampányban nagy visszhangot váltott ki, amikor a kormányfőhelyettesnek jelölt Mikola István a Fidesz egyik rendezvényén arra utalt, hogy évtizedekre megoldódnának a jobboldal gondjai, ha a határon túli magyarok is szavazati jogot kaphatnának.
(MTI - Origó nyomán)
_embedded
Ez tényleg durva...
Meg ez is:
"A Nefmi hivatalos válasza szerint jelenleg 973 fő dolgozik náluk, és ezt a létszámot 906-ra csökkentenék.
Ez információink birtokában nem arra enged következtetni, hogy 67 embertől válnának meg, hanem hogy az illetékesek még a minisztériumuk nagyságával sincsenek tisztában. A Központi Szolgáltató Főigazgatóság csak belülről elérhető adattára 1196 munkatárs telefonszámát és adatait tartja nyilván. Ebben az adattárban ráadásul nincsenek benne a megbízási szerződéssel dolgozók, az ő létszámukat csak becsülni lehet, harminc és nyolcvan között lehetnek. "
Ilyenkor persze sehol nincs az APEH, hogy ki az aki fiktív szerződéssel foglalkoztatott munkavállaló, meg a munkaügyi hatóság...
Illetve nem igaz, hogy sehol sincs, mert hozzánk most jelentekeztek be, hogy vinné el őket a fene!
