Ez egy nagyon kemény monológ a professzortól:

(a linkelt szövegből idézek)

"Nehéz kurzus, ezért számomra mindig fontos volt, hogy az ostobákat e nehéz tudományok tájékáról elgyötörjem. Kidobtam sok diákot a latin szakról is. Megesett, hogy a latinórámon sírtak. Nem azért, mert ezt akartam, hanem mert féltek a követelménytől."

Én nem ismertem őt, de mindig is tiszteltem az ilyen nagytudású embereket, akiknek a tudása mellé hatalmas hit is párosult.

(én komolyan mondom, hogy ezt a tőzsdére is rá lehet vetíteni)

"Eszembe jutott régi professzorom, Töttössy Csaba, olyan speciális területen tanított, hogy nem hinném, hogy sokat ismerik, pár szót róla.

Nekem latin mondattant tanított, hihetetlen töményen és intenzíven, a fejem fájdult bele az addig soha nem tapasztalt mennyiségű tanulnivalóba, egzakt, pontosan számonkérhető tények iszonyú tömegébe, tiszta matematika az egész. Valójában azonban nem tárgyi tudást tanított, hanem általános gondolkodni tudást, ami az élet minden területén hasznosítható. Igazi különc volt, mindig öltönyben, mellényben és nyakkendőben, a legforróbb napokon is, sosem engendte kinyitni az ablakot, és kizárólag este tartotta az óráit. A csajokat állandóan froclizta, nagyon szerette nőket, háromszor nősült és nem múlt el óra, hogyne tett volna elég kemény szexista megjegyzéseket... A csajok teljesen ki voltak akadva tőle és állandóan zavarban voltak az óráin. Csak egy pár beszólása:

"Ugye nem haragszanak a hölgyek, ha "édes"-nek szólítom őket? Tudják, ez rövidebb, mint a kisasszony meg a többi."

"Ha azt mondom Szilágyi édesnek, hogy "Ne legyen nekem náthás!", ez alatt nem azt értem, hogy ne rám fújja a taknyot."

(Töttössy a dativus commodi moralis, azaz "erkölcsi előnyt kifejező részeshatározó" magyarázása közben)

"Kollegina, ne szopjon"

(Töttössy annak a csajnak, aki a szájába vette a tollat. Óránként ötször.)

"Már az elején tudtam, uram, hogy négyest fogok adni. Mindig mindenkinek a jegyét tudom előre. De hagyom őket megszenvedni érte, én ugyanis nem fizetek előre. Előre csak az utcanőknek fizet az ember."

"Ha szexuális tevékenységet folytat egy pasas - vagy lehet nem pasas is, de nőként még nem folytattam - és csengetnek, az bizony nagyon zavaró tud lenni."

"A latin nyelvnek van egy nagy hibája: mivel én az ókorban még nem éltem, szegény rómaiak sok mindent rosszul vettek át a szanszkritból és a görögből. Én tudom az igazat, de a rómaiak nem tudhatták, hiszen nem ismertek engem."

"Hidegben lefagynak a testrészek, az orr és a fül nagyon érzékenyek. Egy bizonyos testrész viszont a jó vérellátás miatt megmarad, az egész II. világháborúban egy ilyen lefagyásos eset volt."

"Amikor megszúrják az embert egy gombostűvel, felkiált, hogy `jaj', és nem gondolkozik előtte, hogy mit mondjon. Én is így vagyok a latin és szanszkrit declinatiókkal, coniugatiókkal."

"Ezt a pedagógiai módszert alkalmazta kiváló elődöm, Szókratész is. De van egy különbség is köztünk: ő homokos volt, én meg nem."

Ez persze csak a felszín volt, alatta egy iszonyú okos, mindig tökéletesen felkészült, állandóan maximális koncentrációjú ember, életemben nem találkoztam közel hasonlóval sem, aki 50 évig végig tanított az egyetemen, fejben szorzott háromjegyű számokat, ha kellett, bevágta a telefonkönyvet, az összes holt nyelvet ismerte, szerintem jobban tudott latinul, mint maguk a művelt rómaiak (nem viccelek), határtalan tárháznak tűnt az agya, és senkitől nem fogadott el gyatra teljesítményt, a butákat, lustákat mélységesen lenézte. Zéró tolerancia volt benne a felkészületlenséggel szemben, iszonyú megalázóan bánt azzal, aki felsült. Senkinél nem tanultam annyit, mint nála, mivel meg akartam felelni neki, persze nem sikerült, viszont volt pár hónap, amikor magamhoz képest nagyon felfokozódott a tanulási, memorizálási képességem, egész könyveket vágtam be úgy, hogy szinte lefényképezve ott voltak az oldalak a fejemben és csak fel kellett lapozni az egyes oldalakat - megtanított tanulni. Egyszer két nap alatt egy lengyel nyelvű tanulmányt kellett elolvasnom.

- De tanár úr, egy szót sem tudok lengyelül!

- Kollega úr, ez engem nem érdekel. Aki tud latinul, az bármilyen európai nyelven elolvas egy tanulmányt.

Elolvastam... A korábbi memorizálási képességem úgy az ötszörösére ugrott Töttössy hatására. Aztán ez a képesség elmúlt, mert nem volt rá szükség ilyen intenzíven, viszont a chartok memorizálásban még ilyen csökevényes módon is használható az effajta képi memória, hogy az ember emlékszik arra, hogy ilyet vagy hasonlót már látott. (Aztán, hogy ebből lesz-e profit vagy sem, már egészen más kérdés, egy dolog jól látni az analógiát, és egy másik dolog a pozíciómenedzselés, sőt, az a fontosabb. Ott nagyon sokszor sikerül elrontani, fájó, visszatérő kudarcélmény, hogy "jól láttad, mégis rosszul csináltad".)

Visszatérve Töttössyre, egyszer úgy 1988 körül láttam az Andrássy úton, hihetetlen jelenség volt, sosem felejtem el a képet, majdnem földig érő hosszűszőrű vörös (!) bundában, kalapban vonult a Írók Boltja előtt, mögötte úgy 10 méterre egy nő, talán egy tanársegéd, cipelt utána két hatalmas bőröndöt. Úgy vonult végig az utcán, mintha 1930-at írnánk, vagy mintha valami maharadzsa volna. Mindezt a még komenista Pesten...

Egy interjút is találtam vele.

"Csalni sem tudok, mert kizárólag a tökéletes megoldások érdekelnek, a csalás pedig nem az."

Micsoda mondat, ilyen ember, iszonyú szerencse, hogy ismerhettem."

Az interjú linkje: http://www.mno.hu/portal/530220

Zavaró-e a fejlett piaci kötvények ereje vagy sem, a részvények sem viselkednek rosszul, kis volatilitású felfelé araszolgatás van. Most egyelőre ez az új paradigma van, a miértre tudnék elméletet gyártani, de tök fölösleges, ismeritek az aranyköpést, don't try to tell the market, let the market tell you... - nehogymá' azt képzelje az ember, hogy okosabb a piacnál.

"A magas kamatozású devizák a lépcsőn mennek fel, és lifttel le." (In: Kisgergely Kornél: A carry trade). Nagy igazság, újra meg újra beigazolódik, az erősödés, reálfelértékelődés nagyon lassú és fokozatos, akár évekig tartó, mindenki hozzászokik a stabilitáshoz meg a kamatkülönbözet élvezéséhez, a gyengülés viszont összeomlás-szerű, pár hét alatt lezajlik, nagyon nagy pánikkal/begyorsulással a végén. Ezt sem értik a politikusok, akik egy carry devizát, pláne amit a lakosság is longol, "fokozatosan" akarnak gyengíteni. Az olyan, mint fokozatosan lángra gyújtani egy szalmakazlat, észbontó felelőtlenség. Többnyire benn is ég a tűzben, aki ezzel kísérletezik.

"Pár napja már voltak pozitív elemei a részvénypiac viselkedésének, pl. nem esett már semmilyen rossz hírre sem, amiből volt bőven és még mindig van (csak tegnap Moody's leminősítés Görögországnak, durván várt alatti ZEW-index, várt alatti FED-index, Dr. Végzet katasztrófát jósol, tiszta világvége hangulat), most pedig itt a mélypontot megerősítő halovány follow through - halovány, mert ugyan növekvő volt, de nem lett kiemelkedő a forgalom. Talán nem kell ebből akadémiai problémát csinálni, egyelőre rossz hírekre jó a viselkedés, az ilyenkor szükséges félelem, a wall of worry is megvan - aztán majd meglátjuk."

:)

Tudom, világháború vagy meteorbecsapódás esetén minősítenék le magukat , de akkor is max 1 fokozattal.

addig ne álljál féllábon:)))

Akkor talán jöhetne ott is a leminősítés...

"A nap hülyesége: Moodys lecsapta szemétbe a görög minősítést. Marha aktuális, ez olyan kb., mintha Aigner Szilárd a mai előrejelzésben érne oda el, hogy nagy viharok meg árvizek várhatóak - májusban. Ez nem előrejelzés, hanem hátrajelzés, ki a fene veszi ezeket még komolyan???"

"Soros reflexivitás elmélete mennyire igaz: a valóságról kialakult (kialakított) kép erősen befolyásolja magát a valóságot - nem elég önmagában a valóságot, a nyers tényeket nézni, legalább olyan fontos, ha nem fontosabb azt figyelni, hogy mit gondolnak a világban a valóságról és annak változásáról, mert ennek valóságteremtő ereje van."

Kalifornia rulezzz, végre egy hasznos post. CDS felára 10.l egnagyobb:)

Ja, elnéztem. Szóval én kérek elnézést. :)

Mindkettő benne van a játékban valószínűleg, csak azt nem lehet tudni, milyen arányban. Elvégre a franknak semmi köze nincs az euróhoz, Svájcnak nincsenek görögjei, gondolom méretes deficit sincsen arrafelé, tehát emiatt is erősödhetne.

Én sem! :)

Hanem csak arról, hogy keleteuróapában megszűnt a CHF hitelezés, viszont a visszafizetés meg folyamatosan ezért erösődik a CHF úgy mint állat!

Nem menekülésről ír, hanem intervenció nyomán keletkező jegybanki devizatartalékról.

Nem menekülés történik CHF-be, hanem nem CHF hitelezés megszűnése van a háttérben és mivel vissza kell fizetni ezért veszik a CHF-et! Viszont nincs kinek adni!

"Piac: nincs változás, S&P-ben folyik ennek a zónának a védése 1040-1060 körül, de nincs róla egyelőre nagy felpattanás és közben amíg az S&P-t fenntartják, adják főleg a smallcapet meg a techet - ha eleresztenék az S&P-t, már aligha lehetne normális áron eladni illikvid bármit is."

"Hír: "A svájci külföldi devizatartalékok májusban svájci frankban kifejezve 232,4 milliárd frankra emelkedtek az áprilisi 153,6 milliárdról. " (napi.hu)

Nagyon durva hír, a svájci jegybank iszonyú összegekkel próbálkozik gyengíteni a frankot, és ezzel is csak annyit ér el, hogy nem robbanásszerű az erősödése. Képzeljük el, milyen durva lehet a másik oldal, mekkora összegek menekülnek frankba. Az ügy tanulsága nekem csak annyi, hogy senki sem erősebb a piacnál. Senki."

"Megjött az első emelkedő nap a héten, mindjárt elég combos és 90%-os emelkedő nap. Nos, itt a fő kérdés az, hogy ez az emelkedés még az április közepén indult eső szakaszon belüli emelkedés (lesz még új mélypont), vagy pedig egy azt lezáró új mozgás kezdete. Passz, egyetlen, csökkenő forgalmú emelkedő napból ezt nem lehet megítélni. Szentiment már van olyan retek (elég sok lett a pesszimista, AAII szerint 51% lett az esést váró pesszimisták aránya, éves csúcs), amilyennek lennie kell a kicsit tartósabb emelkedéshez.

Másrészt ennek az irdatlan volatilitásnak bármilyen tartósabb emelkedéshez el kell tűnnie, mert az ilyen nagy volatilitás, nagy eső meg emelkedő napok nem egészségesen viselkedő piacra jellemzőek. (Nasdaq Comp. 10 legnagyobb emelkedő napja közül vagy 8 volt 2000-2002 közt, mialatt 70%-ot esett az index.)

Szóval mégis mibe lehet kapaszkodni a piaci akció megítélésében? Valószínűleg helyes az állítás (nem biztos persze ez se), hogy ha ez az emelkedés tartósabb lesz és nem csak egy "one day wonder", akkor több emelkedő nap is tud lenni zsinórban illetve nem esik el mostanában a tegnapi nap alja. Ha elesne, az igen ronda volna.

(Egyébként ha még egyszer visszatérne az S&P ehhez a már háromszor felülről tesztelt 1050 körüli zónához, akár mostanában, akár később, abból oltári problémák lehetnének.)"

"Részvénypiac: továbbra is igen volatilis és elég csapkodónak, kiszámíthatalannak tűnik."

"A német pénzügyi szabályozó hatóság, a BaFin bejelentette, hogy ma éjféltől betiltják a fedezetlen shortolást egyes nagy pénzügyi vállalatok részvényeire, valamint eurózóna tagállamok államkötvényeinek certifikátjaira. " (portfolio.hu)

Szerencsétlen németek is teljesen megbuggyantak, ezt miért nem lehet megérteni, hogy a piac korlátozása nem hogy nem segít semmit, de drámaian ront a helyzeten? Minden korlátozás csökkenti a likviditást és a bizalmat, növeli a volatilitást, tehát nem megerősíti, hanem aláássa a stabilitást.

Tiltsák be az ámokfutó politikusok fedezetlen költekezési kedvét, mindjárt kevesebb probléma lesz. Nem kérdés, hogy a legnagyobb és növekvő veszélyt a politikusok jelentik a megtakarításokra, mert a kényszerű és népszerűtlen megszorítások miatt egyre idegesebbek és kiszámíthatatlanabbak, nem józan megfontolásból, hanem hirtelen felindulásból hoznak döntéseket. Lásd Frau Merkel szóhasználatát, szinte kiszólását a szerepéből, ez nem a higgadt politikus hangja, hanem a hisztérikáé: “In some ways, it’s a battle of the politicians against the markets” and “I’m determined to win.”

"Zuzmó termesztésre kéne itthon átállni, nem fügét meg szőlőt ültetni..." :D

Jön majd a sok kínai vállalkozni vágyó. :D