http://index.hu/bulvar/hirek/2010/04/25/gyilkossagert_lefejezes/

Gyilkosságért és nemi erőszakért itthon is simán bevezetném..

Én itt is, ott is éltem, úgyhogy látom, mit érnek az ilyen felmérések.. :-) Ok, itthon kisebbek a dugók (aztán kész)..

Ez meg egy másik lista, itt 55. lett Budapest. Érdekes módon London itt eggyel előzi meg Budapestet, míg a másik listán a 4. helyezett. Tehát úgy is nézhetjük, Budapest az ötödik. :D

http://index.hu/kulfold/2009/06/08/budapest_a_legelhetobb_kelet-europai_nagyvaros/

http://index.hu/gazdasag/vilag/2010/02/11/budapesten_elni_jobb_mint_new_yorkban/

Idézet a legfrissebb National Geographicből.

"Új-Mexikó magasan fekvő északi tartománya kopár sivatag. Itt él Louise Pape. Hogy miként? Hetente három alkalommal fürdik, mégpedig szigorú koreográfia szerint: megnyitja a csapot, egy pillanatra alááll, azután elzárja a vizet, beszappanozza magát, újra megengedi a vizet, végül pedig villámgyorsan leöblíti a habot. Csészéjéből napokig iszik anélkül, hogy elmosná, kerti veteményét az összegyűjtött mosogatóvízzel öntözi, a toalettet fürdővízzel öblíti le. Az átlag amerikai naponta 380 liter vizet használ el, Louise Pape alig egytizedét."

+a mamutfenyős témához egy amcsi fakitermelő vállalat, a Pacific Lumber nem túl dicsőséges utolsó pár évtizede: http://www.headwaterspreserve.org/html/publications_article_58.html

ezen kedves úriember irányításával:

When he arrived in northern California, Charles Hurwitz made his philosophy clear right away to PL employees, announcing "The story of the golden rule [is]: who has the gold, rules."

Most nézem, Barcelona 15., Róma meg vagy 25. Barcelona sztem is yo hely.

London 5. Helyes.

A világ 29 legjobban élhető városa:

http://www.askmen.com/specials/2009_top_29/lyon-5.html

Bécs 18.

Madrid 17

Buenos Aires 13

Róma 12

Berlin 7

Barcelona a 2. - ezt én is így gondolom

Érdekes , magyar városok nincsenek közte

Különböző fajokról van szó.

http://en.wikipedia.org/wiki/Sequoia (más néven Coast Redwood) = http://hu.wikipedia.org/wiki/Örökzöld_mamutfenyő

http://en.wikipedia.org/wiki/Sequoiadendron (más néven giant sequoia, Sierra redwood) = http://hu.wikipedia.org/wiki/Óriás_mamutfenyő

Az előbbi értékes és kedvelt faanyag (sajnos :( ), utóbbi tényeg törékeny.

Különösen tetszik a fák fraktálszerű szerkezete. A 2009. októberi National Geographicban lehet még olvasni a mamutfenyőről. :)

Én úgy hallottam a Yosemite-ben, meg a Sequoya parkban, hogy a sequoya nagyon törékeny szerkezetű fa, ezért hamar felhagytak a kitermeléssel.

Az egyik kidőlt fán látszott is, hogy mennyire összetört földet éréskor.

Mellesleg egy vonat szerelvényre emlékeztetett a méretei alapján.

"2009 nyarán az USA Külügyminisztériumában Hans Rosling káprázatos bemutatót tartott, amelyben buborékdiagrammokkal leplezte le a fejlődő világról kialakított hamis hiedelmeket. Friss jelentés Kínáról és a bankmentőcsomagok utáni világról, amit remek "adat-show" tarkít."

http://www.ted.com/talks/lang/hun/hans_rosling_at_state.html

"A tengerparti mamutfenyőknek sokáig az volt szerencséjük, hogy távol álltak a nyugati civilizációtól, a szó szoros értelmében távol, az észak-amerikai kontinens nyugati végén.

A nehezen megközelíthető erdőkbe későn jutott el a fehér ember, és mikor odaértek, a hatalmas, 8-9 széles fatörzsekkel akkor se nagyon tudtak mit kezdeni szorgos favágó testvéreink, mert kézi szerszámokkal nem lehetet kivágni, feldolgozni vagy elszállítani, vagyis „kitermelni” ezeket a fákat. A huszadik század embere ezen is túl tudott lépni, megteremtette a megfelelő eszközöket, és rohamtempóban pótolták az elmaradást. Alig 20 év alatt kiirtották a mamutfenyő erdők nagy részét."

http://lmv.hu/node/5326

http://index.hu/tudomany/kornyezet/2010/04/20/a_nyugat_ipara_hasznalja_el_a_harmadik_vilag_vizkeszleteit/

http://www.piacesprofit.hu/klimablog/fenntarthato_fejlodes/nem_eri_meg_asvanyvizet_venni.html

http://www.fn.hu//tudomany/20100409/ot_ora_munkaert_csak_viz/

http://www.waterfootprint.org/

Utóbbihoz egy szemléltető rajzocska: http://avarositanya.hu/site/node/2317

Lassan itt az ideje a vízfelhasználásra is odafigyelni.

Nyilasi megtette. :)

Légitársaságokat kellene shortolni...

http://www.boon.hu/hirek/im:*/cikk/vulkani-hamu-a-korlatozasok-azonnali-felulvizsgalatat-kovetelik-a-legitarsasagok-es-a-repterek/cn/haon-news-charlotteInform-20100418-0841192276

http://www.alternativenergia.hu/vulkankitores-a-nemet-legitarsasagok-biraltak-a-hatosagokat/17095

Ez is egy jó állás lehet:

A két légitársaság egyidejűleg megerősítette, hogy több repülőgépük, amely előző nap utasok nélkül belföldi ellenőrző repüléseket végzett, semmilyen kárt nem szenvedett.

"Te ,Günther szállj már fel, mert meg akarjuk tudni, hogy mi lesz a géppel, ha a tufában repül, ne izgulj utasokat nem küldünk és az ellenörző bizottságból is mindenki lebetegedett mára.

Ja , ha valami gond lenne akkor figyelj légyszi, hogy ne lakott területen érj földet"

Azért komoly ez mert óriási érdekek vannak és az a kérdés, hogy mikor járnak jobban a légitársaságok: ha leállnak, vagy ha kifizetik azt a néhány milliót, azok hozzátartozóinak, akik esetleg lezuhannak.

Mert ugye a repülőn elég ha egy 10 centes apró alkatrész sérül meg, az olyan folyamatot indíthat el, hogy nocsak. Ráadásul nem is biztos, hogy most zuhan le, lehet, hogy csak most hibásodik meg valami, aztán később történik valami...

Mondjuk persze nem igazán lehet tudni, hogy valóban mekkora a kockázat, hiszen volt már olyan is, hogy egy repülő közvetlenül belerepült a kirobbanó vulkán fölé és lehozták (Nat-Geo légikatasztrófák sorozat az egyik kedvencem).

Remélem itt nem érvényesül a matgab faktor: felmondtam az életbiztosításom, és repülővel utazom júniusban és augusztusban...:)

bankadó: http://index.hu/gazdasag/vilag/2010/04/18/nem_tudtak_megegyezni_a_bankadorol_az_unios_penzugyminiszterek/

Nekem tetszett nagyon a link, még ha szerintem azon túl, hogy vicces sztem semmit nem érnek el vele.

Aki iszik és vezet és spúr a taxira vagy a sofőrszolgálatra , vagy nincs egy olyan józan barátja sem aki hazavinné, az főleg részegen nem fog elgondolkodni azon, hogy na jó megyek mégis inkább taxival...

Mert ugye erről klasszikusan nem részegen dönt az ember, hanem még józanon, oly módon, hogy kocsival megy le a helyre.

Az, hogy fizeti a biztosító -már bocs, de ez ki.szott egoista hozzáállás! Mert lehetsz éppen a rossz oldalon is. ÉS hidd el, ha épp neked -akár, mint eltévejedett sofőrnek fizeti ki a biztosító az amputációdat, vagy koponyaműtétedet nem annak fogsz éppen örülni, hogy de jó a biztosító ezt legalább kifizeti!

Ha meg a másik -a vétlen jár rosszul- arról nem is beszélek, hogy akkor ez a mondat mekkora taplóságnak számít.

Gabesz, az írásod alapján nem válsz te egy kicsit kötekedővé és agresszívvá , ha iszol, vagy ha sokáig fent vagy?

Nem mondhatnám, hogy értem mi a problémád azzal amit írtam. Aludj rá egyet, aztán holnap elmondod.

Ezt, így, azért nem kellett volna ...

No, semmi baj.

Egyszer, talán, együtt fogunk sörözni és megtudod, milyen az, amikor a segg-részeg haverod oktat, szimpla barátságból, jómodorra ...

;)

Nem foglak irigyelni, amikor fekszel de még rúgnak rajtad párat - és magad maradsz a földön ...

;)

Ha benne leszek, a többségben, és megismersz, remélem nem haragszol meg rám később. (ugyanis, rajtam múlik az életed ...).

;)

Szarügy, nem?

Ez volt itthon is, pár éve ...

Gondolom, Te nem voltál katona ...

Erre jók a biztosítók ...

No de ...

:)

Hol is létszükséglet az efféle biztosítás?

:)

Jártam a világ jó pár helyén, de a biztosítók mindig a saját érdekeiket védték, mindenek előtt. A kultúra, az helyrajz-függő lenne?

Hmm ...

Fizetni senkinek nem kell. :)

De igazad van, ennek a módszernek csak bizonyos véralkoholszint alatt, és bizonyos szintű kulturáltság felett van értelme. ;)

Ha egy spicces este után a kezembe nyomnak egy efféle számlát és ezután megkérdezném, melyik autóval jöttem erre a helyre szórakozni, vajon mit válaszolnék?

???

Azt, hogy, azzal, ami 1 percen belül megjelenik az ajtó melletti üvegen keresztül itt a bár mellett ... (még hogy a német meg brit fiatalok a bunkók ...)

;)

Szerinted, ki fizetne és kinek (,hogy ne tegye)?

:)))

Furcsamód, nálunk megszaporodtak a földrengések ...

Nem lehetne az eddigi IMF hitleleket "dobni"?

;)