Regisztráció Elfelejtett jelszó

Sport

Re: nincs cím

#160363 Csokigyáros Előzmény: #160311

teljesen egyetértek veled...

viszont Bodnár rettenetesen gyenge volt (elvette a kedvét, hogy nem jött be egy-két mozdulata) és nagyon hiányzott Leo... és hiányzott a középpálya... és legkésőbb már a szünetben meg kellett volna lépni a cseréket plusz egy Varga(Ramos)-Kiss csere is nagyon elkelt volna!

majd Lyonban.. :)

Re: nincs cím

#160315 Zotya32 Előzmény: #160311

Igazából akár 6 csatárral is pályára mehetett volna a Loki, (ha lenne ennyi játékosa e posztra) a Liverpool meg 25 gólt is lőhetett volna, a Lyon akkor is vereségre játszott. Tudták ezt az angolok is, csak nyilvánosan nem mondhatták ki.

Re: nincs cím

#160311 matgab Előzmény: #160052

Debrecen:

Nem értem egy olyan meccsen, ahol tényleg nincs mit veszíteni és a 3. percben mrá vezetésre áll az ellenfél, ott miért nem lehet előbb behozni még egy csatárt, főleg ha látni, hogy az ellenfél is gyatrán játszik...

Úgy nyilatkoznak a Loki játékosai, hogy a gól megfogta őket...

Ez a diplomatikus megfogalmazása annak, hogy a 4. percben kapott gól után úgy beszartak, hogy megint kapnak 4-et, hogy egy egyeneset nem mertek belerúgni a labdába a 70. percig kb. mire rájött az edző és a játékosok is, hogy nem félistenek ellen játszanak, hanem egy önmagához képest borzasztó gyenge Pool 11 játékosa ellen...

Az én meglátásom, hogy megint önbeteljesítő módon játszottunk. Annyira tiszteltük az ellenfelet és annyira esélytelennek tartottuk magunkat, hogy ezzel eleve halálra ítéltük a győzelmi esélyeinket.

Ha a levszki ellen mutatott "szemtelen" és fegyelmezett, koncetnrált játékot merik játszani a fiúk, akkor pontokat lehetett volna elvenni a Pool-tól is és még talán a Fio-tól is.

De eleve úgy felmenni a pályára, hogy max Rudolf és Bodnár mer egy-egy cselt csinálni, úgy nem lehet győzni...

Na mindegy, azért szép volt fiúk, rég láttunk BL meccset itthon, remélem nem kell megint 15 évet várnunk...

Re: nincs cím

#158663 matgab Előzmény: #158458

http://www.nemzetisport.hu/labdarugo_nb_i/kisteleki-tudtam-az-illegalis-fogadasokrol-2007764/

No comment...

Amúgy én anno az Újpest Vaduz 0-4-es meccsen teljesen biztos voltam abban, hogy az bundameccs volt.

Buktam is rajta sokat. Azt hitték a naív újpestiek gondolom, hogy majd itthon kapnak egy hármast , kint meg majd nyernek 5-tel...Aztán kiderült, hogy túl nagy volt az arcuk és kiestek oda ahová valók...

Igen, ezt már leírtam anno, hogy el nem tudom képzelni, hogy akár egy bírót, akár egy partjelzőt, vagy kapust ne fizessenek le, ha ekkora pénzek mozognak a labdarúgásban.

Ki az aki képes lenne ellenállni 100.000 EUR-nak, mondjuk olyan módon, hogy nézz el, vagy fújj el egy lest, vagy kezezést (ld Henry az írek ellen, tök nyilvánvaló kezezés volt a bíró mégis elengedte, nem hiába, a franciáknak ki kellett jutni, hiszen Platini az elnök, de ugyanilyen a helyzet a Portugálokkal, hiszen mekkora bevételektől esnének el egyesek, ha nem lenne C. Ronaldo a vébén...)

Ez a Cashteleki meg látszik milyen hülye: focisták nem fogadhatnak. És a barátaik, feleségük, anyjuk apjuk? és ezt ki tudja ellenőrízni, a magyar harmad, vagy a svéd ötöd osztályig? Nevetséges...

Sajnos a foci ma már kevésbé sport, mint üzlet. a Pénz meg mindent elront a világban, ilyen a természete...

Re: Madár

#158478 hosszhuszár Előzmény: #158466

Örülök, hogy legalább, Te értetted...:))))

Ennyire sosem ütette magát Madár, ez a meccs, tényleg profi meccs volt, nem a klasszikus erdei boxot láttuk, szerintem.

Re: Madár

#158466 Csusza Előzmény: #158437

Én (is) értem, amit írtál. :-) Igazad is van, bár szerintem ez box volt. (nem is akármilyen)

Én szeretném még látni Madarat bunyózni. Nekem megint nőtt egyet szememben.