Mek!
https://index.hu/gazdasag/2025/03/25/gyorgy-laszlo...
Mek!
Szörnyű. :-/
Tragikomikus, hogy háború nélkül is hadirokkantjaink lesznek.
Most őszintén:
Miért szerveznek ilyen gyakorlatot nők számára éles gránáttal?
https://index.hu/belfold/2025/03/22/honvedelmi-min...
Hát nekünk még háború sem kell ahhoz, hogy hadirokkantjaink legyenek.
Egy orwelli világban lehet, hogy azért indítanak eljárást, hogy felmentsék és ugyanezen oknál fogva később már ne lehessen új eljárást indítani ugyanezen ügyben, ahol egyszer már felmentették...
Elég okosak ezek a NER-es fiúk ehhez.
Az OKSZ szerint a rendelet szövegében már az árrés fogalmának meghatározása sem segíti a eligazodást, hiszen a haszonkulcs, illetve a termékek fajlagos árának fogalma keveredik.
Úgy vélik, hogy értelmezési problémák lesznek még termékkategóriák cikkelem szintű azonosításával is, bár a részletszabályok értelmezése folyamatban van.
A kereskedők olyan útmutatót, iránymutatást várnak, amely segíti a hátralevő egy-két napban a felkészülést
- írja a kereskedelmi szövetség.
Az üzleteket képviselő szervezet szerint a saját márkás termékek arányának üzleti szintű meghatározása is indokolatlan, a gyártói márka preferálása amúgy sem segíti ebben az esetben az inflációs célok elérését (hiszen jellemzően drágábbak - szerk.).
Az árréstop-rendelet egyik pontja szerint a saját márkás termékek aránya nem haladhatja meg a 2025. január és február hónapban értékesített teljes mennyiségi arányukat. Nagy Márton nemzetgazdasági miniszter arról beszélt egy keddi háttérbeszélgetésen, hogy a brandelt termékek felára, árrése sokkal nagyobb. A kormány szabályozni fogja a saját márkás és brandtermékek polcon megfigyelt arányát, mert a kereskedők úgy akarják majd csökkenteni a veszteségeiket, hogy kevésbé rakja szem elé a brandtermékeket.
A boltok vélhetően veszteséggel működnek majd május 31-ig, amikor - a jelenlegi állás szerint - kivezetik a szabályozást. Az OKSZ megismételte azt a korábbi állítását, hogy a beszállítói árak alakulásán sok múlik majd a későbbiekben is.
A kiskereskedelmi láncok tavalyi eredményeit majd májusban ismerjük meg, de a 2023-as adatok alapján felemás volt a szektor eredménye. Többen a kiskereskedelmi adó miatt fordultak veszteségbe és ez a teher még idén is él.
Az árréstop bevezetése egy hosszú folyamat eredménye volt. A kormány már januárban egyeztetéseket kezdeményezett a láncokkal és a beszállítókkal, amikor érzékelte, hogy az infláció gyorsul. Ezt máig nem tudták megállítani és eljutottuk oda, hogy márciusban a KSH 7,1 százalékos februári élelmiszer-inflációról jelentett. Nagy Márton szerint márciusban a 9-10 százalékos áremelkedés sem kizárt ebben a szegmensben. Az OKSZ szerint
az online árfigyelő alapján számolt kosárérték eddig nem jelez ilyen mértékű inflációnövekedést, de ez a teljes forgalomnak csak mintegy 60 százalékát fedi le.
A kormány múlt héten ultimátumot adott a boltoknak, hogy álljanak elő egy értékelhető inflációcsökkentő tervvel, és Nagy Márton arról beszélt a hétvégén, hogy 6 láncból 2 adott értékelhető ajánlatot. Vélhetően ennél több nem is lett, hiszen pont a kompromisszum hiányával magyarázta a kormány az árrésstop bevezetését. Arra a kérdésünkre, hogy mégis mi volt a boltok ajánlata, amelyet a kormány végül nem fogadott el, az OKSZ azt felelte, hogy
az ajánlatok eredményességét azért is nehéz értékelni, mert a ?értékelési kritériumok? a mai napig sem ismertek.
Az áruházak egyébként külön-külön tárgyaltak.
Az áruhiány kockázata a szervezet szerint alacsony az árrésstop hatására. Hasonlót láttunk az árstop esetében, akkor több boltnak korlátoznia kellett a megvásárolható termékek mennyiségét. Azt viszont lehetségesnek tartják, hogy a kisebb üzletek - amelyekre nem vonatkozik az árrésstop - nem tudják majd tartani a verseny a nagyokkal és komoly elszívó hatása lesz az intézkedésnek a nagyok felé.
Bár a kiskereskedelmi láncok sokszor nehéz piaci környezetben működnek, az OKSZ szerint
ezek a cégek már nagyon-nagyon sok pénzt invesztáltak a hazai kereskedelmi infrastruktúra fejlesztésébe.
Az árrésstopot Orbán Viktor jelentette be kedden, később megjelentek a részletek a Magyar Közlönyben is.
A legfontosabb pont, hogy
az árrés nem haladhatja meg a 2025. január hónapban alkalmazott átlagos árrés mértékét és legfeljebb 10 százalék lehet.
Ha egy adott üzletben vagy online felületen egy terméket nem forgalmaztak 2025 januárjában, akkor az árrés az utolsó havi átlagos árrés mértékét követi, legfeljebb 10 százalékos határig.
A rendelet felsorolja az érintett termékeket is:
A húsok esetében beletartozik a friss, hűtött, fagyasztott termék is, csontos, bőrös, filézett, darabolt, szeletelt vagy darált, csomagolás nélküli és csomagolt is. Minden érintett terméknél a laktózmentes változatoknál is él az árrésstop.
A rendelet a fenti termékeket folyamatosan elérhetővé kell tenni a 2024-es évben értékesített átlagos napi mennyiség szintjén. Azok a kereskedők, akik a rendelet hatálybalépését követően kezdik meg ezen termékek forgalmazását, egy másik üzletük adatait vehetik alapul az árrés és arányosítás meghatározásához. A választott üzletet az értékesítés megkezdése előtt legalább három nappal be kell jelenteni a Nemzeti Kereskedelmi és Fogyasztóvédelmi Hatóságnak.
A fogyasztóvédelmi hatóság hivatalból ellenőrzi az előírások betartását, és jogsértés esetén különböző bírságokat szabhat ki.
Az árrés megsértése esetén termékkategóriánként öt millió forint bírságot szabnak ki.
Ha a saját márkás termék aránya túllépi az előírt határt, a bírság mértéke a következő:
Készlethiány esetén a bírság összege:
Súlyos jogsértés esetén az üzlet vagy az online felület működését legalább egy napra, legfeljebb fél évre felfüggeszthetik. Különös méltánylás esetén a hatóság figyelmeztetést is alkalmazhat. A kereskedő mentesül a bírság alól, ha bizonyítja, hogy a jogsértés az érdekkörén kívül eső okból történt. Ismételt jogsértés esetén a bírság összegét megduplázzák, és naponta többször is kiszabhatják. Ha a kereskedő nem teljesíti a tájékoztatási kötelezettségét, egymillió forint bírságot kap. A rendelet március 17-től május 31-ig lesz hatályban.
Ez azt jelenti, hogy nemsokára meggyónja bűneit Matolcsy? :)
közérteket ez érzékenyen érintheti, munkaerőt bocsájthatnak el és akár be is zárhatnak, ha nem adja ki..
"A kormányfő jelezte, hogy ő már sok hatását látja jelenleg is kormányzati tervre, sok akció van, és előrevetítette, hogy bizonyára lesznek kreatív megoldások, de előrevetítette, hogy arra is lesz válasza a kormánynak, és belengetette, hogy
ha kiterjesztjük minden élelmiszerre, akkor ez máris leheteten,
így tehát akkor nem lehetne kerülőutas megoldásokkal élni, azaz a 30 terméken elveszített profit tartalmat nem lehet átterhelni más termékekre."
https://www.portfolio.hu/gazdasag/20250314/orban-v...
https://www.valaszonline.hu/2025/03/14/matolcsy-ad...
Csakhogy: ha kormányzati-ügyészségi jóváhagyással tényleg beindul a
büntetőgépezet az alább részletezendő ügyekben, a Matolcsy-körnek
érdekében állhat visszaszólni, szivárogtatni. Például azt, hogy semmi
különös nem történt, az Orbán-rendszerben a stallumok mellé
„hűbérbirtok” is jár – lásd Nagy Márton nemzetgazdasági miniszter
esetét, aki rendre a testvére köré épült ügyvédi kompániát alkalmazva kezelgeti a közvagyont. S Matolcsy Györgyék valószínűleg a Mészáros Lőrinc és Tiborcz István körül sűrűsödő titokzatos magántőkealapokról is sokat tudnának mesélni, hiszen az adóhatóság mellett csak az MNB-nél keletkeztek érdemi adatok a témában.
Na igen, már elsőre is jóval kisebb horderejűnek tűnik a második.
https://hvg.hu/360/20250311_Orban-Viktor-gazdag-el...
Mondjuk ebben a rendszerben revizor se lennék szívesen.
az árrés stop az az, hogy nem adhatja egy adott %-nál több haszonnal.
Azaz, ha az 30%-ot, akkor beszer +30%-on adhatja.
Mit fognak kitalálni a boltok? Drágán veszik ezeket és majd marketing hozzájárulásként kiszámlázhatja a különbséget a szállító a boltnak, amit majd vígan kifizet a bolt.
Míg az árstopnál tök mindegy mennyiért veszed, akkor azt a fix áron adhatod el. Ilyenkor megy fel a többi termék ára, vagy kezd el beindulni az, hogy nincs a fixált 2,8-as 1 literes tejből, csak a nem szabályozott 0,7 literesből, vagy csak az 1,5-ösből...
Azt képtelen megérteni a piac, hogy kapitalizmus van. Ráadásul annak egy olyan rossz formája, hogy oligopol piac van mindenhol.
Azaz néhány szolgáltató /eladó uralja ezt a 10 milliós kis piacot, akik figyelik egymást (vagy megállapodnak egymással), hogy nem szívatják meg egymást, inkább profitot maximalizálnak.
Mit csinál erre a kormány? Különadó meg egyéb piaci beavatkozások. Amire a boltok természetes lépése, mivel a kapitalizmus arra épül, hogy évről évre egyre nagyobb profitod van- hogy a mindenféle különadó összegét is áthárítják.
A vége az minden esetben az, hogy minél inkább kapálózik az állam, minél inkább szabályozza a környezetet, annál inkább ellehetetleníti a normális versenyt, a többi szolgáltató piacra lépését és ezáltal a végső soron a fogyasztóknak csak egyre többe kerül minden.
Megfigyelhető ez a kommunikációs szolgáltató cégeknél, a bankoknál, az élelmiszer üzletekben, a nagy állami beruházásoknál , most már a gyógyszeriparban is meg gyakorlatilag minden olyan ágazatban, ahol az állam egyre inkább szabályozni akar.
Igazából a kapitalizmus az max nagy és nagyjából egységesen szabályozott piac esetében tudna működni. Bár azt is látjuk, hogy egy Google vagy egy Microsoft vagy egy Nvidia már globális beszállítók, tehát globálisan megkerülhetetlenek, nem országosan.
A hiba a kapitalizmusból ered, aminek elve szerint minél hatékonyabban minél több erőforrást bevonva minél több profitot kell kitermelni évről évre egy korlátos erőforrásokkal rendelkező bolygón.