Ebből annyit tudok megválaszolni biztosan, hogy fogyasztási helyenként nézik, nem tulajdon alapján.
Ha Kovács Józsefnek három lakása van, akkor háromszor viszonyítják az átlag fogyasztáshoz.
Ebből annyit tudok megválaszolni biztosan, hogy fogyasztási helyenként nézik, nem tulajdon alapján.
Ha Kovács Józsefnek három lakása van, akkor háromszor viszonyítják az átlag fogyasztáshoz.
Az is szép, hogy az 1, 2 gyerekesek le vannak sz*rva, csak 3-tól számít gyereknek a gyerek.
Azért adódnak kérdések:
Akinek több ingatlan van a nevén, annak hogy számolják a limitet?
Lakásonként vagy egy névre? Ha előbbi, rendben van és így lenne korrekt, ha utóbbi, akkor beszopta mindenki, de legfőképp a tulaj, mert onnantól a kutya nem fog neki oda beköltözni albérletbe.
Augusztus 1-től él az új rendszer.
Augusztus 1-től nézik az áram és gáz limitet vagy Fideszkomcsi jogalkotás szerint visszamenőlegesen (nem ez lenne az első eset) január 1-től, mert ez esetben nagyon sok, főként gyerekes család beszopta már most. Azokról nem is beszélve, akik kertes házban laknak, ami nincs szigetelve, mert valószínűleg nem volt rá pénzük.
Az a 144 m3/hó és a 210 kWh/hó elég sovány családosoknak. Villanyboileresek is beszopták a hőszivattyúsokkal egyetemben.
Az oroszok elleni EU-s szankciók k*rva jól működnek (oroszok eladják a cuccot EU helyett Kínának, Indiának), a következő hónapokban a magyar emberek is megérzik majd a pénztárcájukon.
...és nem fognak jönni még az EU-s pénzek.
https://index.hu/belfold/2022/07/13/europai-parlam...
Látatlanban nagyon nagy lehet a trutyi a költségvetésben EU-s pénzek nélkül.
IMF lassan készülhet?
Működik a Fidesz féle gazdaságpolitika is, hasonlóan a szintén sikeres elmúltnyolcévhez.
én megint beszoptam, mert hőszivattyús lakásban lakok, ahol nincs gáz. Hiába van 3 gyerek, az a villanyszámlánál nem számít, csak a gáznál. Ami meg nincs. meg hát ugye a támogatott gázos összeget sem tudom megkapni, helyette van egy csomó villanyszámlám.
Én a gáz, villanyszámlán egész más számokat látok, értve ezalatt, hogy
-- ennyi meg ennyi fizetendő
de
-- a rezsicsökkentés nélkül önt annyi meg annyi terhelte volna.
Az ennyi meg az annyi között olyan 30% különbség van.
Ezek szerint a szolgáltató által postázott számlán nem is jelenik meg a piaci ár, mert az itt idézett számokból az jön le, hogy jelenleg a fogyasztó a piaci ár 15 %-át fizeti csupán.
??
Ez az idézet honnan van?
Ahogy értem, ebben van valami hiba.
Ez kemény lesz sok családnak.
"Egy átlagfogyasztó rezsivédetten 7750 Ft-ot fizet az áramért. de ha nem lenne rezsicsökkentés, akkor ugyanez piaci áron 50,833 Ft lenne. A gáz esetében a rezsitámogatott ár 15,833 Ft szemben a piaci árral, amely 131,441 Ft lenne."
Azért a gáz esetén a havi 15833 Ft-ot nem mondanám túlfogyasztásnak. Kapásból tudok sok családot, akinek több a számlája, mert csak konventor van és 80-as években épült szigeteletlen házban laknak.
Aki átalánydíjat fizet havonta a gázra, azaz télen, nyáron fix összeget, annak honnantól számolják a magasabb tarifát?
Lépésről-lépésre főzik meg a zembereket, októbertől jön az üzemanyag sapka levétel is szvsz.
Gulyás Gergely hangsúlyozta, hogy a háztartások háromnegyede átlagosan fogyaszt, vagyis ők maradnak a rezsicsökkentésben, a havi fogyasztás sávhatárát
a villamosenergia esetén 210 kilowattóra (kwh)/hó, a gáznál pedig 144 köbméter/hóban határozták meg, ami éves szinten 2523 kwh-t, a gáznál pedig 1729 köbmétert jelent.
Egyébként egy piaci rést fedezett fel, amelyet jól betölt. :-)
Ez is azt mutatja, hogy mennyire kevés hiteles személyiség van idehaza.
mindig úgy indulok neki, hogy mond valami újat is, de hát ennyi volt benne :)
https://index.hu/gazdasag/2022/07/13/jegkar-elhari...
Előre a múltba?
Schiffer egyébként jól megél ebből, hogy mindenhol elmondja ugyanazt?
Mennyi lehet egy ilyen fellépés?
Ott van az átalányadózás lehetősége. De lehet simán egyéni vállalkozó is.
Megmarad a KATA azoknak akikre ki lett találva, a lakossági szakibácsiknak.
Ha évi 12milliót keresett a KATAs fizetett 600e adót.
ami 5%!! és persze ez a réteg nyávog a legjobban milyen alacsony a nyigdíj milyen vacak az egészségügy.
Mondja nekem a Katás igen de ő mekkora kockázatott vállal mert kifizeti a havi 50.000et és mi van ha nincs munka. Mondom akkor cseréljünk én kifizetek X bért X járulékot havonta és mi van ha nincs munka.
Van egy harmadik lehetőség is:
Véget ér a bringás világ és elmaradnak a lépcsőházban lopva settenkedő puttonyos emberek, viszont az állampolgár ismét kijár a piacra kajálni.
Persze csak akkor, ha nem lesz komoly a Covid.
Ha még az is lesz, akkor igazán érdekes helyzet elé nézünk.
Hát a színészeken kívül azért van még néhány katás a filmes szakmában, akik nem keresnek milliókat - runnerek, fodrászok, makeup, világosítók, felvételvezetők, stb.stb.
De ott vannak az orvosok is, az állatorvosok, a tanárok (akik cégeknek (is) adnak nyelvórákat...
Kva sok ember. Nem kérdés, hogy a KATA nem erre lett kitalálva amire az emberek nagy része használta. De ezt már egyrészt időben kellett volna érzékelni, mondjuk 1-2 év után és nem 9 év után- és időben kellett volna korrigálni.
Mert így ez most kb. 1-1-5 millió embert érint közvetlenül. Drasztikusan, azonnali határidővel, év közben totál átgondolatlanul.
Színészeket, informatikusokat, marketingeseket, coachokat, vlogereket, celebeket nem sajnálom.. kevesebb hasznuk lesz és úgy is meglesz a habzsi dőzsi... akik nagyot szívnak, azok a futárok, ha jól értem, szeptembertől be kell jelentenie magát, mint munkavállaló és minimum a minimálbér után adóznia kell. Tehát, ha eddig összebringázott havonta 400e ft-ot, kb a fele megmarad.. kérdés, hogy így megéri-e neki? két lehetőség lehet, vagy alkalmazza őket a wolt, panda stb cég, vagy maradnak így és áremelés lesz lassacskán... meglátjuk melyik lesz a nyertes, de így lassacskán lefognak morzsolódni..
Azért az is tény mint mindent a katát is alaposan kiforgatják. Arra használták a cégek, hogy nem munkavállalóként használja a munkavállalókat. Nincs munkaügyi gond, nincs szabadság, ha nem dolgozik nem kap pénzt. És időzitett bomba a nyugdij. Mennyi lesz egy katás nyugdija? A showbiznisz a filmipar ezeket a katásokat használja. De az ételfutárok az alkalmi munkások is ezek alapján dolgoztak.
Jön a refrén, majd számla nélkül.. kétlem.. mert nagyon sokba kerül a nettó pénz a vállalkozásoknak.. a lakosságnak dolgozóknál pedig marad a KATA, felesleges kockáztatni.
