gyakorlatilag ma már abszolút adózási nemzetstratégia lett, hogy nem a jövedelmet adóztatja meg a csúnya állam, hanem mindenfajta szolgáltatóra vet ki adóbeszedési terheket.
Így egyrészt nem egy általános mindenkit érintő ellenállásba ütközik a dolog (szalámi taktika), másrészt a zembereknek azt a képtelenséget mondják, hogy a cégek ezeket az adókat nem háríthatják át. Így az emberek nem a kormányra haragszanak , hanem a szolgáltatókra- vagy épp a KATA adó esetén a megrendelőre.
Miközben mindenki tudja, hogy egy-egy szolgáltató vagy termék előállító nem tud akkora összegekről lemondani, mint amit előírnak neki, tehát továbbhárítja az adókat.
Tipikus példa a bank. Azt már a legelején mondták, hogy a csúnya gonosz bankok nem háríthatják át az adót. Mégis minden bank úgy határozza meg a kondiciós listáját, hogy X Ft+ 0,3% max 6000 forint- ami jééé, épp a tranzakciós adó összege.
Szóval ha a kormány nem akarná, hogy áthárítsák , akkor egy pillanat alatt ezeket a kondiciós listákat előszedhetnék, hogy "héé te csúnya bank továbbhárítottad a továbbhárítatlan adót, most kikapsz!"
Ehelyett mi van? Van annyira reális a kormány, hogy nem baszogatja a bankokat, de cserébe a bankok sem úgy írják a kondiciós listát, hogy + tranzakciós adó.
Úgyis minden bank felszámítja, kva mindegy nekik, mehetsz bárkihez (szinte).
Csak már megint ott tartunk, hogy a repjegyek, a cégautó adó, a gyógyszerforgalmazók, az energiakereskedők azaz szinte mindenki... De mennyivel elegánsabb és politikailag elfogadhatóbb, mintha azt mondanák, hogy legyen 16% az SZJA.
Mondjuk abban egyet értek , hogy a fogyasztáshoz kötödő adók legyenek magasabbak, mint a jövedelem adók, mert a sok KATA-s vagy adót sem fizető vállalkozó úgyis elkölti a pénzét, akkor legalább ott fizet adót. De azért a 27% ÁFA felett még ott van ezer másik fogyasztáshoz kapcsolódó adó, az már olyan kényelmetlen...