Regisztráció Elfelejtett jelszó

MNYP, avagy visszalépjek, minek?

Re: Duplájára emelkedhet az egyéni nyugdíjjárulék

#396439 banyaiz Előzmény: #395447

Svéd modell? Merész elképzelés, a modell jó, egy dolog okoz szerény mértékű problémát a magyar és a svéd jövedelmek közötti különbség. .)

Kivitelezhetetlennek látom ezt jelen állapotban.

Re: nincs cím

#393669 banyaiz Előzmény: #393582

Még 9,5 évet várjon akkor tudom onnan adómentesen kivenni tőkét is, most csak hozamokat, remélem addig a nagy honvédő háborúban nem megyünk totálisan csődbe, hogy még erre is szükség legyen. :) Utána felőlem magyarázhat bármit ami jólesik neki.

Re: nincs cím

#393582 zeeh_ Előzmény: #393571

Talán majd jön Selmeczi és elmondja, hogy az önkéntesben is nyugdíjtőzsdézés zajlik...

Re: nincs cím

#393571 banyaiz Előzmény: #393418

Szép lesz, az államadósság elleni háború első éve eredményesnek tűnik.

A következő években nehéz lesz 3000 milliárd "ingyenpénzt" leakasztani a spájzból, így a háború végkifejlete még kérdéses. :)

Re: nincs cím

#393418 filter Előzmény: #393405

TV2 most volt interjú, kb őszig értékesíteni fogják a kinti papírokat, a hazai nagyokat egyenlőre megtartják.

Ősszel ismét csökkentés jöhet.

Re: nincs cím

#393405 banyaiz Előzmény: #393404

Gondolom azért mert amennyi eszük van kb 1 napra gondolkoznak előre. :)

Azt azért el kell ismernem huszáros gondolat volt ez az mnyp téma, hosszú távú hatásai zavarosak, de most jól néz ki. Egy fokkal jobb ez a forradalom ha összességében nézem, mint ami görögöknél van, csak legyen erő végigvinni.

Re: nincs cím

#393404 NightLord Előzmény: #393401

Kérdezd meg a hitelminősítőket, hogy a szuverén adóskockázati besorolás meghatározásánál miért szarnak a költségvetés implicit adósságára (lásd jövőbeni nyugdíjfizetési kötelezettségek), és miért a bruttó államadósságon (illetve a költségvetési hiányon) rugóznak csak.

Mindenesetre amíg ők fújják a passzátszelet, nekünk hozzájuk kell alkalmazkodnunk.

Re: nincs cím

#393401 banyaiz Előzmény: #393398

Elfogadom ezt, hogy ez egy befektetés, jó vagy rossz majd az idő eldönti, csak valamiből elő kell rá teremteni a pénzt.

Az ravasz megoldás ha Imf lóvéból még maradt Molon felül és azzal csökkentjük államadósságot, és úgy adjuk elő , hogy ez mnyp pénzből ment, igaz közös kassza már összefolynak a pénzek. csak azt nem értem (mondom nagy naívan) ha az állami kasszában is nyilván lesz tartva a tagok felé fennálló kötelezettség, hogyan lehet ezt most elkölteni adósságtörlesztésre, persze értem én hogyan virtuális számla sok mindent elbír csak ezzel az a nagy helyzet, hogy a jelenlegi adósságot átalakítottuk egy jövőbeni adóssággá , illetve forrásigénnyé ha jól látom a helyzetet. :)

kb olyan ez mintha kölcsönkérnék tőled abból kifizetném az adósságom egy részét, aztán előadnám , hogy az adósságom csökkent , mert feléd elég ködös és most még nem számszerűsíthető a tartozásom, és bizonytalan a visszafizetés időpontja.

Re: nincs cím

#393399 NightLord Előzmény: #393397

Egyébként állitolag a GDP 4-5%-át teszi ki a lehívott, de fel nem használt IMF hitelrész. Ha 2%-ból MOL részvény lett, akkor a maradék 2-3%-ot vissza tudjuk fizetni, gondolom ez lesz majd az őszi bejelentés.

Re: nincs cím

#393398 NightLord Előzmény: #393397

A MOL részvény az egy magas likividitással bíró aktíva (eszköz), ami az állam tulajdonában marad, és folyamatosan értéket képvisel. Ez nem olyan, mint amikor az állam pl a folyó nyugdíjkiadásokat fedezte kötvénykibocsátásokból.

Re: nincs cím

#393397 banyaiz Előzmény: #393393

Ez nem rossz, legyen így.

Molt nem Imf hitel lehívott, de fel nem használt részéből vesszük? Ok az már most is adósság, de akár vissza is fizethettük volna.

Re: nincs cím

#393395 NightLord Előzmény: #393392

A MOL részesedés megvásárlása nem változtatja a maastrichti kritériumok szerint számolt bruttó államadósság mértékét.

Re: nincs cím

#393393 NightLord Előzmény: #393387

Abból lesz 2018-ra 50%, hogy

1. a nominális államadósság nem nő tovább

2. a nominális GDP viszont évről évre igen, sacc/kb évi 5-6% -al (3%-os volumennövekedés, és 2-3%-os GDP deflátor mellett). Ez azt jelenti, hogy 6 év alatt olyan durván 40%-al, közel 40 000mrd forintra emelkedik a GDP, aminek a jelenlegi 20 000 milliárdos államadósság kb a fele.

Még egy dolgot nem értek…

#393392 banyaiz

Még egy dolgot nem értek a témában, Viki azt mondja ősszel még 2-3,5%-os államadósság csökkentés lesz aminek fedezete az mnyp vagyonból értékesített eszközök lesznek.

Kb 3000 milliárdot vettek át:

1. 1340 most csökkentés

2. 250 reálhozam

3. Bkv, Máv mentés kb 100

4. Idei évben elmegy folyó kiadásokra hiánycsökkentésre kv szerint 500

5. Mol vétel 500

6. Arról volt szó, hogy a nagyobb magyar cégek papírjait az állam megtartja ezekben nem tudom mennyi lehet gondolom 100 milliárdos nagyságrend.

Miből fogunk még csökkenteni? Vagy rosszul emlékszem a számokra, vagy a csökkentést úgy kell érteni, hogy a Mollal növeljük 500-al, aztán az mnyp fennmaradó részével csökkentjük 500-al, egyenleg 0, de ezt 2-3,5%% csökkentésnek hívjuk? :)

Vagy lehet úgy, hogy a Mollal már megnöveltük, de majd csökkentjük is ősszel? Ej ez a szemét matek, itt sajnos nehéz mellébeszélni.

Re: nincs cím

#393387 banyaiz Előzmény: #393380

Ha nem haragszol nem hallgatom meg, kímélem az idegeimet. :) Nehezen viselem Péter stílusát.

Nagyra vannak a 9 év utáni államadósság csökkentéssel, csak gratulálni tudok hozzá.

1300 milliárddal sikerül csökkenteni , mínusz 500 milliárd Mol, vagyis 900 milliárd ez derék, cserébe van egy jövőbeni kötelezettség a nyugdíjak kifizetésére. Ez megérte.

Csak arra leszek kíváncsi ez a pénz elfogy miből fog tovább csökkenni az adósság? Mert ha 2018-ra gdp arányosan 50%-ra leviszik, én mindent megbocsátok nekik. csak ne 100% legyen az 50 helyett, és mellé egy plussz jövőbeni teher nyugdíj ügyben.