Regisztráció Elfelejtett jelszó

USA részvények

Re: nincs cím

#97550 Sanguis Előzmény: #97547

Kezdj el FX-ezni EUR/USD-t 5 percesen. Kratya megmondja, hogy hamar visszahozod a pénzed. Bár melós.:)

Re: nincs cím

#97545 Sanguis Előzmény: #97543

Micsoda hülyeség ez?:) Gondolom, nem rohangálnak utánad bérgyilkosok?:D

Re: nincs cím

#97542 Sanguis Előzmény: #97530

Nem hiszem, hogy lesz akadálya.:) De lehet, hogy korábban kell elmenned arra a szabira.:D Esetleg idén.:)

Re: nincs cím

#97526 Bakiba Előzmény: #97519

Kína belső fogyasztás növelése, ez egy érdekes kérdés, vajon érdekében áll-e a jelenlegi Kínának, hogy megtegye és ösztönözze vagy sem. Amiért nem tette idáig sem azért nem fogja ezután sem szerintem/legalább is addig amig nincs rákényszrülve/, az ok a hatalom kérdése. Ha továbbiakban is ellenőrizni és kordában szeretnék tartani a lakosságot, akkor sokkal jobb a középkori állapot mint egy fejlődés és nyitás. Persze ne a kirakatról beszéljünk, hanem az ország többi részéről, ami mind méretében, mind lakossági arányában sokkal nagyobb, mint a másik oldal, viszont ott meg a hatalom és a pénz koncentrálódik, plusz a hadsereg. Ráadásul nem egységes népről beszélünk, hanem több népcsoport együtt éléséről, mit okozna ha véletlenül a nyitással,nem szószerint, önállósódási mozgalmak ütnék fel a fejüket, aminek a csirái azért már megvannak. Szóval Kínával óvatosan bánjunk szerintem, mert nem minden az aminek látszik:))

Re: nincs cím

#97519 banyaiz Előzmény: #97514

Vsz ez lelki kérdés. Válság van mindenki spórol, ezeket a pénzeket kell a gazdaságba becsalni. Kipukkant a hitellufi, de már el is kezdték a következőt fújni. Rengeteg pénz van a világban csak a helyét keresi. Lehet egy hosszú agonizálás is a vége amit te jósolsz, de kisebb esélyt látok rá. Rengeteg tartalék van még fogyasztói rétegben is, csak Kínát említem ahol még a lakosság jelentős része középkori viszonyok között él, ha csak ezeknél számolsz egy átlag európai fogyasztással, négy kerék, tv, hűtőláda, ház stb. már az nagyon kemény.

Nem beszélve arról, hogy a népesség egyre nő, ezeknek is kell minden, sőt még annál is több. Felzabáljuk a végén a bolygót meglátod, de mi már ezt nem éljük meg, legalábbis remélem. :D

Re: nincs cím

#97518 Balázs István Előzmény: #97513

Az a baj ezzel az emelkedéssel, hogy hazugságra épül. Másképp számolnak a bankok mérlegénél, s máris minden rózsaszínű, hogy csak egy példát írjak. De ezek a negyedéves jelentések is ugyanilyen porhintő jellegűek. majd fél év múlva korrigálják, hogy nem volt jó mégsem...Szánalom. De persze mindenki abban akar hinni, hogy már csak felfelé vezet út. Lufi ez így a javából. Én már vártam volna, hogy korábban kipukkad, de csak viszik tovább. Nem tarthat már sokáig szerintem sem.

Ráadásul a kinaiaknál is…

#97517 Arizona

Ráadásul a kinaiaknál is lesz egy kis problema ,a hitel vissza fogással.

Re: nincs cím

#97515 Sanguis Előzmény: #97513

Most arra kérlek szépen, hogy többet ne írj nekem. Azt hiszem kulturáltan fogalmaztam. Ha a miértet is leírnám az sértő lehetne.

Re: nincs cím

#97514 Sanguis Előzmény: #97506

Hogy állhat vissza strukturális változás nélkül? A németek elkezdték, de annak messze a vége. Gondolok a sivatagban telepítendő napkollektor rendszerre. Kína a fosszilis energiára építette a fejlődését, ami "elavult". A vásárlóerő, ezáltal a termelés, és nyersanyag felhasználás is csökken, csökken a vállalati profit, csökken az állami adóbevétel..... Közben a bankmegmentésekre a fejlődő országok államai nyakig eladósodtak. Miből fedezik, csökkentik a hiányt, közben finanszírozzák a jóléti és egyéb kiadásokat? De regényt lehetne írni erről. Szóval a válság még csak most kezdődik szerintem.

Re: nincs cím

#97513 lackok Előzmény: #97509

Három hete azon kántálsz, hogy nincs forgalom!... nem vesznek az Intézmények. De valamiből mégis eladtak. Gondolom abból amit szerinted!!! már rég kiszórtak a nagy esésben, tavaly.

Gondold át azt is amit régebben írtál. Én ugyanis emlékszem rá!

Minden amit írsz csak összeesküvés elmélet, de részemről lezárt a dolog elég ha keresek a Longjaimmal.

Re: nincs cím

#97512 banyaiz Előzmény: #97511

Még bírja, majd ha már csak űrruhában lehet létezni akkor talán leáll ez az eszetlen növekedés hajszolás vsz, bár valószínű akkor sem. :D

Most nézem sikerült a tegnapi rallyt korrigálniuk egy plusz 0,3%-al, durván nyomják nagyon.

Pénz, infla stb, megnézed az előző válságokat ugyanez a koncepció volt, a pénzt ha növekedés beindul, ki is lehet vonni a gazdaságból fokozatosan, nyilván infla emelkedik majd, beindulnak a kamatemelések stb. Bár 29-33-as válság után a háború hozta meg az igazi felpörgést. Olyan méretekben háborúra most nincs azért reális lehetőség, remélem. :D

Re: nincs cím

#97511 Waszeitung Előzmény: #97506

Hogy állna vissza olyan növekedési szintre ha FED eszetlenül pénzt nyomtat és inflál,hitelt már nem tudnak felvenni az emberek mert nincs mire,és nem is adnak a bankok csak magas felárral,inkább rv ralit rendeznek belőle,az aranykor már nem jön vissza,egyszer volt Budán kutyavásár....a Föld nevű bolygó nem bírja az ilyen szintű kizsákmányolást és a "technikai fejlődést",ez az én véleményem.

100 év alatt olyan kárt okoztunk amit előttünk sok ezer éven kersztül nem tudott az ember okozni,de ez már off!

Re: nincs cím

#97509 Sanguis Előzmény: #97504

Eladtak. Ha nekem van száz tojásom, és abból eladom azt ami nekem nem kell, mondjuk tízet akkor eladó vagyok, de attól függetlenül a megmaradt kilencven darab tojást bármikor eladhatom.

Nem azt mondtam, hogy eladták a részvénycsomagjukat, mert ezt nem is tehetik, hanem azt, hogy eladtak. Szerintem mindenki értette rajtad kívül.

Re: nincs cím

#97508 ilonka Előzmény: #97507

"Consumer spending came in at -1.2% annualized, twice the decline expected by the consensus. This occurred in the face of gargantuan fiscal stimulus and leaves wondering how this critical 70% chunk of the economy is going to perform as the cash-flow boost from Uncle Sam's generosity recedes in the second half of the year. Imagine, government transfers to the household sector exploded at a 33% annual rate, while tax payments imploded at a 33% annual rate and the best we can do is a -1.2% annualized decline in consumer spending in real terms and flat in nominal terms? What do we do for an encore? In the absence of the fiscal largesse, it is quite conceivable that consumer spending would have shrunk at a 10% annual rate last quarter!"