Vajon Vakmajom korábbi éttermi beszámolói, leírásai elérhetők még valahol?
Vajon Vakmajom korábbi éttermi beszámolói, leírásai elérhetők még valahol?
na igen, valahogy így kéne működni..
https://www.facebook.com/avakmajom/posts/910441267...
Kijött a zseniális spanyol élelmiszerkereskedő, a Mercadona 2023-as eredménye. Zárt családi vállalkozásról van szó, amiben nem lehet tulajdonrészt venni (kár), szóval ezek a tájékoztatók nem a piaci szereplők számára készülnek, inkább a lakosságnak/fogyasztóknak, és afféle edukatív anyagok is egyúttal, hogyan működik egy jó élelmiszerkereskedő napjainkban, mert sokan nem értik. Gazdasági kisokos, szinte.
Szóval csinált a cég bruttó 35,5 milliárd euró bevételt.
104 000 (!) embernek ad munkát, rájuk elköltött 4,1 milliárdot. (Ebből is kapott az állam, persze.)
28,3 milliárd eurót költött árubeszerzésre spanyol és portugál termelőktől.
Befizetett 2,6 mrd euró adót. (Azért ilyen keveset, mert Spanyolországban az élelmiszer ÁFÁ-ja alacsony, pl. zöldség-gyümölcs 4%, magyar 27%+4,5% büntetőadó=31,5%)
A 35,5 mrd bevételből így maradt 2,1 mrd profittömeg, amiből 25%-ot kiosztott bónuszban a sikeres év után a munkavállóknak.
Ebből még 25%-ot kapott az állam adóban.
Maradt 1 milliárd euró tiszta nyereség, az árbevétel kb. 3%-a. 100 euró eladott termékból 3 euró a haszon.
De ennek a 1000 millió eurónak is a 80%-át, 800 milliót beruházásra fordítottak a tulajok, felújításokra meg új áruházak nyitására, logisztikára. Az elmúlt években 10 milliárd eurót fektettek be, ahelyett hogy kiszedték volna!
És csak 200 millió euró a számukra kifizetett osztalék, 0,2 milliárd, 35,5 milliárd bevételből. Egy morzsa. Harmada a munkavállalói bónuszoknak. Töredéke annak, mint amit az állam keres a bolton.
A Mercadona egy nagyon sikeres kapitalista vállalkozás, ultrajó termékekkel és versenyképes árakkal. Imádom. Keresnek a tulajok, de sokkal többet keres az állam, az alkalmazottak és persze a beszállítók. Így kerek a történet és így kell az élemiszerkereskedelmet elképzelni, legfeljebb 2-4% a haszonkulcsa. Többet nem enged a verseny. És ez régen is így volt a 17-18. századi görög kereskedők céhes szimbóluma a 4% volt, ma is látható a régi görög kereskedőházakon.
https://info.mercadona.es/en/current-affairs/merca...
Képzelt ellenségek evolúciója
2010 Gyurcsány, IMF
2011 Soros, magánnyugdíjpénztárak
2012 Soros
2014 CEU, Norvégia
2015 migránsok
2016 migránsok
2017 Brüsszel+Soros
2018 Gyurcsány
2019 Soros+Brüsszel
2020 Soros+Brüsszel
2021 Soros+Brüsszel+Nyugat
2022 Gyurcsány+Biden+Zelenszkij
2023 USA+Svédország+Brüsszel+EU+Németország+
Zelenszkij+ukránok+árdrágító multi kiskereskedők+olcsó lengyel hús+olcsó német hús+Lidl+olcsó ukrán gabona+spekulánsok+háborús infláció+LMBTQ-lobbi+tanárok+diákok+migránsok+
bringások+méhlegelők+MÁV menetrend
https://www.facebook.com/avakmajom
Melyik országban hány % gondolja jelentős társadalmi problémának a szegénységet és a társadalmi egyenlőtlenséget?
Figyelem, a %-os arány nem csupán azt mutatja, mekkora probléma a szegénység és egyenlőtlenség, hanem azt is, mekkora problémának vélik a válaszadók, hiszen pl. az, hogy Hollandiában, ami igencsak jómódú ország, többen vélik annak, mint a 100%-os inflációval sújtott, emiatt borzasztóan elszegényedő Argentínában, nyilván nem a szegénység mértékéről, hanem az arról való vélekedésről beszél, hogy az mekkora probléma. És nyilván Lengyelország sem gazdagabb Hollandiánál vagy Japánnál, csak ott kevesebben tartják a kérdéskört elsődleges problémának. Mást tartanak annak. Pédául az orosz katonai fenyegetést.
Arról nem is beszélve, hogy két teljesen különböző dologról van szó, a két fogalom a felmérésben, és máshol is egyre gyakrabban, zavaróan össze van mosva, mert a társadalmi egyenlőtlenség önmagában nem probléma, sőt, a kapitalizmus szükséges és igen hasznos velejárója, a gond a szegénység. Nem is szabadna feltenni olyan kérdést, amelyben egyszerre szerepelnek. Az ideálishoz közelítő társadalom nem az, ahol kicsi az egyenlőtlenség, hanem az, ahol nincs vagy minél kisebb a szegénység.
Az egyenlőtlenség jó, a szegénység rossz. Ha nem így lenne, akkor a szocializmus volna ideális, ahol kicsi az egyenlőtlenség, alig van - és mivel a rendszer nem működik, a párteliten kívül mindenki szegény. Vagy vegyük a sokak szemében minta Svédországot, ami ízig-vérig kapitalista piacgazdaság, nagyon-nagyon sok a gazdag ember, egy főre jutóan szinte ott van a legtöbb milliárdos a nem adóparadicsom államok között, viszont a gazdagoktól beszedett adókból jelentős szociális háló van fenntartva, relatíve kevés a szegény. Ez van közelebb az ideálishoz, igenis legyen egyenlőtlenség, lehessen, persze törvényesen, iszonyúan meggazdagodni - de ne legyen szegénység.
https://alapblog.hu/egyetemi-velemenydiktatura/
A baj az, hogy ez már nem csak az egyetemeken van így ...
Azért ez az :
"Aki banánnal fizet, majmokat kap" mondás nagyon ott van a szeren.
"Anyukák a sorban.
- Nekünk kellett kifesteni az osztálytermet.
- Nemá'!
- Demá, festéket még adott a zállam, de festőt nem!"
Nemsokára jön a hivatal oszt az eredeti állapot visszaállítását kéri :DDD
http://alapblog.hu/zarora-munkaerohiany/
Nagyon régi, jól működő kisvállalkozások sora szűnik meg országszerte....az én lakóhelyemen is tapasztalható a folyamat.
http://alapblog.hu/marx-az-aldirol/
Malteros gondolatok!:-) Remélem jól figyeltem eddig ezt a malteros témakört és Marx beletartozik!?:-)
- SMS-ed jött.
- Ki az?
- A kommunista párt írt, hogy azonnal hagyd abba a részvényeladást!
Ez nem vicc. A 2015-os összeomlása óta a hatóságok folyamatosan manipulálják a kínai részvénypiacot: nagyobb eladók rendszeresen SMS-ben kapnak figyelmeztetést (!), hogy hagyjanak fel a tevékenységükkel vagy eltiltják őket a kereskedéstől - valós időben monitorozzák az aktivitást. Pártkongresszus alatt teljes nyugalmat rendeztek a piacra. Ez az agyhalott nyugalma, mert a további esést ugyan mesterséges eszközökkel meggátolták/lassították, de emelkedni se tud a részvénypiac, mivel sokan nyakig bele vannak ragadva és potenciális kínálatot jelentenek - idén is a világ egyik leggyengébbje. Államilag manipulált részvénypiac: fából vaskarika, ezt nem olyan könnyű rajzolni, mint a GDP-számokat, még a kommunista párt sem hatalmasabb a piacnál.
a cionisták gyakorlatilag rendelkeznek azokkal a tulajdonságokkal, jellemzőkkel, amikkel a nácikat szokták megbélyegezni, tehát nem olyan nehéz ezeket a cionfasisztákat lenácizni...
hej, ha legalább akkor nem zsidóznál, amikor éppen nácizol valakit :)
ja, liberálisoknál csak az a jó demokrata, akinek az a véleménye ami nekik. Ha eltérő véleményed van, akkor mindjárt náci diktátorrá válsz.
Jót röhögtem, amikor megláttam a városban az Élet menete plakátját:
"Sokszínűen szebb a világ" - ha lett volna bennem egy kis vandál hajlam, akkor odafirkáltam volna, hogy "nosza akkor engedjétek be a palesztínokat Izraelbe, hogy nektek is szebb legyen!"
Kicsit görög fílingje van ennek az olasz melónak.Midegy mit választanak,úgyis azt kapják ami fennt elrendeltetett.
szegény vakmajmot elvesztettük miután a liberális köd totálisan ráereszkedett a szemére és a gondolkozására. Nem ördögtöl való ha nincs euro egy országban, például japoknak sincs meg kínának sincs és h közelebb kerüljünk földrajzilag talán kevésbé közismert és meglepő lesz de svájcnak sincs.
Az meg h a zolasz nép a leértékelésen sokat veszít igaz lehet de nem többet mint a megemelkedő kamatokon és a túl erős valoután veszítene ráadásul a túl erős valuta (eur) miatt az egész gazdasága totálisan versenyképtelen lenne ujabb 10 év helybenjárást okozva a gazdaságnak. De akárhogy is döntsön a nép vagy mégse ? mert a liberális demokráciában mások döntenek helyette és jól van az úgy.
Ez népszavazás lesz, ahol választani lehet Itália és a külföldiek között, akik azt akarják, hogy térdre kényszerített rabnemzet legyünk" - így az olasz populisták, miután ügyvezető kormány jön és aztán új választás. Ezzel kvázi népszavazás lesz az euróról, de akkor ki lesz az az óvatlan olasz megtakarító, aki a pénzét addig benne hagyja az olasz bankrendszerben, azt kockázatva, hogy majd sokkal kevesebbet érő "olasz pénzben" kapja vissza, és nem rakja át a lóvét egy klikkel Ausztriába vagy Németországba? Szóval az olasz bankoknak igen nehéz időszak következhet, durva forráskivonás is jöhet, és lehet, hogy jobb is, ha a piac beleveri a szereplők orrát a kakiba, ízelítőt adva abból, ami jöhet, mielőtt a választók megszavazzák saját maguk pénzrontás általi kifosztását. Meg kéne ízleljék, milyen az, amikor nem működnek az ATM-ek és nem jön a nyugdíj? Mert a választáson valójában így kéne feltenni a kérdést: euró vagy fabatka?
+1
