Igen pl. a Puskás stadion ami több év alatt készül el. Ez nálad valami betegség, hogy több év kiadását 1 évben akarod figyelembe venni??
Nos, a válság kezelésében azok jártak jobban akik Keynes receptjét követték: növelték a kiadásaikat , tehát pont az ellenkezőjét csinálták, mint amit az IMF javasolt Magyarországnak, vagy Görögországnak. A görögök arra az útra kényszerültek, amit az IMF javasolt, Magyarország konfliktusok árán más utat választott. A görögök még mindig azt várják, hogy mikor lesz vége a gazdasági visszaesésüknek....
Ugyanakkor, Magyarország nem teheti meg azt, amit alacsonyabb adósságállománnyal rendelkező országok megtehetnek, hogy hiány terhére növelik kiadásaikat, a csökkenő GDP arányos adósságpályához 3% alatt kell tartani a hiányt. Tehát gazdaságélénkítéshez a kiadások növelése kell, de egyúttal be kell szedni rá a fedezetet. Ezzel párhuzamosan a kormány a fogyasztást kezdte el adóztatni, és növelte a nettó jövedelmeket ami segítette azt, hogy a lakosság teljesíteni tudja adósságszolgálatait. Amennyiben a különadókat áthárítják a szektorok, az adóterhelés egyenletesebben oszlik el, mert mindenki fogyasztásarányosan - azaz lehetőségeihez mérten - fizet. Amennyiben nem hárítják át, akkor pedig az adott szektorban csökken a nyereség és a lakosság nem fizet még fogyasztásarányosan sem.
Trafikügyben támogatható cél, hogy a dohányforgalomból származó bevétel tulajdonosa a magyar állam illetve magyar állampolgárok legyenek, a helyi vezetők döntöttek arról, hogy kinek adnak jogot a helyismeret miatt.
"Csökken a kőolaj ára. Milyen újabb átnemháríthatónemmegszorítást fogtok kitalálni a kieső adóbevételek pótlására?"
Semmilyet nem kell kitalálni, a felszabaduló jövedelem támogatni fogja az egyéb termékek fogyasztását illetve megtakarítások képződését.
