Csodálatos. Ez is nagy siker lesz, mi más is lehetne...
Csodálatos. Ez is nagy siker lesz, mi más is lehetne...
Bocs, de nekem tényleg legalábbis nem rossz! :) De ennek semmi köze a FIDESZ-nek, vagy MSZP-nek, vagy bármelyik pártnak.
Úgyhogy nem lesz nehéz bizonyítania, hogy jó nekem! :D
Így nem is magam miatt "nyafizok".
Nyugi. Ne dőlj be a kommunista propagandának, Prospero diagramokkal fogja bebizonyítani, hogy valójában nagyon is jó neked ;)
De magasabb minőségre csak akkor tudok váltani, ha több marad a zsebemben! Ha csökken a bevételem, akkor nem magasabb minőségen gondolkodom! :)
De úgy látszik Te nem értetted meg az alap problémát. Nem akarok magasabb szinten költeni. Ugyanazokra adok ki, mint előtte. Tételezzük fel azt a nemlétező állapotot, hogy pont ugyanarra. Ebben az esetben hogy változott a kiadásom? Az áfa 2%-kal nőtt, fizetek 3 Ft-ot percenként a telefonért pluszba, tranzakciós illeték miatt drágult a bank, stb. Ugyanaz a kosár drágább lett.
Egy olyan család, amelyik egyik hónapról a másikra él az kevesebb vásárlóerővel rendelkezik ezek miatt. Kérdés, hogy az állam hagyott-e ennyit a zsebükben? Érted már a kérdést? Bár tudom, hogy ez téged nem érdekel, mert rád nem vonatkozik. Nem érint. Erre nem vagy érzékeny!
Látod, még egy nyúllal is szóba állok :))
Én néha nem értem, hogy ezek az emberek nem járnak utcára? Nem néznek szét? Vagy sosem járnak külföldön?
Én nemrég jöttem haza olaszból, annak a lesajnált országnak az egyik lesajnált városában (Nápoly), szinte minden állami épülete be van állványozva, gőzerővel megy mindennek a felújítása. Pár éve voltam ott utoljára, csak roncs kocsikat láttam, most meg szinte mind 1-2-3 éves volt.
Néha szét kellene nézni, hogy állnak kint a dolgok, hogy állnak itthon, és máris lenne reális összehasonlítás. De arra nincs szükség, a nyugat rohad, a kapitalizmus a szakadék széle felé tart, de mi 1 lépéssel előttük járunk :D
Egyébként ritkán szólok hozzá prosperohoz, mert hazugságokkal nem foglalkozom. Ilyen pl, hogy több pénz van a zembereknél. Ez szemenszedett hazugság. Úgy mint az, hogy az egykulcsossal jól jártak a zemberek. Ez is hazugság, és ezt mindenki tudja, mégis mondják folyamatosan.
Ibizát meg el sem olvasom, így ahhoz esélytelen a hozzászólás :)
Szerintem olvass el 1-2 gazdasági könyvet. Az állami beavatkozás nem számít bele az inflába normális helyeken, mert egyszeri és rövidtávú. Nem véletlen számolják így mindenütt az inflációt kis hazánkat leszámítva.
Egyébként, ha már siker, akkor ez valóban siker:
Magyarországra 2013-ban 1 milliárd euró nettó működőtőke érkezett,
Micsoda siker, igaz? Beérett a fijjúk bölcs és okos gazdaságpolitikája. Csak az a baj, hogy én tovább is olvasom.
ám a pénzügyi szektorba érkezett, kényszerű biztonsági célokat szolgáló 1,9 milliárd euró levonásával már csaknem 1 milliárd eurós kiáramlás volt – írja a GKI.
Most akkor ez siker, vagy nem siker? Mindenesetre az biztos, hogy beérett a fijjúk gazdaságpolitikája. Persze tudom, ezek mocskos-szemét-bolsi-libsi-zsidó banda, és nem értik hazánk vezetőinek zsenialitását.
Benned fel sem merül, hogy ez az 1 milliárd Eur hiányozni fog? Nem marad itt, nem termel, hanem menekül, ahogy a lába bírja. De csak továbbra is előre a lenini úton, igaz?
Nagy dolog az állatszeretet, de amúgy mi a jó abban, ha galambbal sakkozik az ember? ;)
Az egészségügy, oktatás továbbra is megszorítva, segélyek megszorítva,
de a minisztériumok, haverek, stadionok továbbra is jobban teljesítenek majd jövőre.
prospero tovább tapsol
az mnypvel, eu pénzekkel elkerülve az "összeomlás" és a megszorítás, igaz, 3 Bokros csomagnyi "nem megszorítással", de kicsire nem adunk...
jóval kezdtél..:) aki vesz longot is meg shortot is..mert egyik az tutira emelkedik.
"Maginflációnak (angolul core inflation) nevezzük azt az inflációs mutatót, amelyet megtisztítanak a gyorsan változó külső gazdasági hatásoktól. Ennek köszönhetően egy alaptrendet igyekszik adni a nemzetgazdaság árszínvonalának változásáról a gazdasági szereplők számára, befolyásolva ezzel viselkedésüket. A maginflációt hazánkban a Központi Statisztikai Hivatal számítja ki. Számítása rendszerint a fogyasztói árindex bizonyos tételeinek elhagyásával történik (ilyen lehet például az üzemanyagok, az energia és a gyógyszerek árszínvonala)."
Miért is kellene figyelmen kívül hagynom az elmúlt időszakban pl. a rezsicsökkentés hatását a fogyasztói árszínvonal alakulásában? Vagy az üzemanyag árának alakulását a fogyasztói árindexben? Ezekre a fogyasztó nem költ? Kifejtenéd, hogy hogyan értetted ezt, hogy a maginflációt kellene figyelembe venni a fogyasztó rendelkezésre álló jövedelmének elköltése során?
mondtam nem vagy egyszerű eset..ilyet ki írt? "de azért illene bejelölni a listádon amik azért növekedtek mert egy magasabb minőségre váltottál.."
értelmezz már egy egyszerű mondatot.. pl ha upc költséged azért nőtt mert egy magasabb internetes TV-s csomagra váltottál.. akkor azt ne értelmezd árnövekedésnek..vagy u.ezt a telefon előfizetésnél stb stb..
Na azért az már tényleg erős költői túlzásnak tűnik, hogy az adócsökkentések miatt magasabb minőségre váltott volna bárki is! :)
Mielőtt bepisilnél az általad leírt inflációs adatoktól, nézz utána a maginflációnak is, amit mindenütt használnak Európában. Azzal sokkal nehezebb csalni.
A 2014. JÚLIUS HAVI INFLÁCIÓS ADAT ÉRTÉKELÉSE. 2014 júliusában a fogyasztóiár-index 0,1, a maginfláció 2,5 százalék volt.
Forrás az MNB oldala, de csak PDF-ben van meg.
Aztán ha a fogyasztási adatokat is megnézed, pl augusztusban 1,6%-al csökkent az élelmiszerek forgalma. Persze, eddig sokat zabáltunk, de most, hogy több a pénzünk, már nem is eszünk annyit. Ugye, ez a logikád a kormánnyal egyetemben...
Nincs ellenemre a fogyasztás alapú adózás. El tudom fogadni.
Amit nem tudok elfogadni, hogy a 2% reálbércsökkenést úgy kommunikálják, hogy többet hagytak a zsebünkben! Mert ha reálbér csökkenés van, akkor ez nem igaz!
Nem tudom elfogadni, hogy mert december 31-én trükköznek egyet és ezért 1 hétre csökken az államadósság, ezt úgy kommunikálják, mintha trükk nélkül sikerült volna ténylegesen elérni azt.
Nem tudom elfogadni, hogy azt kommunikálják, hogy jelentősen csökken a munkanélküliség, miközben csak egyre több a közmunkás. Akik alapjában véve ugyanúgy munkanélküliek, csak más címkét ragasztottak rájuk (de persze a közmunkával, mint alapötlettel egyetértek, csak attól még a foglalkoztatás nem javul). Majd akkor javul, ha a versenyszférában bővül jelentősen a munkanélküliség.
Ezeket amiket itt leírtam senki nem cáfolta eddig. A legtöbb annyi volt, hogy nekünk kevesebb jutott. Nem értünk hozzá.
De én tényleg kíváncsi vagyok azok véleményére (mindenféle személyeskedés nélkül), akik másként látják a fenti dolgokat. De érvekre is kíváncsi vagyok! És nem olyanokra, hogy ez így elég bonyolult. Ennél azért konkrétabbra! Mert ez max. annyit jelent, hogy a másik csak vitatkozni akar, de érvelni nem tud mellette.
erre sok számítás van.. nemzetközi számítások is.. ez is statisztika.. a lakossági bérkiáramlást összevetik a bérköltségekkel..az átlagos költségekkel.. a másikban pedig az átlagos adóterhelést nézik...
Szerintem a legjobb ha magad rakod össze a saját vagy családod havi rendszeres rezsiköltségét összeveted a nettó jövedelemmel..de azért illene bejelölni a listádon amik azért növekedtek mert egy magasabb minőségre váltottál...a béredet meg egyből látod..megnézed mennyi volt decemberben és mennyi most..persze ha állandó a béred.
Ezt akkor lehet megtudni igazán, ha megpróbálod számszerűsíted azt a listát, hogy mit kaptál és mit vettek el.
walex belinkelte ide, hogy milyen adóváltozások voltak 2010 óta számszerűsítés nélkül, de a másik oldalt - a jövedelemkiáramlást a lakosság felé elfelejtette belinkelni számszerűsítve.
Sok mindenkinek adtak, sok mindenkitől elvettek. A kormány intézkedései nem érintettek mindenkit egyformán. De amit elvettek a bankoktól, távközlési cégektől (aminek egy részét vagy teljes egészét áthárították 8 milliós fogyasztói táborra), elvehették volna közvetlenül a 2 milliós versenyszféra dolgozóitól is. Csak akkor a szegénység nem úgy alakul az elmúlt négy évben ahogy, meg nem arról vitatkozunk, hogy van-e 2%-nyi reálbércsökkenés, hanem összeomlás van.
Az egykulcsos rendszerrel általában valóban sokan jól jártak. De írtam példával, hogy 2010-óta egy 2 gyermeket nevelő családnál nincs különösebb bérnövekedés. A munkáltató által reál értéken tartás elképzelhető. Ezt is írtam.
De nálam akkor is fontos tényező a kiadási oldal is! Tehát, ha mindenfajta átnemhárítható adóval növelik a kiadásaimat, mert a szolgáltató csak áthárítja rám az átháríthatatlant, akkor azt is hozzá számolom. Mert az is az adó része.
Nem vitatom azonban, hogy a min. 3 gyermekesek valóban nyertesei a változásoknak. De szerintem épeszű ember nem is sajnálja tőlük.
