Regisztráció Elfelejtett jelszó

Magyarország

Re: nincs cím

#734324 tozsdenyul Előzmény: #734316

Milyen érdekes:

Spaatz tábornok, az USA stratégiai légierő parancsnoka, és az ő tisztjei, több alkalommal is elutasították a bombázási terveket, az egyik érv a következő volt:

bármilyen civil áldozat, amely ezen támadások során következne be, óriási propaganda és alibi lehetőséget biztosít a németek számára, hogy a légitámadásokat okolják az áldozatokért, és letagadhassák a saját cselekményeiket.

Mecsoda éleslátás...

a mai holokauszttagadóknak nem adott muníciót

Re: nincs cím

#734320 rbbj11 Előzmény: #734316

en annyi hasonloan megnyilvänuläst olvastam mär ezen a forumon elmult 2 evben, h. megszokom lassan, hozzäszokok ehhez a gondolkodäshoz....mint amikor elöször megdöbbenti az embert a miniszoknya az utcän, most meg mär fel sem tünik. A radikalizälodäs is lehet ilyen folyamat: ami 60-as evekben meg radikälis volt, mär meg se üti az ingerküszöböt...

Jobban teljesít! Ezentú…

#734317 walex

Jobban teljesít!

Ezentúl nem számolják ki a létminimum összegét, nem kell arról beszélni,hogy miért élnek egyre többen a létminimum alatt.

Re: nincs cím

#734316 tozsdenyul Előzmény: #734312

Egyébként objektíve, a legjobb életmentés egy háborúban, a háború mielőbbi lezárása.

Másrészt a vasútvonalak stratégiai bombázása rohadtul nem hatékony, erről a szovjetek tudnak mesélni, akiknél ez a harcmodor része volt a keleti fronton, és többnyire csak órákra tudták megbénítani a vasúti közlekedést ha jó esetben sikerült kárt tenni egyáltalán...

ezenkívül a legtöbb áldozata éppen a foglyok köréből kerülne ki támadás esetén, ahogy pl. a foglyok élelmiszerellátása is vasúton érkezik

Buchenwaldot bombázták 1944 augusztusában, tökéletes látási viszonyok ellenére több száz fogoly halt meg

Auschwitz novemberre már bezárt mellesleg.

Az angolok esetében, Churchill támogatta is a bombázást, de a katonai vezetés leszavazta, katonai indokok miatt (lásd fentiek)

A bombázás helyett 60 tonna élelmiszert próbáltak pl. ledobni pl. Varsóba, tragikus hatékonysággal, mindössze 7 gép érte el egyáltalán a célt.

Re: nincs cím

#734312 tozsdenyul Előzmény: #734301

Ez a jobboldali keresztény gondolkodás: a menekültekre békében egy fillér jóindulatot nem akarunk áldozni, de számonkérjük, hogy egy háborúban, élet-halál harcban miért nem áldoztak fel (természetesen mások) életet, eszközt a zsidókért...

és ez a britek, amerikaiak esetében kérdés, a magyar kormány esetében nem, mert más f.szával jó verni, mi inkább köszönjük, és ma éppen kerítést húzunk fel

Re: nincs cím

#734301 rbbj11 Előzmény: #734289

Ez jo kérdés, de van rá jo es egyszerü valasz is: sajnältäk rä a bombäkat. Nem ällt semelyik oldalnak korlätlan szämu bomba es rep.gep rendelkezesre, es ha mar valasztani kellett, inkabb bombäzta logikusan az ipart vagy akar teljes varosokat, nemet polgarokkal (l. Drezda), hogy gyengitse a moralt. Azzal, ha zsidokat mentenek meg, nem gyengitik sem a nemet moralt, se nem blokkoljak a fehyvergyaraikat stb.

De ahogy te szoktad mondani, elobb van a prekoncepcio, utana talalhatsz mindig vmit, amivel alatamasztod magadnak. Neked az a fixa idead meg sok jobbikosnak is, hogy nem volt, vagy nem olyan mertekben nepirtäs, mint ma mondjäk. Es allandoan keresel fogodzkodot, amivel ezt a prekoncepciot nyakatekerten alatamaszthatod.

Re: nincs cím

#734289 Ibiza Előzmény: #734285

uhh.. nem csak a telavívi hanem a vatikáni titkosszolgálat is rám dolgozik?

http://www.szombat.org/hirek-lapszemle/ferenc-papa-a-nagyhatalmak-miert-nem-bombaztak-az-auschwitzba-vezeto-vasutvonalakat

vs.

Ibiza 2014.04.28 09:59 és még jópárszor

"..mert nem értem miért kellett zsidókat 1000km-rekre hurcolni ahhoz, hogy megsemmisítsék őket (a német precizitás ismeretében) ..miközben minden országban lett volna lehetőség hatékony haláltáborok kialakítására..meg azt sem értem a szövetségesek vagy az ellenzők miért nem bombázták a haláltáborokba vezető vasutakat..főleg ha 4-5 millió emberről beszélünk...de ez csak szintiszta logika."

Re: nincs cím

#734285 Ibiza Előzmény: #734283

Érdekes..végignéztem az térképen az utcarészletet és nem látom..pedig tavaly 2x ettem ott.

De a héten járok arra megnézem.

Re: nincs cím

#734260 Pyxis Előzmény: #734257

Úgy látom nem értitek az intézkedés lényegét.

Valójában pozitív hozadékként szabolcsi munkahelyek jöttek létre.

Re: nincs cím

#734257 rbbj11 Előzmény: #734247

kegyetlen pofátlan rablás...ez a tipikus fideszes módja az adófizetők kárára történő baráti cégekbe pénzszivattyúzásnak...csak az a tragédia, h. attol tartok, minden magyar politikus ennyire romlott már...

Re: nincs cím

#734253 Fornit Előzmény: #734251

Ott én is jártam, úgy 6 éve. Elég kevés húst forgácsoltak le , az angol viszonyokhoz képest. Nagyon diétás kebab volt.

Re: nincs cím

#734251 KawaBazsy Előzmény: #734241

Az a Vígszinházas az általam említett Szeráj. Ott jó a kebab, régóta járok oda, de borjúból van, nem birkából.

Re: nincs cím

#734249 Fornit Előzmény: #734247

Ha azért folyik be annyival kevesebb adó, mert annyival kevesebb cigit adnak el, akkor végsősoron elérte a célt, amiért korlátozták a dohányárusítást. :)