Egy gumi-szett rendel!
Úgy olvastam, hogy a három hibázó szinesbörü, kitérdelt rövidnadrágos brit játékos rasszista támadások célpontja lett több brit médiában is:
pl.: Rassistische Beleidigungen gegen Rashford, Sancho und Saka - kicker
Ha jól értem a szivárványos mozgalom most kapott egyet balról is.
Szerintem a VAR kva jó dolog. Igen,ha valaki 1 milivel is előrébb van,ne legyen gól!!!!
Ezt a mitugrász kis színesbőrű "Sterling"-et mindig gyűlöltem, és ezután a büntető után még jobban fogom. Undorító , még haza az angolok jobbak is voltak így nem szabad tovább jutni.
Gera Törökországban.... hááát,akkor én nagyon közel voltam az agyvérzéshez.
Emlékszem,egy olyan bíró vezette a meccset,aki csak skót másod és harmad osztályban fújt és ez volt a visszavonuló meccse,de asszem az első és utolsó nemzetközi is. És persze őt delegálták, gondolom kapott pár 100k fontot
Vannak itt érdekes dolgok:
1) Mérkőzés közben elhangzott a reporter szájából, hogy milyen borzasztó erős az angol kispad.
Aztán a hosszabbításra/tizenegyesekre bejönnek a borzasztó erős cserék és elbaltázzák a helyzetet.
--> A 'borzasztó erős' úgy látszik relatív
2) Mióta bevezették a VAR-t - elméletben - jóval több információ áll rendelkezésre arról, hogy mi is történt (lásd a múltkori dán-angol tizenegyes szitut) valójában. De ez mégsem vezet jobb döntésekhez. Úgy látszik érdekes módon a jóval több információ nem vezet jobb döntésekhez, ez nekem nagyon hajaz a Big Data korára, amivel tele van a net: Most több adatunk van és az egy kincs! Vajon a több adat miért nem vezet jobb döntésekhez?
Lehet, hogy a több adat nem is arra jó, hogy jobban döntsünk hanem, hogy jobban ki tudjuk domborítani a saját szempontjainkat?
Örülök, hogy nem az angolok nyertek (úgy láttam a parton igen kevesen szurkoltak az angoloknak), mert az angol játék továbbra is egysíkú és ötlettelen, az olaszok legalább a II. félidőben domborítottak valamit. (Igaz ez a tizenegyesekkel dőlt el, már amolyan nem ér a nevem helyzet számomra:-)
Tizenegyesekkel az Olaszok ütötték az Angolokat... habár az edző ezt eltaktikázta, a tizenéves gyerekek játékba hozásával...
"A Goldman Sachs 2-1-es győzelmet jósol a Three Lions néven elhíresült angol csapat javára. Méghozzá a hosszabbításban."
https://forbes.hu/uzlet/goldman-sachs-anglia-olasz...
Hát elég kamu szaga volt a tizinek...
Mindamellett, ha azt a mini térdkontaktot nézik, akkor meg lehet adni. Hozzátenném, hogy valószínűleg fordított esetben a VAR nem adta volna meg, akkor sem , ha a bíró befújja.
Gusztustalan ez így, nem azért mert az angolok itt nem voltak jobbak, nem is azért mert a dánokkal most sokan szimpatizálnak, hanem azért mert egy csalás volt. Lehet látni, hogy már előre esik el Sterling és ha senki nem ér hozzá, akkor is elesik.
Ilyen jellegű kontaktusból meg egy meccsen van kb. 200 darab, mégsem fújják be egyiket sem.
Ennyi erővel bármelyik helyezkedést be lehetne fújni egy egy pontrúgás esetén.
Gerát meg anno kiállították a törökök ellen Isztambulban a magyaroknak megítélendő jogos 11-es helyett.
Nagyon nehéz a VAR-t helyesen alkalmazni, mert amikor az a kérdés, hogy valaki melyik testrészével hány miliméterre van előrébb, vagy milyen erővel ér hozzá és hogyan a másikhoz, az egy ilyen szubjektív megítélésű játék esetén nagyon befolyásolhatóvá teszi a meccseket.
Alig fogytak a jegyek, az UEFA-nak alapvető érdeke volt, hogy Anglia a döntőbe kerüljön.
igen, ebből a kameraállásból 11es, de ebből már más a helyzet... 24es játékos keze minimálisan ért hozzá, mondhatni súrolta, amire összerogyott, 5ös a lábához hozzá se ért...
a meccs alatt voltak ennél nagyobb ütközések és még sárgát se kaptak :)
Ha így lesz, ki kéne menni Olaszba, ünnepelni. :-)
vicc ez a vizsgálat :D
a 11es egy nagy kamu volt, neymározott egyet a feka oszt megadták... meg se nézte a bíró, hogy ténylegesen fellökték-e, a fülére se szólta rá, hogy nézze újra... újra játsszatják? aligha... XD
olaszoknál is volt egy gyanús eset, a 16oson belül chiellini hozzáért a labdához, oszt ment tovább a meccs... ha jól rémlik a bíró is ott volt a közelbe...
a sorozat írók (uefa), így álmodták meg a végét, olaszo. - anglia kell a döntött játssza, lehet már tudják is, hogy hosszabbításba nyer olaszo... :P
Áá!
Valójában a Joshida nevű elefántot kell kérdezni!
A GS mindent tudó szuperszámítógépe azt jósolta, hogy a Belgák nyerik a vb-t, most meg arról cikkeznek, hogy újra lefuttatták az algoritmust és most az Angolokat köpte ki a csoda gép... :)
https://www.portfolio.hu/gazdasag/20210610/francia...
https://www.cnbc.com/2021/07/05/goldman-sachs-says...
Azért remélem, amit a háborúról ír, az pusztán a fantázia szüleménye.
Az olaszok gyakorlatilag már a himnuszuk alatt transzba esnek. Lehet azt gondolni, hogy ennek nincs hatása a teljesítményre, de szerintem van. Nagyon sok.
Amit Insigne focizott az elképesztő. Ahogy lát a pályán, amilyen finom cselei vannak az nagyon szép volt. Meg Spinazzola is nagyon jól nyomta.
A belgák játéka így, hogy De Bruyne-t és E. Hazardot a portugál meccs elintézte nagyon egysíkúvá vált.
Azért a spanyolokat ne temessük egyelőre! Surranó pályán még bármikor becsúszhatnak a döntőbe. Nem a torna elején kell a nagy formát mutatni, hanem a végén. Spinazzola-t nem tudják az olaszok hasonló kaliberű játékossal pótolni.
Az angolokat meg szerintem meglepetésre a dánok 11-esekkel fogják verni.
És az 5-öske nem emeli a jobb öklét!
Vlszleg azért, mert elvetemült gyarmattartó bianco.
Lesz, de ezek majd Londonban hangzanak el eképpen:
"Basta, basta"
