ott volt elején, tärgytalan
Jah. Azt írja, h Eu-nak jelentős számú migránst kell befogadni.. Miért kéne? Miért nem az arab országoknak kell? Vagy miért nem Ámerikának, ahonnan röfög?
ha nagy üzlet lenne a befogadás akkor ez a szarházi krumplibogár már ott tobzódna..de inkább úgy látom az illegális szállításban érdekelt ez a disznó..
Meg kell teremteni a politikának, de a politikának nem része az ellenzék? :-)!
Csak a Fidesz! :-)!
egy nemzeti minimumot nem lehet egy fáról leakasztani
Azt meg kell teremteni, a politikának
Az igen szavazatok, és az érvénytelenek összesen néhány százalékot tettek ki, ez a legkisebb része a dolognak
Ezt bizony ti kúrtátok el, az aki nincs velünk, az ellenünk mentalitásotokkal, a túltolt és kontraproduktív kampánnyal, de föleg a megemelt korláttal
A magyarok egységben voltak, 98-2 arányban
Ezt a fidesznek sikerült megakadályozni, ne kenjetek mindig mindent másra, a gyurcsány a hibás már nagyon unalmas szöveg
A fidesz is ellenzékben mindig ott tett keresztbe ahol csak tudott, és fordítva is
Aki nem számolt azzal, hogy az ellenzék legalább minimálisan beakasszon, az hülye
(ahogy aki nem mérte fel, hogy mit jelent a saját maga által létrehozott küszöb, amit pont a szavazás lehetetlenné tételére hozott, az a leghülyébb a sztoriban)
kiderült hogy de jure is akadályoz? Hol derült ez ki? És föleg hogy akadályoz? :)
http://888.hu/article-gyulolet-europaban
A magyar kormány közel két éve gyűlöletkampányt folytat, aminek célja az idegengyűlölet fokozása. A német kormány két éve idegenbarát kampányt folytat, aminek célja az európai értékek megőrzése. Németországban mindennaposak a politikai összecsapások és a migránsok zaklatása. Magyarországon béke van és nyugalom. Valami nem stimmel az elmélettel.
A kutatások által jól mért gyűlölet azonban nehezen érhető tetten a magyar társadalom mindennapi életében. Nincsenek gyűlölet bűncselekmények, nincsenek rasszista tüntetések, nincsenek összecsapások, nem ütik egymást a baloldali és jobboldali tüntetők. Nem vernek migránsokat, támadnak meg befogadó központokat. A ciki kommenteken és a baloldal visongásán kívül semmi nem utal arra, hogy a társadalomban nőne a gyűlölet. A gyűlölet merőben virtuális és úgy tűnik, a kutatók vágyaiban érvényesül a legjobban, akik mindenáron ki szeretnék azt mutatni.
Németországban idén 800 politikus elleni támadás történt. Több, mint a magyar történelem legutóbbi 200 évében együtt. Németországban nincs gyűlöletkampány és nincs aggasztó méretű gyűlöletnövekedés a kutatások eredményeiben. Németországban csak gyűlölet van. A tavalyi évben minden napra jutott egy migránsszállás-felgyújtás.
A német példa azt mutatja, hogy a migránsok iránti gyűlölethez nem kampány kell, hanem migráns. Viszont, ha van migráns, akkor hiába a legjobb propagandakampány a békés egymás mellett élésért, nyitottságért, megjön a gyűlölet is. A magyar kormány tehát csak úgy tudja megvédeni a magyar társadalmat a valódi gyűlölettől, ha távol tartja a migránsokat, mert ha megjönnek, előbb-utóbb a gyűlölet is megjön velük.
A kutatások ugyan erről nem szólnak, de Németországban nagyon erőteljesen nő a németek egymás iránti gyűlölete, a társadalmi megosztottság. A baloldal a migránsok iránti gyűlölet helyett a jobboldal iránti gyűlöletet választja. Azért gyűlöli saját fajtáját, mert azok a nem németeket nem akarják Németországban látni.
Ezzel a gyűlölettel azonban nem törődik sem a nemzetközi sajtó, sem a német politikai vezetés. Sőt úgy tűnik politikai stratégiájuk része a gyűlölet szítása azok ellen, akik nem szeretik a migránsokat. Ahogy sokszor hallhattuk, a migrációt elutasítókkal szemben szinte minden elfogadható, mert azok szélsőségesek, vagy ahogy előszeretettel hívják őket nácik.
Azzal kezdted, hogy hülyeség a népszavazás, mert nem akadályoz. Mikor kiderül, hogy de jure is akadályoz, Most azzal folytatod, hogy alaptörvény módosításhoz nem kellett volna népszavazást tartani.
Nincs 2/3-a fidesznek alaptörvény módosításhoz, ezért kellett a népszavazás, ad1. felhatalmazást kérjen ehhez anélkül, hogy Jobbikkal kelljen egyezkednie, ad2. megerősítést kérjen a kvóta elleni fellépéshez a választóktól Brüsszelben.
Szóval hagyjuk, hogy nem kellett népszavazás. Mindig az a problémátok, hogy ebben meg abban bezzeg nem tart népszavazást a kormány. Egy nemzeti minimum megteremtésében kért volna segítséget.
Az "árokbetemető" pártoknak sikerült megakadályozni.
Ha érted, hogy mit jelent ez, mindazok akik bojkottra hívtak fel, meg érvénytelen szavazatra, ellenérdekeltek abban, hogy a magyar állampolgárok egységre jussanak - bármiben!- ebben az esetben egy olyan kérdésben, amire még banyaiz is azt mondta: hogy ki az a hülye aki erre a kérdésre nem "nemmel" szavaz?
ideteszem korabban mit irtal:
"2016. október 2. 8:37, prospero írta:
Esemény előtt: EU-nak figyelembe kell venni a népszavazás eredményét. Egyrészt a döntéshozatal során figyelembe veheti, másrészt hozhat olyan szabályt továbbra is, de a népszavazott országban azt nem kell bevezetni.
Az EU biztos is ezt nyilatkozta, figyelembe veszik a népszavazás eredményét.
Esemény után/döntés után nem szerzed vissza a szuverenitást, csak ha kilépteted országot EU-ból. Lsd. Brexit. Eut- tehát nem tudod leváltani.
Kérdés továbbra is: ha a népszavazás eredményes és érvényes és ezzel megtarthatja az ország a szuverenitását, miért kell önként lemondani a szuverenitásnak erről a részéről, miért kell rohanni?:
Alaptörvény módosításhoz nem kell népszavazás
Nincs is most jogilag érvényes népszavazásod
Ergo: ez így felesleges volt, és még az is lehet, hogy rontja a külpolitikai pozíciót
Ha az egész dolog alaptörvény módosításra ment ki szerinted, a fentiek szerint pont azt bizonyítja, hogy nem ez volt a célja a népszavazásnak
Lehetett a célja külpolitikai (pozíció erösítése Eu ban), vagy belpolitikai
De alaptörvény módosítás biztos nem, mert ahhoz nem is kell, és nem is jött létre
http://migracio.mandiner.hu/cikk/20161004_soros_gy...
Soros György: menekültek Európában: meg fog térülni
"Európa idősödő népességére tekintettel több előnye van a migrációnak, mint amennyibe az integráció kerül."
"Azzal, hogy határkerítéseket emelnek, önző migrációs politikát folytatnak szomszédjaik számlájára. "
Komment:
"Európa idősödő népességére tekintettel több előnye van a migrációnak, mint amennyibe az integráció kerül."
Na, ez így van,
akkor csak tessék úgy venni, hogy Magyarország olyan ÖNZETLEN,
hogy LEMOND erről a megtérülő, remek befektetésről
és szépen ÁTENGEDI az EU más tagországainak,
gazdagodjanak ők a migráció által.
Egy ilyen nemes gesztusért csak köszönet járhat."
"Azt mondtam, azért hülyeség, mert mindegy mi a kvóta, úgysem akadályozza meg. (azt mondtad, amiröl szavaztunk nemmel, késöbb nem kell bevezetnünk, erre kérdeztem konkrétat töled többször , de nem jött válasz, spade legalább elismerte, hogy nem akadály)"
Válasz: Népszavazás nem akadály EU-nak, hogy hozzon egy kvótadöntést, erre valóban nem lehet felhasználni, viszont, ha a népszavazás eredménye alapján alaptörvényt módosítanak, az mentesítést adhat a kvóta alkalmazása alól.
Mindenki tudja, hogy uniós jog elsőbbsége érvényesül az alaptörvény alatti szinteken, de a tagállamok alaptörvénye speciális helyzetben van az uniós joggal szemben. Elvileg fel kell oldani az alaptörvény és az uniós jog közötti ellentétet, ha van ilyen, ugyanakkor amennyiben az alaptörvény magasabb szinten gyakorolja/biztosítja az alapjogokat, akkor nem kell feloldani.
A tagállamok felemásan viszonyulnak az alaptörvény és az uniós jog közötti ellentéthez.
Tankönyv: A Lisszaboni Szerződés a tagállamok számára bizonyos ellenpontokat épített ki, melyek korlátot jelenthetnek az uniós jog elsőbbségének érvényesítésénél. Ezek az ellenpontok elsősorban a tagállamok alkotmányos berendezkedését és a magasabb szintű tagállami alapjogvédelmet érintik, és bizonyos értelemben tükrözik egyes tagállami felsőbíróságok korábbi fenntartásait. Így az EU-Szerződés 4. cikk (2) bekezdése szerint az Unió többek között tiszteletben tartja a tagállamok „nemzeti identitását, amely elválaszthatatlan része azok alapvető politikai és alkotmányos berendezkedésének”, valamint az alapvető állami funkciókat, köztük az állam területi integritásának biztosítását, a közrend fenntartását és a nemzeti biztonság védelmét. Ebből egyértelműen következik, hogy az Unió nem változtathatja meg, illetve nem sértheti egyoldalúan az egyes tagállamok alkotmányos berendezkedését és alapvető állami funkcióit. Másrészt, a szerződéses rangra emelkedő Alapjogi Charta 53. cikke kifejezetten lehetővé teszi, hogy a tagállamokban magasabb szintű alapjogvédelem valósulhasson meg, mint amit az Unió biztosít.A tagállamok által biztosítható magasabb szintje az alapjogvédelemnek az elsőbbség elvét korlátozhatja azon uniós jogszabályokkal szemben, melyek csak az alacsonyabb uniós mércének felelnek meg.
Szóval? Nem volt hülyeség a népszavazás...ez is csak egy dezinformáció volt arra vonatkozóan, hogy az embereket távol tartsák a szavazástól.
A jövöbeli libsibalos kormányt gyözködöd?
Ejha, már 456.
Nyilván közben megnézte az MSZP szavazótábora is. :D
Kedves libsibalosok, tudtátok? 
Vissza kell állítani a 25%-os határt. Na nem azért, mert most befürdött azzal a Fidesz, amiért saját maguk 25%-ról 50%-ra emelték az érvényességi határt, hanem azért, hogy legyen reménye még ennek az országnak.
Egy ilyen kérdés, mint a migránsok csak az ország 40%-át mozgatta meg,a maradék nagy része tojt az egészre. Sok ember megint semmi mást nem látott mögötte, mint a pártokat, holott nem azt kellett volna.
Karizmatikus figura vsz. Van sütnivalója is és nem álcázza magát butának legalábbis nem nonstop ez pozitív.
Megbuggyant vagy sem ez Mo-n nem kizáró ok országvezetésre ha visszanézek, vagy akár a jelenbe nézek. :) Tehát ez még nem zárná ki , hogy megválasszuk. :)
Szerintem többre menne ha teljesen szakmai vonalat, külön erőltetné , nem vegyülne, technokrata vonalon az a testhezálló neki.
"..Lajos én úgy látom egy miniszterelnöki poszt kaliberű figura."
így már mindent értek.. lali megbuggyant... anno hasonló zseni volt mint mato..de elment az esze.
Lajos én úgy látom egy miniszterelnöki poszt kaliberű figura. Ugye 14-ben nem pörgött, 18-ra talán már mutat valamit. Szerintem saját erőből kellene neki , jobban jár. Szereti a nép, még a csomagja miatt. Ez részben negatív főként felületes szemlélőknek , de ismert a neve, és van benne potenciál vsz :) Jó egyelőre még egy ilyen népszavazás őrületnél is gyúrnia kell a több 100-as nézettségre youtubeon. De valamit érzek én benne. Csak tudná kihozni. Jó lenne vsz.