Regisztráció Elfelejtett jelszó

Fidesz miatt került tragikus helyzetbe a gazdaság.

Re: nincs cím

#598026 rbbj11 Előzmény: #597955

mit értünk bejelentés alatt? Ha azt, hogy nincs belőle fix jövedelme, tehát nincs munkaviszony, az nagyon gyakori. Pl. van 5 céged, abból csak egyben leszel 8 órában bejelentve, többiben csak ügyvezetői feladatokat látsz el, mondjuk ingyen. De olyan is van, hogy nagyon zsíros alkalmazotti állásod van, és befektetői szinten vettél egy céget, ahol te vagy az igazgató, de valójában mondjuk napi 1 órát foglalkozol vele, csak jön a pénz. Akkor sincs értelme bejelentened magad, hisz megvan alkalmazottként a munkaviszonyod

Re: nincs cím

#598016 Nyeretlen_Keteves Előzmény: #598011

Nehogymá kötekedjél vazzeg :-) Mivel Nemzeti dohányizének indult, persze, hogy lehet cigit kapni. Egyébként 27 éve dohányzom, és még élek, pedig már rég halottnak kellene lennem, vagy minimum impotensnek (kis kecskék meg jönnek csőstül...). Lesz az az illegális fajta is, csak az a pult alól! Nemzeti pálesz, stb.... Ha a költségvetés megkívánja, még lesz abból a nagyon ütős anyagból is amit a fiijjjuk szednek.

Re: nincs cím

#598011 Grizzly Géza Előzmény: #597997

Miért a cigi az egészséges? Persze van olyan csak az illegális... :)

Legújabb hír szerint alkohol is lesz,még egy trv módosítás és dizájner drogokat is lehet szippantani vagy elvitelre becsomagoltatni...

Re: nincs cím

#597998 macika Előzmény: #597997

hüleség

az embereket nem lehet sokáig becsapni,

lásd, kisgazda szadesz, mdf bukása, gyurcsaány félék szégyenfutása

Re: nincs cím

#597997 Nyeretlen_Keteves Előzmény: #597993

Jól beszélsz testvérem, magam sem mondhattam volna szebben:-) Bár szerintem sokkal több mindent vertek szét... de mivel építeni nem tudnak ugye, marad a rombolás.

Egyébként. éljen az új nagyon nemzeti, nagyon trafik maff..... (újabb csapást mértünk a hanyatló nyugatra)

Viszont azt nem értem, hogyan lehetséges az, hogy a nemzet trafikjaiban, azt a nagyon egészségtelen energiaitalt, a nyugat ópiumát is lehet majd árúsítani? Nemzethalál!!!

Re: nincs cím

#597996 Nyeretlen_Keteves Előzmény: #597993

Jól beszélsz testvérem, magam sem mondhattam volna szebben:-) Bár szerintem sokkal több mindent vertek szét... de mivel építeni nem tudnak ugye, marad a rombolás.

Egyébként. éljen az új nagyon nemzeti, nagyon trafik maff..... (újabb csapást mértünk a hanyatló nyugatra)

Viszont azt nem értem, hogyan lehetséges az, hogy a nemzet trafikjaiban, azt a nagyon egészségtelen energiaitalt, a nyugat ópiumát is lehet majd árúsítani? Nemzethalál!!!

Re: nincs cím

#597993 Keg Jenő Előzmény: #597943

Az elmúlt 20 évnek ugyanis 2 döntő érdeme is volt: megakadályozta a magyar társadalom végletes kettészakadását, valamint mégiscsak lehetővé tette az egyéni boldogulás lehetőségét. Az Orbán-kormány azonban szétverte ezt a két vivmányt.

Re: nincs cím

#597982 Papus_stock Előzmény: #597955

>>A saját cégedben be kell jelenteni magad. Ha nem teszed, jön a bünti.

Miért is ? Ha van 8 órás bejelentett rendes munkahelyem szerintem attól még sok-sok cégnek lehetek tulajdonosa akár 100%-ban is.

P.

http://profitline.hu/h…

#597980 Nyeretlen_Keteves

http://profitline.hu/hircentrum/hir/282146/Igy-kommentalta-az-NGM-az-allamadossag-adatokat

Főleg ha kreatívan 250 Ft/ojró árfolyamon számol az NGM...

"Magyarországon a 2012. negyedik negyedéves államadósság-adat enyhe emelkedése a harmadik negyedévhez viszonyítva a forint gyengülésének, illetve a gazdasági teljesítmény kis mértékű csökkenésének tudható be - közölte a tárca."

Meg az elmúlt nyóóóc év miatt!

Na ez a legszebb, hogy "kismértékű csökkenés". Tessék?? Az agysebész konzervatív becslése szerint tavaly 3-4%-al kellett volna növekedni a gazdaságnak.

Továbbá az is érdekes, hogy az EU támogatás esetén valahogy nem számított a forint gyengülés!

Re: nincs cím

#597978 Scipio Előzmény: #597849

Ezeket a kreatív számokat honnan szeded?

A közmunka 2010 márc-ban 80k alatt volt, 2012 dec-re meg szerintem még adat sincs... A foglalkoztatottságra a KSH eleve negyedéves adatokat közöl, a szezonális munkák miatt egyébként is azonos időszakot szokás összevetni: 2010 1-6. hó átlag 3.749, 2012 1-6. hó átlag 3.833 foglalkoztatott. És ehhez még érdemes hozzátenni, hogy ebből a 84k-s növekedésből majd 50k-t a részmunkaidősök növekedése ad... Átlag 80k közmunkás dolgozott havi szinten mindkét időszakban.

http://www.ksh.hu/docs/hun/xstadat/xstadat_evkozi/e_qlf008.html

http://www.piackutatasok.hu/2013/01/ksh-foglalkoztatottak-aranya-57.html

Ha egyáltalán van valós növekedés, mert "regényt" lehetne írni a fidesz statisztikahamisításiról - nem mintha illuzióim lennének az ellenoldal felöl - néhány példa:

2011-es törvény a munkaszövetkezetes diákokról " a Munka törvénykönyvének az adminisztratív módosításával a rendelkezések alkalmazására vonatkozó átmeneti idő - 1 év - lejártával körülbelül 130 ezer fővel, közel 3,5%-kal növelte a foglalkoztatottak statisztikai létszámát. Ez a változtatás azonban csak statisztikai, hiszen ezek a diákok eddig is dolgoztak, s a gyakorlatban egyetlen munkahellyel sem lesz több." Tehát az idei statokba már ők is megjelentek...

http://tenytar.hu/elemzes/statisztikai_munkahelyteremtes#.USIiQzuWF8t

Ha már közmunka újabb trükk, hogy ha valaki mondjuk 2x egy hónapot melózik, az 2x jelenik meg munkavállalóként is a statisztikában...

Itt meg arról olvashatunk, hogy a külföldi melósainkkal hogyan lehet trükközni: http://vallalkozoi.negyed.hu/vnegyed/20130131-a-kulfoldon-dolgozo-magyarok-torzitjak-a-foglalkoztatottak-szamarol-szolo-statisztikat.html

Vagy a feketemunkások becslésénél: http://www.168ora.hu/buxa/munkaeropiac-ksh-fidesz-kormany-kozfoglalkoztatas-102680.html

De ha ez túl elfogult, akkor egy kormányszervtől, NFSZ jelentés 2012 első félévéről: "Összességében elmondható, hogy foglalkoztatás-bővülés a munkaerő-piac legkevésbé stabil szegmenseiben (kisméretű gazdálkodó szervezetek, határozott idejű és/vagy nem teljes munkaidős álláshelyek) valamint a közfoglalkoztatásban, dominánsan az ebben érintett ágazatokban keletkezett"

http://www.afsz.hu/engine.aspx?page=full_afsz_eves_reszletes

Re: nincs cím

#597975 Nyeretlen_Keteves Előzmény: #597950

Vazzeg, Te szerelmes vagy belém ? (mi lenne ha még látnál is, le sem tudnálak vakarni magamról:-) nem akarlak elkeseríteni, de szerintem ez olyan plátói izé lesz... mert én már megtaláltam az igazit...

Ő lenne az! Hát nem drága!? Olyan kis szűzies..... még!

http://kepfeltoltes.hu/view/120706/90115136711_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

Azért választottam őt, mert a nagyon okos Pintér azt mondta, hogy havi 47 ezerből(ami már csak 37) meglehet élni!!, ha van egy kecskéd is mellette! A havi 47 ezrem már megvolt.....

Ja, az érveim nem fogynának el soha, de inkább a kecskének magyarázom majd! Nagyobb esélyem van, hogy majd megérti....

Re: nincs cím

#597955 Ricsi Előzmény: #597954

A saját cégedben be kell jelenteni magad. Ha nem teszed, jön a bünti. Ha a cég megszűnik, 5 évig nem lehetsz ügyvezető.

El nem tudom képzelni, hogy van olyan ember, akinek cége van, és nem jelenti be magát. Ma azért már kicsit fejlettebb az informatika, mint tíz éve. A fiam halasztott az egyetemen, 2 hónap múlva jött a papír, hogy ha nincs bejelentve sehová, akkor ennyit-annyit kell fizetnie. Elég jók már ezek a rendszerek az APEH szemszögéből.

Re: nincs cím

#597954 prospero Előzmény: #597949

Ha Téged foglalkoztat egy cég, akkor biztosított vagy. Ha saját céged van, de máshol nem vagy foglalkoztatott, akkor csak a biztosítási jogviszonyért érdemes bejelentkezni. Ha beszámlázol ennek a cégnek, saját cégedben lehetsz a cég képviselője és dolgozhatsz 0 forintos jövedelemért vagy akár 4 órában, illetve az osztalékért. Nem feltétlenül biztosít nyugodt alvást ez a megoldás. Erre céloztam, hogyan sokan inkább a nyugodt alvást választják és felszámolják a vállalkozásukat, a cégnél pedig ahová eddig beszámláztak kérik a bejelentésüket rendes fizetéssel, úgy, hogy a cégnek ne kerüljenek többe, mint a számlás megoldással.

Re: nincs cím

#597953 Margaretta Előzmény: #597943

A táblázatban olyan adat van, hogy Adókedvezmények. 2009-ben 24,51%, 2011-ben 25,51%.

Valószínű, ebben vannak az általad is említettek. Végülis 1% az eltérés.

Én nem azt vitattam, hogy egy főre több adó jutott-e 2009-ben, mert 100ezerrel több.

Elfogadom, hogy az adóterhet nem viselő járandóságok miatt volt több jövedelem kimutatva a bevallásokban. Azt is, hogy a kulcs miatt kevesebb adó folyt be.

De azt már nem lehet az adótörvény változásával magyarázni, hogy miért adóztak 250ezerrel kevesebben.

Re: nincs cím

#597950 prospero Előzmény: #597947

"-reagált az Együtt 2014 az MTI-nek küldött közleményében, hangsúlyozva, hogy Bajnai Gordon, ha kormányra jut, nem fogja csökkenteni a nettó minimálbért."

Ami mit is jelent? Amit mondtam. Nettó 64 ezer forintot. Tehát ennyire tudja csökkenteni Bajnai a minimálbért maximum. Nyeretlen kétéves. Kérdezd meg az egy, két illetve 3 gyerekes szülőket, hogy szeretnének-e nettó 64 ezer forintot kapni a jelenlegi 74 illetve 84 ezer forintjuk helyett.

Biztosan szeretnének és díjazzák, hogy van aki ezeket a barmokat támogatja.

Re: nincs cím

#597949 Ricsi Előzmény: #597900

Írsz mindenfélét, de nem értem...

Mi az, hogy a saját cégében nem volt bejelentve? Ezt hogy lehet megcsinálni? Engem komolyan érdekelne...

Ha pedig eddig is be volt jelentve, ezután is be van, akkor mindegy, hová van bejelentve.

Re: nincs cím

#597943 prospero Előzmény: #597938

Pontosan az adójogszabályok miatti változással. Ami a táblázatból nem látszik, de rá kell keresni az adóhivatal nyilatkozatára az SZJA-val kapcsolatban.

1. A nyugdíjas munkavállalóknak be kellett vallaniuk a nyugdíj jövedelmüket ahhoz hogy azt sávosan le tudják adózni. Bizonyos jövedelemhatár fölött ugyanis adózniuk kellett a bérjövedelem után - a nyugdíj adóterhet nem viselő járandóság volt csupán, de a jövedelembe bele kellett számítani.

2. Ugyanez vonatkozott a családi pótlékra is, azaz adóterhet nem viselő járandóság volt, de ha a jövedelmet áttolta a magasabb sávba, akkor a jövedelem már a magasabb sáv adókulcsa szerint adózott

Amikor az adóhivatal nyilatkozott a 2011 évi adóbevételekről utalás is volt erre, hogyha ezeket a nem adózó, de összjövedelembe beszámító jövedelmeket figyelembe vennék ugyanúgy, mint a korábbi években, akkor az összes jövedelem ha jól emlékszem 700 milliárddal lenne magasabb. 2011-ben ezeket a jövedelmeket azért nem kellett figyelembe venni, mert a, a családi pótlék amúgy sem adózott, b. minden jövedelem 16%-kal adózott, tehát nem kellett megnézni, hogy sávosan hogyan alakul a jövedelem, azaz a nyugdíjat már nem kellett szerepeltetni az adóbevallásban.

3. Az adójóváírás összege 2010-ben 680 milliárd körül volt, 2009-ben ha jól emlékszem 500 milliárd körül. 2011-ben ha jól emlékszem 180 milliárd körül, 2011-ben családi kedvezmény összege 200 milliárd körül alakult.

2009-ben az adó 1643 ezer, 2011-ben 1204 ezer, nem kell csodálkozni, hogy csökkent, hiszen a kulcs feleződött, és ráadásul tudjuk, hogy 2009-ben az adózók 20%-a fizette be az adók 80%-át, tehát 1314 milliárd forintot. Na most, ez azt jelenti, hogy ebben a szegmensben az adókulcs feleződött, az minimálisan 700 milliárdnyi adókiesést kellett volna jelentsen. Ehhez képest esett ki 439 milliárd.

"Több jövedelem, ezáltal több adó, több adófizetőtől. 2011-ben kevesebb jövedelem, kevesebb adó, kevesebb befizetőtől."

Helyett inkább ez a helyes megfogalmazás: 2009-ben több jövedelem került kimutatásra az adóterhet nem viselő járandóságokon keresztül, ami több adót eredményezett, jóval kevesebb befizetőtől. 2011-ben az adóterhet nem viselő járandóságok kivezetésre kerültek- ezáltal a kimutatott jövedelem csökkent, kevesebb adót fizettünk az adókulcs 16%-ra csökkentése miatt, és azt a kevesebb terhet is több adófizető viselte, mint 2009-ben.

Re: nincs cím

#597938 Margaretta Előzmény: #597910

Akkor mivel magyarázható az, hogy 2009-ben az összes jövedelem 8875ezer, 2011-ben 8586ezer

2009-ben az összes adó 1643ezer, 2011-ben 1204ezer

2009-ben összes adófizető 3593ezer, 2011-ben 3343ezer volt?

A válság utáni 2009-es év fent írt adatai mindegyike jobb, mint a 2011-es évnek.

Több jövedelem, ezáltal több adó, több adófizetőtől. 2011-ben kevesebb jövedelem, kevesebb adó, kevesebb befizetőtől.

Egy főre, igaz több adó jutott, nemzetgazdaságilag egy romlás zajlott le.

http://www.nav.gov.hu/data/cms260838/Szemelyi_jovedelemado_adostatisztikak_2005_2011.xls

Re: nincs cím

#597926 Nyeretlen_Keteves Előzmény: #597910

Mondtam, hogy befejeztem.... Veled teljesen felesleges vitatkozni. Inkább kutya...

Mondjuk "ezt a gondolkodni is kéne ám" megjegyzést gondolom magadnak szántad, mert igény az volna rá.

Hiába írsz 68 oldalt, a minőség attól még nem javul...(sok beszédnek sok az alja..)

Sikerre fel!! További jó unortodox matekozást kívánok! Éljen a CÖF! (meg a plakátragasztók)

Oszt majd kapcsold le a villanyt.....