frissült
frissült
"(A negatív tőkekiáramlásban egyébként a MOL illetve az OTP a bűnös, akik viszik ki az országból a bank magyar betéteseinek pénzét [részvényswap ügyletek mögé bújtatva] Irakba, illetve „duplafedelű bőröndökben” csempészik ki a csődközelben lévő ukrán és régiós leánybankokhoz, és dobálják bele a koffereket a feneketlen kutakba. Nem viccelek! Komolyan. Benne van a hivatalos statisztikában.) "
:D
Mondd csak, kedves Herceg úr, miért linkelsz nyilas propagandát? Sokkal inkább megtérhetnél szerény hitközösségünkbe, hogy a fényt meglásd!
frissítve
4. frissítés, részvény
ezen behaltam "Dubai és Írország icipicik mint a tini cicik..." :D
mókás ember ez a Nyilasi :)))
úgy összességében igazat kell adjak neki nah, nincs sok minden amivel vitatkoznék.
2010.01.01. BUEK 2009!!! BUEK 2010!!! (2.frissítés: reálgazdaság)
2010.01.01. BUEK 2009!!! BUEK 2010!!! (2.frissítés: reálgazdaság)
Oti-nál ez az árfolyam esés minden elképzelésemet felülmúlta. Először úgy gondoltam 5000 alá nem megy. Lehmann csőd után meg néztem kerek szemekkel. belegondolok nem volt vicces a dolog.
2000 alatt meg úgy voltam vele nem létezik hosszú távon itt maradjon meg akkor már annyi pénzem volt benne kényszerpályán voltam muszáj volt támogatni. Azért nem szeretnék sűrűn ilyen élményeket. :D
otp 1232...kicsit túlbecsülte valóban...a mol nem jött be, de aszem az már 400-as otp-t jelentett volna, úgyhogy jobb is. :)
Aszem Nyilasi W hívő!
azért Nyilasi arról nem írt, hogy nagyon nem jött be a 2009 forintos otp v. mol (már nem emlékszem, melyik, sztem mol) tippje... :)))))))
Mo-n bankoknál kb tapasztalataim szerint lakosság felé az ingatlannak becsültek egy hitelbiztosítéki értéket ez kb forgalmi érték 80%-a, vagy kevesebb sok mindentől függ, aztán ennek a hitelbiztosítéki értéknek egy bizonyos %-át hitelezték, mondjuk a válság előtt egyre inkább lazultak itt is szabályok, de azért a forgalmi érték 70-80% felett szerintem nem nagyon ment ki hitel.
Cégeknél egy kicsit bonyolultabb.
:)
Ebben is van igazság, magyar nép bírja a gyűrődést ezek szerint, csak jönnek még szebb idők is erre az országra ideje lenne már.
:)
meghosszabbítással nyilván lehet játszani, meg lehet átütemezni stb, gondolom ez most az egyik fő tevékenység. :D De ezzel vsz csak akkor van igazán probléma ha a fizetési nehézségek hosszú távúak ami gazdi növekedéstől függhet elsősorban.
Ct-t a lejártakra kell képezni, a többire lehet. Gondolom annyira nem konzervatívak, hogy tömegesen nem lejártra képezzenek. Legalábbis nekem ezért a fejemet letépték volna ha ilyennel előállok annak idején. :D
Amerre én melóztam az volt a divat Eu-s szabályozás alapján, hogy meg volt határozva a lejárattól eltelt idő, hitelösszeg, fedezeti szint alapján egy Ct sáv. Ebben van vmennyi mozgástér rövid távon ez igaz.
Igen ez fontos, illetve itt függ össze a használt ingatlanok ára a hitelportfólió minőségével ami a könyvekben szintén fals módon szerepel.
Vagyis egy 2008 tavaszán 35m-t érő ingatlan, lehet h most 25m-ért értékesíthető, a felvett hitel pedig 30m volt. Na ez a 25m még most is 35m-ként szerepel a könyvekben.
(olvastam egy cikket a napokban, h a bankok 600mrd-ot buknak jelen pillanatban a hitelfedezeti értékvesztés alapján....de ez csak elmélet, nem realizált veszteség....még! )
:DDDD
A lejárt hitel az, ahol a mai dátum előtti a lejárat napja. Ha ezt meghosszabbítod (akár tömegesen is) akkor az ugye nem lejárt...
:DDDD
Ct esetében nem csak a lejárt hitelekre lehet képezni. Lejárt esetén me te döntöd, el, hogy a biztosítékból várhatóan mennyit tudsz érvényesíteni. 0-100 % között bármi lehet...
pár évet lehúztam ilyen helyeken, sok minden nem de néhány dolog ragadt rám azért remélem. :D
vsz lejárt hitelek kezelése akkor problémás, ha tömeges ingatlan árverésekhez vezetnek lásd Usa, mert az már lenyomja az ingatlan árakat. Mondjuk Oti elég konzervatív hitelezést folytatott. külföldi megörökölt hiteleknél már lehetnek pittyputtyok. :D Ct-re meg elvileg van egy banki szabályzat hány napja lejárt mennyi ct-t kell képezni, azt csak betartják gondolom. Inkább az a nagy kérdés mennyi olyan hitel van ami még problémássá válhat, ez meg elsősorban attól függ mikor indul gazdi növekedés vsz.
5 éves válság? Volt egyáltaán olyan az elmúlt 60-70 évben, hogy Mo. nem volt válságban? Szerintem mindig, baromi gyengén menedzselt ország (mondjuk hasonlóan kicsi Ausztria, Szlovákia, Szlovéniához képest)
Mindenben egyetértek vele, csak a választások körüli írása körül lehetne vitatkozni... Szerintem nem lesz a fidesznek 2/3-a...max akkor ha valakivel összefog ha erről kell szavazni. De ígyis úgyis meg fogja tudni váltaztatni az alkotmányt. Ha nincs 2/3, attól még a jobbikkal itt nagyon szépen össze fognak szavazni várhatóan, mint minden fontos kérdésben. Max nem teljesen úgy lesz hogy csak nekik legyen megfelelő.
