http://www.portfolio.hu/vallalatok/mire_lesz_eleg_az_e-star_hitele_mi_jon_ezutan_interju.168286.html
a lengyel bejelentés körül az volt
aztán Soós bejelentette hogy resz eszközt vesz belőle, hitelt törleszt meg egy kicsit fejleszt és a kv-esek a resz ref hiteléből kapnak
resz eszközvétel nem lett, refinanszírozás meg pláne nem
a sajtóban és a fórumokon pedig ment a kv-esek kifizetése a lengyel hitelből verzió
Ugyan már, céges jelentés? Mesekönyv.
Egész nyáron arról ment a hülyítés, elemzőkkel és zsurnalisztákkal is generálva, hogy a lengyel hitel megoldja a likviditási gondokat. A kötvénynél nagyobb likviditási gond pedig nem volt.
De ne görcsöljön, már csak 3 hét.
Miről beszél az 1. pontban? Szó sem volt itt kötvény refinanszírozásról. Mindvégig a lengyel eszközök voltak beállítva mint fedezet. (2012 q1 jelentés p. 4.)
"Általános stratégia cél, hogy a lengyel eszközök teljes vállalati értékének a 70 %-áig képesek a lengyel bankok megfinanszírozni. Így megközelítőleg 12 M EUR hitelfelvételre lenne lehetőség, azonban a Vállalat csupán 7 M EUR nagyságú finanszírozást kíván megvalósítani."
0. Ugyan, Ede, szép neve van, ne szégyellje. De tőlem lehet Muskátli is.
1. A hitel emlegetése során végig a kötvények refinanszírozása volt képben. Ilyen szempontból a lengyel „hitel” nem hitel. Továbbra is tartom, hogy gyémánt kilopását szolgálta. A csőd így is, úgy is elkerülhetetlen, mégis marha fontos volt ez az ügylet. De majd a vizsgálat kideríti.
2. Az, hogy az E-Star megállapodik valamelyik önkorival, nem kizárt. Lehetnek olyan korrupciós szálak, amelyeket mindkét fél még a csőd előtt mélyen el akar ásni. Amúgy hülye az az önkori, aki most akarna fizetni. De majd a vizsgálat ezt is kideríti.
3. Egyszerű kazánkovács vagyok én, nem ügyész.
4. Leisztinger és az Econet brigád más tészta, mint Csabika. Okosabbak, rugalmasabbak, nem tolódtak szélsőséges párthoz, nem írtak hülyeségeket a bankok ellen, nem mentek neki kormányzati potentátoknak. A büntetőjogi kategória a hatóságok dolga lesz.
5. Lazítson Ede! A csőd elkerülhetetlen. Ha Csabika szépen összepakol és csendben elhúz, talán megússza. Ha nem,… de tudja. Akkor viszont Zuglónak és a klónoknak is utána néznek.
6. A részvényeseknek mindenképpen a t*könszúrás jut.
pénz kibocsátási joga nincs az önkormiknak kivéve kékfrankos és egyéb fabatkák
gondolom egyesek fizettek volna ha lett volna miből
http://nol.hu/gazdasag/20120702-fejer_elismeri_a_tartozast__veszprem_nem
fejér megye 100 m-ja nem véletlen úgy látszik
Jelentős, a cég életében, cash flow-jára jelentős hatást gyakorlóra gondolok.
Megállapodásra, bár gondolom ha megállapodás lesz, akkor csak nem lesz olyan hülye a management, hogy hónapokkal kitolja a fizetést.
Egyébként erről a csőd témáról érdemes lehet holnap sztem egy pár szót váltani,mert nem biztos, hogy annyira rossz lenne az a jelenlegi vezetésnek.Sőt, ahogy látom, szinte az egyetlen menekülési útvonalat jelentheti.(mondjuk a pakkomnak nem biztos, hogy jót tenne)
Na jó éjt!
Veszprém (Eplény) megye tartozása a tavalyi esco mérleg alapján a legkisebb viszont júl-ban nem akartak fizetni
Meglátjuk.Sztem nem mindegyik önkori kezét fogják "odaföntről" megfogni, ha pedig a fűtéssel gondok lesznek,az a helyi "harcosok" renoméját fogja erősen megtépázni.
Ezt egy józan politikus mindenképpen elkerüli sztem.
szerintem nem, jelentős tételt képező ügyféllel nem, mint pl. Sárospatak
aféle Zilahos megállapodást el tudok képzelni amiből 100%-os leírás lett
az előbb még jelentős önkormányzatról volt szó
pl Vámospércs nem az
úgy érted hogy a teljes törlesztés is megtörténik okt 24-re?
Nézd,sajnálom ha szövegértési gondjaid vannak. Sztem elég egyértelműek a kérdéseim.
De még egyértelműbbé teszem: Jelenlegi cég, jelenlegi cégvezetés, csődbiztos nélkül, az októberi kötvénylejáratig meg fog-e állapodni magyar önkormányzattal azok kintlevőségeinek törlesztéséről?
Egyébként kíváncsi lennék a Te véleményedre is.
2. pont
az előbb még soha volt
"bármelyik jelentős önkormányzati ügyfelével azok fennálló kintlevőségeinek törlesztéséről?"
x év alatt?
0. Ha ez megnyugtatja,hívjon így. Furcsa szokásai vannak,de nem ez a legextrémebb, lássuk be.
1. Mellé-beszéd. Soha nem azt állította, hogy"ha lesz is hitel, az a gyémántok kilopását szolgálja majd", hanem többször, egyértelműen tagadta annak bármikori bekövetkeztét. Volt az kamuhitel,"nincs az a hülye bank" stbstb. El kellene ismernie, hogy azt benézte.Ennyi.Ettől még lehetnek jó meglátásai. Az állandó tereléses mellé-beszéd nem a hitelességét szolgálja. De maga tudja.
2. Újabb tereléses mellé-beszéd. Szóval még egyszer: Meg fog-e állapodni az E-Star 3 héten belül bármelyik jelentős önkormányzati ügyfelével azok fennálló kintlevőségeinek törlesztéséről? Semmi csődbiztos, tökönszúrás, csak egy rövid igen vagy nem. Köszönöm.
Ön biztosan tudja, hiszen ez a szakmája, de azért ossza meg velünk is: mi a vád, ami a sittre vezetné Soós-t? Mi az, amit Leisztinger, az Econetes brigád nem követett el, ők pedig igen?
Mely büntetőjogi kategóriát meríti ki a management viselkedése?Köszönöm.
"Lesz munkája télen a nyomozóknak."
Lesz haszon télire a kerályi udvarban.
Az is egy életszerű kérdés, hogy miként részesülhetnek egyesek a gyémánt kilopásából.
Lesz munkája télen a nyomozóknak.
Olyan példát is tudok, ami megvolt, és nagy eséllyel nem lesz meg újra.