Nagyon helyes, remélem, meglépik.
Nagyon helyes, remélem, meglépik.
Dehogy, építik az "erkölcsi alapját" a bankbetétek einstandjának.
Elvégre, ideje, hogy építsék a növekedést a ""befektetők"".
Egyebekben pedig ez csak a szokásos jó rendőr-rossz rendőr felállás, hiszen nyilvánvaló, hogy a Portugáliára kényszerített terror és Ciprus után csak próbálnak hülyét csinálni az emberekből és elhitetni, hogy ők valójában jók, csak mondjuk a körülmények és a begyűrűzés áldozatai.
"egységnyi termék előállításának energiaköltsége több mint 50%-kal haladja meg az osztrák benchmarkot"
és ebből az is kiedrül, h osztrákban jóval olcsóbb az energia ... vajh miért ? és hogyan is ? :o)
-
nagyon jó hírsorozat :o) már rég vártam egy jó kis összefoglalót.
köszönet.
-
és igen ez a gdp-hez viszonyítás egy nagy átverés.
főleg ha mint amik még változtatjuk is h mi van a gdp-ben :o)
-
és igen: "Van egy szuverén(!) ország, ami szuverén(!) módon a szuverén(!) adóbevételei egy részét egy alapba teszi. Amelyet ha megszűntet, akkor leminősítik. Hogy is van ez? Jelentősen csökkenne az adósságuk, jelentősen megkönnyebbülne a budget, jelentősen jobbak lennének a számadatok és erre jönne leminősítés? VAN MÉG KÉRDÉS, HOGY KINEK A KEZÉBEN VAN EZ A PÉNZ ÉS HOGY VALÓJÁBAN KI(K) DISZPONÁL(NAK) FELETTE?"
-
és igen: "Vajon mennyire képviselhet valaki magyar érdekeket, magyarok képviseletét, akit magyargyűlölők finanszíroznak és akik nyiltan magyarellenesek és mindent támogatnak, ami a spekulációt és az amerikai imperializmust szolgálja? Idegenszívű csinovnyikok, akik Magyarország elpusztításának gátlástalan kiszolgálói." !!!!!
nem magyar emberek érdekeit képviselik.
2013.03.22
Jópár érdekesség következik.
Az első hír az, hogy ugye Thatcher halála okán is színt vallottak a marxisták:
http://inforadio.hu/hir/tudositoink/hir-556068
""Margaret Thatcher a pokolban fogja felfedezni, hogy mit tett bányászaival" - ezzel a Twitter-üzenettel reagált Jean-Luc Melenchon, a Baloldali párt nevű politikai formáció egyik vezetője a volt brit miniszterelnök asszony halálának hírére. A 62 éves politikus nyilatkozatában sokan a kettős mérce tipikus megnyilvánulását látják Franciaországban."
Merthát, mitől kettős mérce is ez? ETTŐL:
"A kegyeletsértőnek tartott kijelentésével kapcsolatosan többen arra hívták fel ugyanis a figyelmet, hogy a venezuelai elnök, Hugo Chávez egy hónapja bekövetkezett halálakor éppen Melenchon volt az, aki éles hangú felhívást intézett a sajtóhoz és a jobboldali politikusokhoz, azt kérve tőlük, hogy legalább 24 órára hagyják abba a dél-amerikai politikus bírálatát."
Ez az igazi marxizmus, a FORRADALOM hőseit mindenki éltesse, de ők bárkit és bármikor fröcsögve szidalmazhassanak, lásd kóhnbanditát.
Tessék csak megnézni a fogalmazást:
"De nem ez az egyetlen terület, ahol a 2008-ig a szocialista párt színeiben politizáló, több alkalommal szenátornak is megválasztott politikus sajátos, másoknak tiltott szóhasználatot enged meg magának."
Értitek már ugye? A marxistáknak mindent szabad és mindenről ők mondják meg, hogy mi a jó és mi a rossz. Ennek pedig egyszerű módszertana van: Amit ők jónak tartanak, az az, amit nem, az pedig nem az. Arsene Lupin pedig - ha még járna erre - talán még tombolna is örömében az antiszemitizmus eme magasfokán is:
"Jean-Luc Melenchon két hete a francia pénzügyminiszterről nyilatkozva úgy vélte, hogy az nem franciául, hanem a nemzetközi pénzvilág nyelvén gondolkodik. A kijelentésen akkor sokan megütköztek, abban ugyanis Pierre Moscovici zsidó származására tett burkolt célzást véltek felfedezni"
Hát nem érdekes? Abban a fene nagy antiszemitizmusban leginkább éppen a harcos antiszemiták terjesztik, hogy a "nemzetközi pénzvilág nyelve a zsidó". És ráadásul még nyiltan rasszista is:
"Emellett néha kifejezetten rasszista megjegyzéseket is megenged magának, nemrég egy rádióban például azt mondta, hogy nem bírja, amikor csupa szőke, kék szemű ember veszi körül."
Hiszen szemmel látható és füllel hallható, hogy rasszista, nyílt németellenes propagandát folytat. Hogy úgy mondjam, hogyan lehet még egy ilyen ember médiaközelben? Hát úgy, hogy marxista. Nem mellesleg, Londonban sem normális mindenki:
http://inforadio.hu/hir/kulfold/hir-556749
"egyes - főleg a Facebook közösségi portálon szerveződő - csoportok ugyanakkor egész héten utcai "ünnepségekre" és egyéb demonstrációkra toborozták azokat, akik éppen e gazdasági könyörtelenség miatt gyűlölték a néhai politikust.
A szombati megmozdulások központi helyszíne a londoni Trafalgar tér volt, ahol hozzávetőleg ezren gyűltek össze a szakadó eső és a jeges szél ellenére is. A demonstrációt komoly biztonsági előkészületek előzték meg, különös tekintettel arra, hogy más csoportok - főleg egyes londoni futballcsapatok köré szerveződő szurkolói közösségek - erőszakos ellendemonstrációkat helyeztek kilátásba az általuk "balosnak" nevezett Thatcher-ellenes tüntetőkkel szemben."
Hogy úgy mondjam, elég világosan kezd látszódni a törésvonal a marxisták, a szélsőségesen jobboldaliak között, ami valahol megalapozta a II.Vh előszeleit is. A többség ugye semelyik oldallal nem akar ezek közül azonosulni, mégis ezek a kicsi, marginális, de annál hangosabb ÉS KÁROSABB, KÁRTÉKONYABB csoportok határozzák meg a közéletet egyre inkább, hiszen egyre inkább ezek kerülnek előtérbe a békés polgári renddel szemben.
Ezért is tartom azt érdekesnek, amikor:
http://inforadio.hu/hir/belfold/hir-556707/2
"Orbán Viktor De Gaulle szerepében címmel jelent meg a magyar miniszterelnököt és politikáját értékelő cikk a Le Monde című, mértékadó francia liberális napilap szombat délutáni számában. A "Charles de Gaulle tábornokhoz hasonlóan a magyar miniszterelnök a múlttal való szakítást testesíti meg és az erős állam visszatérését hirdeti."
Azért az valami ám, amikor egy mértékadó francia LIBERÁLIS lap egyenesen de Gaulle-hoz hasonlítja Orbánt, és ez különösképpen akkor érdekes ám, amikor egy másik lap Thatcherhez hasonlítja. Vagyis, minden látszat ellenére egyre többen ismerik fel, hogy az, amit mi csinálunk, az semmi különös, az az überorthodox antimarxista gazdaságpolitika.
Amely egyébként azért is értekes, mert amikor azt támadják úgynevezett "kiszámíthatatlanság" jelszóval, az egyre nevetségesebbé kezd már válni, lásd:
http://inforadio.hu/hir/belfold/hir-556707/2
"A FAZ Magyarország kiszámíthatatlanságát bírálják a befektetők címmel számolt be a DUIHK felméréséről. A szerző, Michaela Seiser kiemelte: a befektetők "vegyes érzésekkel tekintenek Magyarországra", és elbizonytalanítja őket a jogszabályi és adózási keretfeltételek gyakori változása.
A hiányos kiszámíthatóság a tervezés biztonságának hiányához vezet, amennyiben pedig ez a bizonytalanság túl nagy, a vállalkozások elhalasztják, feladják, vagy más országban valósítják meg beruházási terveiket - fejtette ki a szerző."
Eddig ugye mindenki ismeri a mantrát. Node akkor lássuk a kövektező sorokat ugyanebből a cikkből:
"Hozzátette: a DUIHK-t nyugtalanítja, hogy a kiszámíthatóság hiánya valamennyi gazdasági ágazatban érezhető, és "sovány vigasz" számára, hogy a régió legtöbb országában hasonlóan rossz a helyzet."
Hoppszika! Hogy is van ez? A régió legtöbb országában hasonló a helyzet. Mit jelent ez magyarra lefordítva? Az, hogy EBBEN a tekintetben sincs Magyarországon semmi különös sem! Éppenhogy MOST vagyunk olyanok, mint a régió legtöbb országa, ami sok minden, csak nem pejoratív jelző, különösen a korábbi fekete bárány szerepkör után.
Ugyanakkor azt is érdemes megfontolni, hogy már "annyria hozzászoktak" Magyarország szidalmazásához, a "trendi antimagyarizmushoz", hogy már egyre inkább beszélnek össze és vissza, lásd:
"Számításaik szerint viszont most hazánkban nem jók a kilátások, rövid- és középtávon nem lehet pénzt csinálni Magyarországon."
Ez nyilván a marxisták háját kenegeti ezerrel, de tessék csak tovább olvasni a hírt, mert érdemes:
"Vannak olyan vállalkozók, akik ilyen környezetben inkább visszavonulót fújnak, a Prinzhorn viszont nem ezt teszi, hisznek a magyar piacban és ennek bizonyítékaként a következő években több mint 150 millió eurós beruházást hajlanak végre."
Tetszenek érteni? Mert én megmondom őszintén, nem egészen értem, hogy hogy is van az, hogy ha itt nem lehet se rövid, se középtávon pénzt keresni, akkor miért eszközölnek egy "potom" 45 milliárdos beruházást? Érti ezt bármely marxista? Mert ugye, ha nincs profit, nem érdemes beruházni.
Node erről szó sincs kéremszépen, erről szó sincs. Tessék csak tovább olvasni, hogy mi a valóság:
"Azt viszont a pénzügyi igazgató is elismerte, a friss beruházásokra azért van szükség, hogy a költségeiket csökkenthessék."
Hogy is van ez elvtársak? Hát nézzetek oda, eddig LEHETETT PAZAROLNI, MUTYIZNI, magyar adófizetőkkel az ő energiaszámlájukat megdotálni, és ezért húzós profitot levenni rólunk, most meg szegény cég kénytelen beruházni, hogy CSÖKKENTSÉK A KÖLTSÉGEKET, magyarul, hogy az eddigi pazarló, magyarok számára káros környezet hatásait annak helyre kerülésével kompenzálni tudják. Node vajon miért is éri meg ennyit ide befektetni, ha nincs rajta profit?
Hát azért, mert még így is bőven van profit és a tényleges beruházás után az még nagy mértékben növekedni is fog. Node ehhez most már nem elég a haverok buli hunta marxista ideológia, ehhez kérem már dolgozni is kell, lásd:
"A hullámpapírgyártás nagyon energiaigényes tevékenység, és ha a magyar energiaárakat megnézzük, akkor egységnyi termék előállításának energiaköltsége több mint 50%-kal haladja meg az osztrák benchmarkot. Ezt kompenzálandó egy saját CHP (kombinált hő- és villamos energia) erőművet építenek fel Dunaújvárosban, amivel várhatóan a versenyhátrány eltűnik."
Hát nézzétek feleim szümtükhel, mik vogymuk. Egy egész ERŐMŰVET húznak fel, mert akkor már megjelenik a profit.
Mi is következik ebből barátaim, felebarátaim és ti többiek?
Az, hogy az eddigi kifosztásnak vége, az olcsó pénznek vége, DE AKI BERUHÁZ, az hatalmas profitra tehet szert. Mert aki TÉNYLEG BERUHÁZ, az nagy nyereségre tesz szert, sőt mi több, pont az látható ebből, hogy hosszú távon szerez nagy nyereséget.
Baj lenne az barátaim, felebarátaim és ti többiek, hogy ha ezentúl HOSSZÚ TÁVRA befektetők jönnek ide, akik SAJÁT PÉNZBŐL beruháznak? Nem! Erről kellett volna mindig és mindennek szólnia. Hiszan az az osztrák aki idejön, ide pénzt hoz és ezért nyereséget ér el, azzal mi problémánk lenne? Hát vigye a nyereségét az utolsó centig. Az övé, ő termelte, itt adózza le, hol a gond?
Normális ember számára sehol. Egy marxista számára ott, hogy nem kap elég zsebpénzt a mutyi szerződésekért és a magyarok kifosztásából átcsoportosított profitért, merthát egy VALÓBAN működő termelő cégnek az ilyen sunyi, ügyeskedő marxistákra semmi szüksége nincs, ezért onnan többet pénzt nem látnak.
És a beruházások egymás után érkeznek:
http://www.portfolio.hu/vallalatok/uj_gyartosort_helyezett_uzembe_a_lindab_biatorbagyon.182583.html
"Évi egymillió négyzetméternyi különleges, a szélsőséges időjárásnak is ellenálló cserepes lemez előállítására alkalmas gyártósort helyezett üzembe a Lindab cégcsoport Biatorbágyon. A fejlesztésre 135 millió forintot költött a svéd cég - tájékoztatta a Lindab közép-kelet-európai régióvezetője pénteken az MTI-t."
http://inforadio.hu/hir/gazdasag/hir-557550
"Jelentős gyártókapacitás- és dolgozói létszám növelő fejlesztést valósított meg Szolnokon a Stadler Rail Csoport, amely új tevékenységként forgóvázjavító központját is ide telepíti - jelentette be Peter Spuhler, a cég tulajdonos-vezérigazgatója csütörtökön Szolnokon, a Stadler új üzemrészeinek avatásán."
http://www.portfolio.hu/vallalatok/kkv/uj_lego_gyar_epul_nyiregyhazan.182899.html
"Mintegy 60 milliárd forintos beruházással bővíti gyártókapacitását a Lego Csoport Nyíregyházán. Az új gyártóbázis a korábbi háromszorosánál is nagyobb lesz, ezzel együtt a dolgozói létszám jövőre 250 fővel mintegy 1500-ra nőhet."
Nem mondom, hogy ez csoda, de ezért ennyi gyáravatót még a szocializmus is megirigyelt volna. Az egy más kérdés, hogy mennyi főt fognak foglalkoztatni - ez manapság a gépesítés korában egészen mást jelent -, de az, hogy jönnek ide beruházni, az nem lehet kérdéses.
Egyébként, van egy érdekes tanulmány:
"17,3 százalékos lehetett a be nem jelentett jövedelmek aránya 2010-ben az MKIK Gazdaság- és Vállalkozáskutató Intézet elemzése szerint. Országon belül azonban tetemesek a különbségek. Legfehérebbek az ország legmagasabb jövedelmű térségei"
Mert ez ugye két szempontból érdekes. Az első az, hogy a 17,3% egyáltalán nem sok, sőt mi több, valójában marginális adóbevétel kiesést jelent az, hogy ez nincs realizálva. Mondhatni, jó látni azt, amit már oly sokszor elmondtam, valójában pár száz milliárd lehet ez a tétel SZJA szempontjából, azért pedig nem érdemes terrorállamot felépíteni, hogy ennyi se legyen. Sőt mi több, most már látható az SZJA csökkentés hatása is, hiszen ez a számadat jóval magasabb volt korábban.
Ugyanakkor rendkívül érdekes az, hogy ezúttal már ki is mutatták azt, hogy egyáltalán nem ott magas a jövedelemeltitkolás, ahol egyébként is magasak a jövedelmek, hanem egyenesen ott a legkisebb, ami egyébként teljességgel logikus is.
Csakhogy barátaim, felebarátaim, és ti többiek, de különösen ti marxisták, számotokra jelzem, hogy ez világosan jelzi azt, hogy az értékalapú költségvetési ingatlanadóztatás alapja is hazugság volt, hazugság reggel, délben és este, ugyanis ebből pontosan az következik, hogy nem ott vannak az eltitkolt jövedelmek, ahol a drága ingatlanok vannak, vagyis az ingatlan adóztatása a legkevésbé sem lett volna ""igazságos"", hanem pontosan az lett volna, aminek én írtam: bűntetőadó a magyarsággal szemben, egyszerű kifosztási adó, amin az adócsalók jót röhögtek volna. És ez most már tény is, ezt az adónemet is azok fizették volna meg, akik olyan helyen élnek, ahol drágább az ingatlan, DE gyakorlatilag NINCS, avagy a legkisebb az ADÓCSALÁS.
Mindezek után az országgal kapcsolatos érdekes hír az is, hogy:
http://www.portfolio.hu/gazdasag/brusszel_szerint_meg_alacsonyabb_lett_a_2012-es_deficit.182974.html
"Hétfői publikációja során az Európai Unió statisztikai hivatala, az Eurostat 1,9%-os GDP-arányos deficitet jelzett Magyarország számára a 2012-es évre. Ez még a kormány által becsültnél is kedvezőbb adat."
Most mit ne mondjak, nem kicsit rosszul számolt terrorisztán, de ezt már kitárgyaltuk. Ugyanakkor nem sok szó esett eddig arról, hogy igen régóta, vagy inkább, először fordul elő, hogy az EU JOBBAT számol annál, mint amit jelentettünk. Más szavakkal, nem az fordul elő, hogy "már megint hazudtunk reggel, délben és este", hanem az fordul elő, hogy már megint jobbak voltunk, mint ahogy állítottuk. És ezek azok a kellemes meglepetések, amelyek egy országot jó színben tűntetnek fel.
És ahogy korábban is megírtam, nem csoda, hogy terrorisztánban nem tudnak számolni, hiszen közgazdasági analfabéták osztják az észt és oktatják a közgazdaságtant:
http://www.portfolio.hu/gazdasag/tevedesen_alapul_a_valsagkezeles.182845.html
"Nagy felzúdulást keltett szakmai körökben az a nemrég megjelent tanulmány, mely szerint a mérföldkőnek számító, adósságszintet a növekedés visszaesésével összefüggésbe hozó, stilizált tény mégsem igaz."
Ebből is látható, hogy miért szoktam én büszke lenni arra, hogy engem nem lehet ezekkel összekverni, hiszen én már igen régóta mondom, hogy nem az az unorthodox, amit én mondok, vagy amit a kormány csinál, hanem az a bődületes és otromba hazugsághalmaz, amit a marxisták csinálnak, lásd:
"Olli Rehn az Európai Bizottság gazdasági és pénzügyekért felelős biztosa is a "széles körben elismert" 90 százalékos küszöbre hivatkozott az európai pénzügyminisztereknek írt levelében, hogy őket a további fiskális megszorításokra ösztönözze. A jelentős visszhang természetesen már korábban is támadásnak tették ki az eredményeket, de ez idáig a konszenzus elfogadta azok érvényességét."
És aki támadta az ordító baromságot, ugye az volt eddig a hülye. De a marxisták szemében persze most sem lesz az ilyen ember okos :)
És most ki is derült, hogy valójában nem egyszerűen az ellentéte a valóságnak az, amit állítottak, hanem brutálisan ellentétes:
"Az eredmények reprodukálása után ugyanis azt találták, hogy a GDP-arányosan 90 százalék feletti adóssággal rendelkező országok átlagos növekedése valójában 2,2 százalék az eredeti tanulmány mínusz 0,1 százalékos eredményével szemben."
Mert nagyon nem mindegy, hogy CSÖKKENÉS a következménye, vagy éppen NÖVEKEDÉS. Mert ugye, ebből már világos az, hogy akit csökkenésre utasítanak, az valójában recessziós spirálba kerül, akit pedig engednek adósodni, az növekedni fog. Ez a marxista GDP hazugság ékes példája.
A félreértések elkerülése végett ugyanis ezen országok GDP-je természetesen nem nőtt 2,2%-al, csak az uzsora elköltéséből maradt ennyi. Vagyis az a lényeg, hogy az adósságszintnek többé-kevésbé semmi köze nincs a gazdasághoz és annak teljesítményéhez, ezért is fontos a marxista "GDP arányos" lózungok elvetése. Mert azokban semmi valós számadat nincs, és úgy lehet hazudni vele, ahogy jólesik és amit a példa is ékesen szemléltet. És akkor most tegyük ehhez hozzá, hogy ez volt a "tudományos marxizmus", azaz a foximaxi szintű gazdaságpolitika.
Node érdemes is megnézni, hogy a marxisták honnan is kapják a pénzeket, itt van például libajnai:
http://inforadio.hu/hir/belfold/hir-557714
"Több mint kétszázmillió forint adományt kapott 2011-2012-ben a Haza és Haladás Alapítvány - számoltak be pénteki számukban a napilapok, miután az alapítvány Átláthatósági politika címmel közzétette minden, egymillió forintnál nagyobb összegű adományát és kiadását.
A Magyar Nemzet ismertetése szerint a legbőkezűbb adakozó a Hillary Clinton volt amerikai külügyminiszterhez, illetve Soros Györgyhöz kötődő Center for American Progress (CAP) progresszív politikai kutatóintézet, amely a támogatások több mint felét adta: 2011-ben 209 ezer eurót, mai árfolyamon körülbelül 60 millió forintot, 2012-ben pedig 228 771 dollárt, mai árfolyamon mintegy 52 millió forintot. [...]
A Haza és haladás Alapítvány honlapja feltünteti a Center for American Progress kutatóintézetet a nemzetközi partnereinek felsorolásában is."
CUI PRODEST?
Hogy az ősi kérdést idézzem. Vajon mennyire képviselhet valaki magyar érdekeket, magyarok képviseletét, akit magyargyűlölők finanszíroznak és akik nyiltan magyarellenesek és mindent támogatnak, ami a spekulációt és az amerikai imperializmust szolgálja? Idegenszívű csinovnyikok, akik Magyarország elpusztításának gátlástalan kiszolgálói.
Ez már egyre inkább nyilvánvaló lehet egyébként az egyre erősödő gyűlölethadjáratból is, azokból a hadüzenetekből(!) amelyek az önálló úton járó, az uzsoramaffia jövedelmeit csökkenteni vágyó államoknak adnak:
http://www.portfolio.hu/gazdasag/leminositheti_lengyelorszagot_a_moodys.182586.html
"A legnagyobb nemzetközi hitelminősítők egyike, a Moody's Lengyelország "A2"-s besorolású hitelminősítésének visszavágását helyezte kilátásba, amennyiben sor kerülne a mintegy 86 milliárd dollárral rendelkező magánnyugdíjalapok részleges vagy teljes államosítására."
Értitek ugye? Van egy szuverén(!) ország, ami szuverén(!) módon a szuverén(!) adóbevételei egy részét egy alapba teszi. Amelyet ha megszűntet, akkor leminősítik. Hogy is van ez? Jelentősen csökkenne az adósságuk, jelentősen megkönnyebbülne a budget, jelentősen jobbak lennének a számadatok és erre jönne leminősítés? VAN MÉG KÉRDÉS, HOGY KINEK A KEZÉBEN VAN EZ A PÉNZ ÉS HOGY VALÓJÁBAN KI(K) DISZPONÁL(NAK) FELETTE?
Mindeközben Magyarországon konszenzus született a hallgatói szerződések ügyében is:
http://inforadio.hu/hir/belfold/hir-557326
"Nagy Dávid, a Hallgatói Önkormányzatok Országos Konferenciájának elnöke a legnagyobb eredménynek azt tartotta, hogy a kerekasztal tevékenysége nem ér véget, és elkezdődik az a munka, amely stratégiai, és közvetlenül az oktatás minőségét érintő kérdésekkel foglalkozik."
És ezt egyébként MINDEN résztvevő elmondta, magyarán, ELKEZDŐDÖTT a felsőoktatás átalakítása, ebben a szegmensben is a leszámolás a szocialista tömeggyártás és a marxista birkaelit termelésének befejezése. Végre.
Ja igen, és megfordult a trend az építőiparban is:
http://www.portfolio.hu/gazdasag/vege_van_a_het_szuk_esztendonek.182617.html
"Februárban az építőipari teljesítménye 2,3 százalékkal magasabb volt az előző havinál - jelentette a KSH. Így a termelési volumen már 7,2%-kal meghaladja az egy évvel korábbi szintet."
No persze, ne örvendjünk (tényleg ne), jó idő is volt, sok minden más is belejátszott a történetbe, meg még nem is teljességgel egyértelmű az adat, illetve nem trendszerű még, csak egyszeri: Node akkor is figyelemreméltó, hogy megfordult a trend. És nem is kicsit.
Mindeközben Európában tovább eszkalálódik a baj:
http://www.portfolio.hu/vallalatok/zuhannak_az_autoeladasok_mar_a_bmw_sem_kell.182744.html
"Töretlen a lejtmenet az európai autópiacon, a februári 10,5 százalékos csökkenés után márciusban 10,2 százalékkal estek vissza az újautó értékesítések. A most publikált statisztikák is azokat a véleményeket erősítik, amik a piac 2013-as negatív kilátásaira vonatkoznak. "
Magyarán szólva, "kis késéssel" de kezd nagyon erősen begyűrűzni Európába(!) az a válság, amit mi már átéltünk, és egyre inkább fogja ezt az ottani életszínvonal megérezni. Éppen ezért nem érdemes ugrálni:
http://inforadio.hu/hir/gazdasag/hir-557399
"A felügyelőbizottság szerdai döntése értelmében az Opel 2014 végén bezárja bochumi üzemét.
Az Opel bochumi alkalmazottai márciusban nagy többséggel elutasították a szakszervezet és a vezetés által a veszteséges üzem megmentésére kialkudott szanálási tervet, mivel az nem tartalmazott egyértelmű garanciát a 3200 munkahely megőrzésére."
Na így kell ezt csinálni marxisták, elvtársak, fellázadni az ellen, hogy nincs garancia MINDEN munkahely megőrzésére, mire egy normális munkáltató pontosan ezt fogja csinálni: "Akkor jó, akkor legyen így, akkor mindenki ki van rúgva". Brávó elvtársak!
Viszont errefelé tessék ebből tanulni, ez nem az a világ, amiben áldozathozatal nélkül előre lehet jutni. Meg kell érteni, hogy nem azon kell gondolkodni, hogy "mikor érjük utol az ottani bérszínvonalat", mert ma már nem ez a kérdés, hanem az, hogy ARRAFELÉ MIKOR MEGY LE(!) oda, ahol most nálunk van. És érdemes észrevenni, hogy jönnek is ide termelni a gyárak, amelyek ott bezárnak, ez ügyben elég arra gondolni, hogy mekkora fejlesztés volt Szentgotthárdon.
És ami még súlyosabb:
http://www.portfolio.hu/gazdasag/meg_tiz_evig_tart_a_valsag.182782.html
"Bundesbank elnöke különösen pesszimista hangot ütött meg a Wall Street Journalnak nyilatkozva. Jens Weidmann szerint az európai adósságválság még tíz évig nem fog véget érni."
Azaz, nemhogy ki nem jövünk a válságból, hanem még igen hosszú ideig leszünk benne. EZÉRT kell a termelést ide allokálni, és DOLGOZNI, mert nincs más út, csak ez.
Ugyanakkor igencsak figyelemreméltó ennek az embernek a gondolkodásmódja az igazságbeszéd után:
"A Bundesbank elnöke szerint jó döntés volt a ciprusi megállapodás, amelyben a nagybetéteseket megadóztatták, ami bár nem szolgál mintaként, mégis azt az üzenetet közvetíti a bankok és a pénztulajdonosok felé, hogy vállalniuk kell a befektetéseikből eredő kockázatokat. Az eset megmutatta, hogy van olyan lehetőség, hogy nem az adófizetőknek kell állnia a bankok kimentését. A betétekhez alapesetben nem szabad hozzányúlni, de Weidmann szerint a ciprusi betétekre jóval magasabb kamatot fizettek, mint például a németekre."
Mert most kimondta ezt is: a bankbetét befektetés! Ha eddig valakinek kétsége lett volna afelől, hogy a bankbetét nem biztonságos az EU-ban újabban, most már szemernyi kétsége sem lehet.
Sőt mi több, tessék csak jól megrágni a szavakat, hogy MITŐL FÜGG, hogy mikor befektetés valami, vagy bankbetét:
"Weidmann szerint a ciprusi betétekre jóval magasabb kamatot fizettek, mint például a németekre."
Tehát az a befektetés és elkobozható, ami többet fizet kamatban, mint a német bankok. Ezt azért mindenki jól tartsa észben, amikor bankban tartja a pénzét, ugyanis ha magasabb a kamatszint, akkor ő a német jegybank elnöke szerint "befekető" és csak az van ""biztonságban"", akinek kevesebb a kamatszintje, mint egy németnek. Nem kicsit rasszista hozzállás, de igen figyelemreméltó annak kimondása, hogy csak az a bankbetét, ami nem hoz többet, mint a német bankok kamatszintje. Ami ez alatt van, az bankbetét, ami elfelett, annak NEM CSAK A KAMATA, HANEM AZ ALAPJA IS ELKOBOZHATÓ.
Röviden szólva, nincs bankbetét Európában Germánián kívül, hiszen többnyire a német bankok adják a legkisebb kamatokat. Az EUR100.000 egyelőre tabu, de nyilván csak idő és igény kérdése, hogy még meddig marad az. Mert kétség se legyen afelől, hogy gátlástalanul söpörnék le ezt is a színpadról, ha érdekeik úgy kívánnák, és akkor már az EUR1.000 betét is elkobozható befektetéssé fog válji.
Node persze Németország sem kerülheti el a sorát:
http://www.portfolio.hu/gazdasag/tenyleg_kapott_egy_leminositest_nemetorszag.182787.html
"Az új minősítés szimpla A, a kilátások negatívak. A leminősítés a bankszektor nagy kitettséghez, a gyengülő európai közösséghez és a növekvő államadóssághoz köthető az Egan Jones közleménye szerint. Azt valószínűsítik, hogy Angela Merkelt le fogják szavazni a közös eurózóna kötvény ügyében, ami további adósságemelkedést hoz az ország számára, a GDP-arányos államadósság pedig túllépheti a 100%-ot."
Most ugye lehet azt mondani, hogy ez a minősítő nem is ismert, nem is számít, de azért érdemes megfigyelni, hogy a német államadósság is túllépheti a GDP100%-ot. Ami nem kicsivel magasabb érték, mint a magyar GDP arányos államadósság. Ez vajon hogy is van? És hát, azért azt is érdemes figyelembevenni, hogy nem érdemes nem odafigyelni erre a hitelminősítőre, hiszen:
"Az Egan Jones-t 1995-ben alapították, a tíz államilag elismert hitelminősítő intézet közül elsőként minősítette le az Egyesült Államokat 2011 júliusában, közel egy hónap múlva érkezett a Standard and Poor's leminősítő lépése."
Szóval, ahogy szoktam írni, fénysebességgel húznak el lefelé mellettünk az országok, ugye immár Nagy Britannia sem a legjobb adós, Németország is megy lefelé, ehhez képest a mi leminősítgetéseink maguk a voltak vicc kategóriába tartozó bohózatok. Node mi lesz az EUR-ral az összes három/négybetűs ""megmentő alappal"", ha nem lesz mögötte immár egyetlen AAA minősítésű ország sem?
És persze mindehhez hozzátartozik, hogy egyre nagyobb az euroszkepticizmus is arrafelé:
"AfD: Angela Merkel új kihívója a jobboldalon
Az euróövezet "rendezett feloszlatását" tűzte zászlajára egy új német párt, amely vasárnap tartotta alakuló kongresszusát Berlinben. Az Alternatíva Németország Számára (AfD) alig egy hónapja alakult, de máris csaknem nyolcezer tagot számlál, s az öt hónap múlva esedékes parlamenti választásokon elsősorban a kormányzó keresztény-liberális koalícióra jelenthet veszélyt - vélik megfigyelők."
Vagyis mig nálunk a "minden marxistának saját pártot" mozgalmak dívnak, aközben nyugaton ennek az ellenkezője zajlik le: EGYRE TÖBB párt alakul az EU feloszlatása érdekében, amelyek bár nem tudnak hatalmat szerezni, de igen fontos tényezővé lépnek előre. Ennek okán külön érdekes az, hogy pont Magyarországot nevezik ki euroszkeptikusnak, meg Európa ellenesnek, ahol ez a kérdés igazából intézményesen (a Jobbik is kétkulacsos ebbe az ügyben) soha nem merül fel és egyetlen párt sem tűzi ezt KIZÁRÓLAGOS jelszóként a zászlajára.
A furcsa pedig leginkább az, hogy miközben "populistának" próbálják a marxisták őket kinevezni, valójában pontosan arról van szó, hogy a populus körében rendkívül nagy népszerűségnek örvendenek. Mert a népnek elege van a terrorisztáni csinovnyikok hadából, akik URALKODNI akarnak a népeken, nemzeteken, immár el is vitatva tőlük a szuverenitás és a népfelség elvét is.
És hát igen, máshol sem jobb a marxisták helyzete:
http://inforadio.hu/hir/kulfold/hir-557196
"Megszűnhet a liberális frakció a pozsonyi parlamentben"
Valahogy pont az látszik, hogy egyre kevésbé kérnek az emberek a marxistákból mindenfelé és csak errefelé akarják a helytartóik még mindig a magyarok nyakára erőltetni ezeket. Az sem mindennapi ám, ahogy beszélnek immár róluk MÁSFELÉ:
""Az SaS egy haszonelvű gondolkodásmódot képviselő, csekély taglétszámú liberális párt, amelyet gyakorlatilag csak a népszerű vezetői húzták, s tekintélyük megroppanása e képződménynek a végét jelenti" - mondta az MTI-nek Öllös László politológus, aki szerint az ellenzék széttöredezését az okozza, hogy a rendszerváltás után létrejött pártok értékrendje kimerülőben van."
Röviden, eddig lehetett elhitetni azt, hogy a HASZONELVŰSÉG A KAPITALIZMUS és a szabad rablás és az ország kifosztása a szabad piac. Egyszerűen nem lehet tovább finanszírozni a marxizmust, az nem fenntartható tovább, ezt az ítéletet mondják ki szerte Európában a marxistákról.
Sőt mi több, immár marxistának is nevezik őket, lásd kóhnbandita esetét.
Szóval, hogy úgy mondjam, Európa ébredezik, és ezt nagyon nehezen viselik az Európát eddig kényük-kedvük szerint terrorizáló marxisták, mert érzik a vesztüket. De minél jobban vonyítanak és visítanak, annál rosszabb lesz már róluk a vélemény és annál jobban érik a vesztük.
Már persze, ha addig nem találnak ki errefelé sem valami terrorista szervezkedést (vö Boston), hogy mondjuk ne lehessen választásokat tartani hogy így biztosítsák be a hatalmon maradásukat. Mivel gátlástalanok és gerinctelen paraziták, ezért sajnos erre is fel kell készülni.
Mondjuk ez olyan, mint más ablaka alá sz*rni, majd utána WC papírt kérni.
és ez az eu, ez az eb akarja megmondani, hogy idén és jövőre ! nem lesz meg a hiánycélunk ... holott lásd. tavalyra is azt mondták h nem lesz meg a 2,8 és akkor miattuk kellett vagy hatszor újabb és újabb csomikat összeállítani, mert szerintük az egyes csomik után se lett még meg a 3 alatti hiány ... ja hogy 1,9 lett ?! őket nem érdekli ! arra épp elég volt h recibe tartsanak minket ! mocskok.
"Jelezte azt is: tavaly a Nemzetgazdasági Minisztérium szakértői jól számoltak, mert többször felhívták a figyelmet arra, hogy a költségvetés módosítása nélkül is tartható lesz a 2,8 százalékos hiánycél. Emlékeztetett, hogy a korrekciókat az Európai Bizottság kérte a magyar kormánytól, ezért szerinte "a tavalyi év azt bizonyította be világosan, hogy az Európai Bizottság szakértői nem számoltak jól". A kabinet ugyanakkor teljesítette a kért módosításokat, a hiány pedig ennek köszönhetően lett 1,9 százalék, és nem 2,8. Vagyis "ha nem teljesítettük volna a korrekciókat, amiket kértek, akkor 2,8 százalék lett volna a hiány" - mondta Rogán Antal, aki egyúttal tarthatónak nevezte az idei büdzsét."
UTOLSÓ MONDATRA FIGYELNI !!!
-
"A tanulmány e kockázatokon belül arra koncentrál, hogy a jogszabályok szerint a központi költségvetésnek minden évben fel kell töltenie a Magyar Nemzeti Bank tartalékait, illetve kompenzálnia kell a jegybank veszteségét.
Az elemzés rámutat, hogy ebből a szempontból kiemelten fontosak a jegybank devizatartalékai, hiszen ha az ezek után elszámolt kamatbevételek kisebbek, mint a finanszírozó forintforrások kamata, akkor veszteség keletkezik, amit a költségvetésnek kell megtérítenie. Márpedig a magyar jegybank jelentős devizatartalékot halmozott fel az utóbbi években, így ez a kockázat vitathatatlanul létezik. A szerzők megállapítják azt is, hogy a Magyarországon alkalmazott jegybanki eszközök túlságosan kedvezővé tették a bankok számára, hogy a jegybankban helyezzék el likviditástöbbletüket, ebből adódóan nem állt érdekükben a kockázatosabb hitelezési tevékenység szorgalmazása vagy a bankközi hitelezés lehetőségeinek keresése. Kicsit sarkosan fogalmazva: úgy fest, mintha a jegybanki politika egyik deklarált célja a kereskedelmi banki jövedelmezőség bizonyos szintjének kalibrálása lett volna. "
SZUPER !
"Szingapúri pénzügypolitikai tapasztalatok; IMF-hitelek
Tanulságos és a hazai útkeresést is támogatja a Magyarország és Szingapúr pénzügypolitikáját összevető, összehasonlító tanulmány. A szerzők - a Budapesti Műszaki Egyetemen oktató - György László és Veress József szerint a távolinak tűnő példa azt mutatja, hogy a tőkebeáramlás pozitív hatásait a nálunk tapasztaltnál alacsonyabb költségek mellett is el lehetett volna érni. Nagyon fontosak a cikk utolsó sorai, amelyek szerint Szingapúr tudatos versenyképesség-fejlesztő iparpolitikával kompenzálja a beáramló tőke felértékelési hatását. Ez bizonyosan olyan terület, ahol van még némi tennivalója a magyar gazdaságpolitikának.
Sok érdekes megállapítással és következtetéssel szolgál a Nemzetközi Valutaalaptól (IMF) felvett magyarországi hitelek körülményeit bemutató cikk. A Szent István Egyetem tanszékvezető egyetemi tanára, Csáki György tanulmányából az egyes hitelfelvételek bemutatásán túl az is kiderül, hogy az IMF mindig a benyújtott szándéklevelek (letter of intent) alapján dönt a hitelek nyújtásáról, ami azt jelenti, hogy kontinentális értelemben vett, két fél által aláírt szerződés ezeknél a kölcsönöknél nincs. E procedúrát sokan nem ismerik pontosan, ami a 2008-as hitelfelvétellel, illetve annak elemzésével kapcsolatos közéleti vitákból egyértelműen kitűnt. Az azonban így is világos, hogy a feltételezett pozitív hatások ellenére is célszerűbb a végső nemzetközi mentsvárhoz való fordulást lehetőleg elkerülni...
"
hónapok,sőt évek múltán végre hivatalsoan elkezdik mondani amit mi már régóta mondunk :o) jó napom van :o)))
http://www.penzugyiszemle.hu/hirek/megjelent-a-penzugyi-szemle-monetaris-politikai-kulonszama
"Évtizedeken át a közgazdásági és pénzügyi tankönyvek alaptézise volt, hogy a jegybank csak a bankok bankja lehet, amely nem kerülhet közvetlen kapcsolatba a vállalkozásokkal, az amerikai jegybank (Fed) azonban a krízis tombolását látva sutba dobta ezt a tantételt és vállalati kötvényeket is befogadott a válságkezelés során. Megingathatatlan tételnek tűnt a jegybanki függetlenség - kissé talán túlmisztifikált - elve is, de az imént említett Fed dedikáltan az amerikai kormány gazdasági növekedést szorgalmazó elképzeléseit támogatandó vitte le a kamatlábat egy olyan országban, ahol a megtakarítási hajlandóság minimálisra csökkent."
kón-benditák :D ja, és ez egy pedofil szarházi, dokumentált tény.
"Ma ez a marxista"
Jé, mások is kezdik néven nevezni a marxistákat? Európa ébred, visítanak is az ingyenélő senkiházi banditák.
ma jó napom van :o) végre megszólalnak az értelmes emberek is:
"További fontos bírálója a magyar demokráciának Daniel Cohn-Bendit, becenevén Vörös Danny, aki jelenleg az EP zöld frakciószövetségének társelnöke. Ma ez a marxista ad leckéket a demokrácia működéséből annak a nemzetnek, amely 1956-ban fellázadt a kommunista diktatúra ellen. Sajnálatos, hogy Kádár János már nem lehet köztünk, hogy ő is megossza velünk bölcs meglátásait a demokráciával kapcsolatban - írja Warner."
-
http://www.napi.hu/nemzetkozi_gazdasag/brusszeli_bosszuhadjarat_magyarorszag_ellen.551426.html
-
"az EP képviselői a magyar parlamentet kárhoztatják azért, hogy élve kétharmados többségével megváltoztatja az alkotmányt. Ennek alapján úgy tűnik, hogy az EU-ECB-IMF trojka diktátuma elfogadható, míg a parlamenti többség érvényesítése antidemokratikus. Az EU azzal vádolja a magyar Országgyűlést, hogy kijátssza az alkotmánybíróságot, miközben éppen erre kötelezi a portugál kormányt, miután a lisszaboni alkotmánybíróság az alaptörvénnyel ellenesnek minősítette a megszorító intézkedések egy részét."
-
"Viviane Reding, az Európai Bizottság elnökhelyettese vezeti, hangot adva aggodalmainak azzal kapcsolatban, hogy Magyarországon csorbul a jog uralmának elve. Kétségei sokkal hitelesebbek lennének, ha Brüsszellel szemben fogalmazná meg azokat. Tavaly novemberben az európai számvevőszék egymás után a 18. egymást követő évben utasította el az európai költségvetés auditálását. Minden olyan miliőben, ahol érvényesül a jog uralma, egy ilyen szervezet ellen az első évben büntetőeljárást kellett volna indítani."
-
MICSODA TiSZTÁNLÁTÁS !
"Nem meglepő, hogy a "brüsszeli jakobinus gyűlésben ülő Robespierre-ek" gyűlölik ezt a dokumentumot. Ha ez az alkotmány fennmaradhat, az garantálja a magyar nemzeti létet - és más európai nemzetek létét is. A kereszténység-család-nemzet éppen az hármasság, amelyet az Európai Unió le akar rombolni. Magyarország a mi harcunkat is vívja, szégyen, hogy nem küzdünk mellette vállvetve - fejezi be tárcáját a Gerald Warner."
szeretettel ajánlom bányainak, aki még mindig ezen közgazda elméletekn csüng ...
"hangsúlyozza Willem Buiter, a brit jegybank monetáris tanácsának korábbi tagja -, az elmúlt 40 év közgazdaságtana ugyanis tökéletesen alkalmatlan arra, hogy egy válságot előre jelezzen, és arra is, hogy a bajokra hatékony megoldást kínáljon. "
http://pszo.postr.hu/kozgazdasagtan
"Logikusan adódik a kérdés, hogy vajon mi haszna annak az elméleti modellnek, ami kiválóan használható akkor, amikor tulajdonképpen semmi szükség rá, de tökéletesen használhatatlan akkor, amikor valóban jól jönne a segítség."
"a demokrácia megújításáért végzett munkájáért ítélte oda Daniel Cohn-Benditnek a díjat, amellyel korábban többek között Václav Havel néhai cseh államfőt és Hans-Dietrich Genscher volt német külügyminisztert tüntették ki."
-
http://inforadio.hu/hir/kulfold/hir-557965
-
hoogy meddig elér ezeknek a keze ... képesek kitüntetni egy ilyen alakot.
-
"az alapítvány az év elején felkérte Andreas Vosskuhlét, a német alkotmánybíróság elnökét a díjazottat méltató beszéd megtartására, ezt pedig Andreas Vosskuhle azzal az indoklással hárította el, hogy a látszatát is el akarja kerülni annak, hogy egyetért Daniel Cohn-Bendit "nem problémamentes" megnyilvánulásaival."
-
Jó cikk, számomra meglepő, hogy ezt a 3 betűs le merte így hozni, pedig kissé elfordultak balra az utóbbi években. Mindenesetre jár nekik a piros pont és csak így tovább!
érdemes elolvasni a cikket.
-
"Végső soron manapság már a legjobb figyelmen kívül hagyni amit az IMF mond, mert egy letűnt kort képvisel. Ehelyett mindenhol saját jegybank kell, saját szabályokkal." :o))))))))
-
és van benne egy másik érdekesség ... amiről épp ma konzultáltam :o) barátainkkal.
