3 éve semmi cafeteriát nem kapunk, és soha senkit nem ismertem, aki akár 10 % -ot kapott volna.

Amikor kaptam, a netto bérem kb. 3 %- a volt.

A foglakoztatási szerkezet szerintem is fontos részlete a dolognak: mégiscsak zömében diplomásokat (orvos, tanár) munkaerőt hasonlítunk pl. betanított munkások tömegéhez.

Számolgatni lehet a különbségeket a megbecsülésben, de alapvetően meg kell nézni az egyetemi felvételi pontszámokat meg a jelentkezők számát és felkészültségét a tanárképző és a "verseny" szakokon, az elmond mindent.

Nem a számokkal van a baj, hanem azzal, ha valaki nem képes helyén kezelni őket, és buta következtetéseket von le belőlük...

a közszférában is van ahol van cafeteria - eltérő mértékben - , van ahol meg egyáltalán nincs, épp ahogy a versenyszférában (elég sok multinál osztják bőkezűen).

"a közszférában meg kapják a nem bérnek minősülő caffeteria rendszert, ami tavaly pl. egy átlagtanár esetében is elérte a nettó bérének a kb. a 15-20%-át."

Ez csak álom, azért mert hallottál már ilyet, az nem azt jelenti, hogy mindenhol ki tud fizetni ennyit az önkormányzat.

Mindkét adat a valóságot tükrözi, a hivatalos valóságot. Történelemkönyvekben jól mutatnak majd.

Igazából ez a statisztika sem jó másra, mint arra, hogy a KSH igazolja önnön létét.

Mert a versenyszférában ott vannak a minimálbéresek, a közszférában meg kapják a nem bérnek minősülő caffeteria rendszert, ami tavaly pl. egy átlagtanár esetében is elérte a nettó bérének a kb. a 15-20%-át.

A politikusok meg egyebek juttatási rendszeréről nem s beszélve...

Van a versenyszférában is ilyen caffe rendszer, csak ott messze ne olyan nagyságrendű az aránya általában (pl. egy bolti eladónál, vagy egy szalagmukinál)...

Tehát tök értelmetlen összehasonlítani az amúgy is széjjelcsalt adatokat, de legalább a statisztikusoknak volt munkája!

Akkor mégegyszer, a versenyszféra átlagában benne van (és lehúzza azt) a többszázezer kamuminimálbéres is, aki valójában a bejelentett, adózott jövedelménél sokkal többet keres. A költségvetési szférára vonatkozó adat ezzel szemben a valóságot tükrözi.

Az eltérő foglalkoztatási szerkezet miatt pedig a versenyszféra átlagjövedelmét a költségvetésivel összehasonlítani az alma és körte tipikus esete. Ebből következően azt állítani, hogy az a produktív munka elismerése, ha minél magasabb az átlagfizetés a versenyszférában a közszféra átlagához képest, az egész egyszerűen nettó baromság.

Ezek a bevallott, adózott jövedelmek, ha a tendencia folytatódik az egyértelműen a gazdaság fehéredésének és a produktív munka elismerésének a jele. És az jó :)

Hány kamuminimálbéres is van a költségvetési szférában? meg hány nyolc általánost végzett szalagmunkás? Eltérő foglalkoztatási szerkezet mellett miért is kéne alacsonyabbnak lennie ott az átlagjövedelemnek?

(megjegyzem, külön-külön sem a fizikai dolgozók, sem a szellemi dolgozók körében SOHA nem volt magasabb az átlagfizetés a közsszférában, mint a versenyszférában)

nm olyan hihetetlen ez. ha jól látom, nominális értékek szerepelnek a képen. ne felejtsük el, h közben a minimálbér 40k-ról felment 78k-ra, az infla pedig kb 73% volt 10 év alatt.

Inkább az a biztató, hogy a produktív szektor átlaga végre egy picit meghaladja a költségvetésit.

Megduplázódott az átlagkereset a versenyszférában 10 év alatt?? Hááát nem túl hihtően hangzik.

Kétszer jobban élünk mit 10éve:D

hihető? :) fekete gazdasággal kalkuláltak?