cégről volt szó
ott ahol, ha vettél a válság előtt egy házat mondjuk 300 000 dollárért akkor kaptál 330 000 dollár kölcsönt??????
egyébként mindegy is, mert ugye abban egyetértünk, hogy Európában vagyunk...
Továbbra is örömmel látom a topic-omban a mazochista kukucskálásra.
A tőzsdén minden szubjektív. Ha minden objektív lenne, akkor nem lenne volatilitás.
NAGYBETŰKKEL a válaszaim:
"illene felkészülnie a cégből legalább, hogy vitára érdemes legyen"
Ez itt már hitvita. NEM, CSAK CÁFOLNI MERJÜK ÉRVEKKEL AZ OSTOBASÁGAIT. Mivel én nem értek a tőzsdéhez EZT NEM MONDTUK, CSAK LÁTHATÓAN AZ E-STARHOZ NEM ÉRT, ILLETVE NÉHÁNY ALAPVETŐ ÖSSZEFÜGGÉST SEM, PEDIG MAGYARUL ÍRTUK ÉS ÉRTHETŐEN meg nem is vagyok a logika királya TALÁLT, SÜLLYEDT, mint itt oly sokan, elég egyszerű indikátorok alapján írtam le a véleményem EZ HAZUGSÁG, BŐR ÜLŐGARNITÚRA VAGY A DÍSZPINTY MILYEN INDIKÁTORBAN VAN BENNE?!?!!?.
1. Hitelből való terjeszkedés, forráshiány. EZ MÉG MINDIG NEM MEGY ÖNNEK ÚGY LÁTOM... 30-70%, EBBŐL A 30% SAJÁT ERŐ!!!! + TÉNYLEG ÉRDEMES RÁPILLANTANI A CÉG ÜZLETPOLITIKÁJÁRA... CSAK HOGY UTÓLAG RÁJÖJJÖN MILYEN HÜLYESÉGET ÍR!
2. Közgazdászok és díszpintyek ordító túlsúlya egy energetikai cég vezetőségében. ERRE MÉLTATLANNAK TARTOM, HOGY MÉG EGYSZER VÁLASZOLJAK, EZ A MEGJEGYZÉSE ÖNT MINŐSÍTI..
3. Erőltetett image-építés. EZ INKÁBB A PROFIZMUS JELE, DE ERŐLTETETTSÉGET ÉN SEMMIKÉPPEN NEM ÉRZEK..
4. Világokos és eltökélt hívők serege. ÉN HISZEK A CÉGBEN TÖRETLENÜL, AZ IDŐ REMÉLEM IGAZOLNI FOG.
Az ilyen papírok általában előbb-utóbb csúfos véget érnek. TÉRJÜNK VISSZA PL. EGY ÉV MÚLVA ERRE, KINEK LETT IGAZA...
Egyébként a a diszkóban sem teljes vérkép, CT, CV és IQ-teszt alapján dönt az átlagpasi, hogy ráhajtson-e egy nőre. EGYETÉRTEK!!! Három-négy indikátor ott is elég. IGEN, EGY ÉJSZAKÁRA (ÖNNEK MINT DAY-TRADE-ESNEK), DE NEKEM ENNÉL VALAMIVEL HOSSZABB TÁVRA NEM ELÉG A BŐR GARNITÚRA INDIKÁTORA, MÉGHA DÍSZPINTY INDIKÁTOR IS VAN MELLETTE AKKOR SEM!!!
Oda volt írva, hogy "számomra" intő jel. hadd legyenek már saját intő jeleim! Amúgy tényleg röhej, hogy agy alternatív energiában nyomuló cég vezetőségében alig van energetikus mérnök.
Még ez is rendben volna, ha az indikátorok objektívek lennének. Persze te tévedésből is kerülheted a részvényt, csak itt már rég nem arról van szó, hogy te nem akarsz venni, mert ezt már elég régóta tudjuk.
Az egyszeri és az áttekintés közti különbség az megvan? Fáradunk? Nem csodálom...
"Az pedig, hogy egy energetikai cég vezetőségében alig van mérnök, csak díszpinty meg pénzügyes, számomra intő jel."
Legalább erre kaphatnánk egy bizonyítékot, forrást?
A Google-ben több ezer programozó meg technikus dolgozik, de ha megnéznénk a honlapjukat, azt a következtetést vonhatnánk le, hogy csak néhány gazdasági, pénzügyi szakember dolgozik ott. Listázniuk kellene mind a tizenakárhányezer dolgozót?
Nagyon magadra vetted:) Jelentem, teljes anyagi biztonságban és jólétben élek még ha ezen qrva nagy virtuális bukóm is van.
ez a 30-70% Európában és Japánban normál, USA-ban 50-50%-ot tanítottak
Nagyon régóta gondolkodom azon,te ki is vagy igazából.?Rá kellett döbbennem,egy egyszerű befektető(csalódott iciri-piciri spekuláns)vagy.Ha Ex megjelenik és leír valamit,ami számodra nem tetsző,azonnal megjelensz.!A PF-en még 2500- nál agitáltál.Akkor még igen picike volt a hangod.Kérlek,mondd meg a hívőidnek,hogy a te beker árad(max) 3.5-4 k.!!Nem kíváncsi senki a hattyú halálára.Fejezd be.!!!!Világos???!!!!!!Popsi arc,mekkora volt a mai forgalom?
"illene felkészülnie a cégből legalább, hogy vitára érdemes legyen"
Ez itt már hitvita. Mivel én nem értek a tőzsdéhez, meg nem is vagyok a logika királya, mint itt oly sokan, elég egyszerű indikátorok alapján írtam le a véleményem.
1. Hitelből való terjeszkedés, forráshiány.
2. Közgazdászok és díszpintyek ordító túlsúlya egy energetikai cég vezetőségében.
3. Erőltetett image-építés.
4. Világokos és eltökélt hívők serege.
Az ilyen papírok általában előbb-utóbb csúfos véget érnek.
Egyébként a a diszkóban sem teljes vérkép, CT, CV és IQ-teszt alapján dönt az átlagpasi, hogy ráhajtson-e egy nőre. Három-négy indikátor ott is elég.
Ebben biztosan igazad van, csak ehhez nem kellene más, csak önfegyelem és kockázatkezelési stratégia, meg persze idegrendszer anélkül, hogy bármit is tudnánk a papírok mögött lévő cégről. Egy cég fórumán viszont ennél több kell egy egészséges vitához.
Nem is értem, hogy miért nem pókerezik mondjuk, ott még szerepelhetne is, pénz meg van benne bőven. Persze a tárgyi tudást ott sem lehet teljesen nélkülözni, nem árt, ha az ember számolni tud, esélyeket lát és aszerint dönt.
Ez nem egyszeri mintavételezés volt.
Nem ez a baj. Az a baj, hogy aki magától "téved" ide, annak illene felkészülnie a cégből legalább, hogy vitára érdemes legyen, persze nem úgy, hogy amikor konkrét érveket kap, akkor fülét, szemét becsukja. Az kevés, hogy a "vendégszereplők" azt hiszik magukról, hogy szakértők, sőt mesterei mindennek, amivel találkoznak, így nekik újat már nem is lehet mondani.
Nem csak megnéztem ki osztja itt az észt és gyors áttekintés után ennyi jött le. Nem túl sok.
Szia
Teljesen egyetértek (inkább kitöröltem a hozzászólásom nagy részét).
Több nagyobb cégénél is megfigyeltem, hogy a szakmaiság a vezetésben nem elsődleges szempont.
Egyébként hihetetlen mennyit tudtok dumálni a semmiről :D
A mai napi termést nem bírtam végigolvasni.
hitelt hitelre halmozás???? emlékszik még a szabályra amit a cég követ? 30-70%???? dereng valami??? vagy már el is felejtette??? esküszöm, egy szivacs is több infót szív magába!
egyébként a 30-70%-os arány egy kifejezetten normál, enyhén még konzervatívnak is tekinthető mértékű eladósodottságnak számít, azaz még a jelenlegi banki finanszírozási elvárásoknak is tökéletesen megfelelő....
Ön ma igazán lejáratta itt magát, lehetett volna bölcsebb is... pl. a hallgatásával.
