Az a fura, hogy korábbi nyilatkozatai nekem nem voltak szimpatikusak.
Görcsösnek tűnt, mintha bele akarná magyarázni mindenáron.
Mostanában meg, hogy jönnek a sikerek, nem szállt el magától, inkább annál érthetőbb.
Az a fura, hogy korábbi nyilatkozatai nekem nem voltak szimpatikusak.
Görcsösnek tűnt, mintha bele akarná magyarázni mindenáron.
Mostanában meg, hogy jönnek a sikerek, nem szállt el magától, inkább annál érthetőbb.
Újat egyébként nem mondott, blogjában ezeket már kivesézte. Jó, cizellált gondolkodása van, és ami a legfontosabb nem rabja (kereskedési) egoizmusának.
Én is belepörgettem, de nálam jött a hang. Gondolom codec vagy flash hibád, ütközésed lehet. Nekem is volt már gondom az mtv videotárral.
Könnyen érthetően beszél. Egyébként itt a kivágott rész Zsiday rész:
http://videotar.mtv.hu/Videok/2011/06/05/22/Gorogorszag_es_portugalia_is_valsagban_van.aspx
Ha belepörgetek az 50 perces adásba, nálam állandóan elmegy a hang.
http://videotar.mtv.hu/Kategoriak/Az%20Este.aspx
39. perctől - aki nem látta volna
Látom egyre több guru elkezdett gondolkodni:D De tetszik vazzeg. Hiába no nem elég halgatni a zenét, meg kell hallani benne a muzsikát:D
"EGY CÉG MIND FELETT...
2011, Május 25 - 21:50
Egy gyűrű mind felett
Egy gyűrű kegyetlen
Egy a sötétbe zár
Bilincs az egyetlen
A kormány az "egyetlent" próbálja felépíteni, látszik az irányvonal: egy mindent átfogó energetikai szuperholdingot szeretnének létrehozni, a MOL csomag megvétele ennek első lépése volt:
Bele fog ebbe minden férni: termelés, elosztás, finomítás, gáz, villany, atom, szél, víz, amit csak akarunk. Ennek van már putyini előképe Oroszországban, nagyjából tudjuk az irányt. Az MVM tulajdonrészéért (és minden másért is) a MOL fizethet a saját/kölcsönadott/leopciózott, stb. részvényeivel, aminek a végére az állam többségi tulajdonossá válhat az eneretikai gigászban. Akár még az is elképzelhető, hogy ez jó lesz, de valószínűbb, hogy az így létrejövő nemzeti hős elsődleges célja a nemzeti jólét növelése lesz, a részvényesek érdekei valószínűleg nem olyan fontosak - de majd meglátjuk, lehet, hogy tévedek. Egy bizonyos: a MOL helyzetét, és a MOL részvények értékét belőni jelenleg szinte lehetetlen, hiszen nemcsak mi, hanem a döntéshozók sem tudják a pontos jövőt. Valószínűleg él bennünk egy jövőkép, amit fentebb vázoltam, de hogy pontosan milyen lépésekkel, mikor, mi módon jutunk oda: nincs ember aki ezt megmondja...
"
"Vannak akik azt gondolják, hogy a görög problémák már "be vannak árazva" és ha bekövetkezne maga az esemény, az már nem okozna további árfolyamesést. Én egyáltalán nem hiszek ebben. Szerintem egy görög átstrukturálásnak komoly, mélyreható következményei lesznek (ha bekövetkezik), mert a világgazdaság pókhálószerű: ha megbököm bárhol, az egész berezeg. Attól, hogy mindenki várja a rossz híreket, még bekövetkezésükkor súlyos következményekkel járhatnak."
"Azt gondolom, hogy a görög adósság átütemezése is komoly következményekkel járhat, hiába várjuk. Nincs beárazva."
A végső kérdés felvetése jogos. :)
Abban is igazat adok a különbözetet valakinek ki kell a végén fizetni. Időnyerésre jó lehet, ennyi erővel éppen rögzíthetnék 160-on is. Bár azt nem tudom, hogy a devizahitelesek mekkora hányada az aki azért nem tud törleszteni mert 2xx a svájci, és mennyi akinek teljesen mindegy, hogy 160, vagy 220 ígysem úgysem tud törleszteni.
Fehér kéményseprők:) miért nem inkább azt tartják kívánatosnak, hogy a bankok engedjék el a tartozást ennyi erővel, és még minden polgárnak adjanak 10 millát, meg egy kimeríthetlen hitelkártyát, ez tényleg bohózat. :)
gyerekes..ha már valaki sündörög a tőzsde körül tudhassa vannak módszerek amivel lehet keresni valutákon.. az sem tudhassuk van e az államnak valamilyen chf-es pozija,opciója.. akár még az előző kormány idejéből..vagy egyszerűen az állam kifizeti a bankoknak a különbözetet.
"Nem igazán értem ezt a hírt, mondjuk viccnek nem rossz:
"A svájci frank alapú hitelek esetében a törlesztő részletek árfolyamának 160 forint/svájci frankban való rögzítéséről is gondolkodnak a Nemzetgazdasági Minisztériumban (NGM)"
Gondolkodni mindenen lehet, rögzíthetik 100 forinton is, de varázsolni nem tudnak. A rögzítési ár alapvetően egy fikció és a piaci ártól való különbséget előbb vagy utóbb úgyis ki kell valakinek fizetni. Vagy a lakosságnak vagy az államnak vagy a bankoknak. Mivel a bankok profitját minden irányból veszik el, így nekik nehéz lesz. Az állam elég súlyos költségcsökkentésekben van benne és a konvergenciaprogram, meg a piacok jóindulatának megtartása miatt nem is tehet mást, úgyhogy marad a lakosság. Dehát eredetileg is ők tartoznak, úgyhogy ez a rögzítősdi teljesen értelmetlen. A piaci ártól meg ennyire elrugaszkodott árat bemondani teljes hülyeség. Hab a tortán, hogy az erről szóló tárgyaláson részt vett "Fehér Kéményseprők Országos Társadalmi Szervezetek Szövetsége is, amelynek elnöke, Dabasi Tamás az egyeztetést követően a sajtónak elmondta: a nemzetgazdasági tárca javaslata szerint a svájci frank alapú hitelek esetében 160 forintban rögzítenék a törlesztő részletek árfolyamát. A "Fehér Kéményseprők" azonban nem támogatják az árfolyam rögzítését, s ehhez kapcsolódóan a futamidő meghosszabbítását sem. Azt tartanák jó megoldásnak, ha a bankok visszatérnének az eredeti szerződéses állapothoz minden egyes hitelfelvevő esetében - ismertette"
Lehet hogy ez mégis vicc lesz. Fehér Kéményseprők? Térjenek vissza a bankok az eredeti állapothoz? Itt mindenki megőrült???"
http://www.zsiday.hu/blog/ez-vicc
:D
Dzsínó már rég megmondta, amit Viktor mondogat mostanában. :-)
Ha örökké nulla a kamat akkor nyilván jobb a 3%ot hozó kötvény mint a 0%ot hozó pénz, nem? A kötvény akkor bajos, ha valamikor a jövőben leértékelődik, ha nem akkor nem
"Óriási a pesszimizmus az amerikai állampapírokkal kapcsolatban a jövendő csődkockázat miatt, azonban nem szabad elfeledni, hogy a dollár világpénz, tartalékdeviza, és a FED annyit nyomtat belőle amennyit nem szégyell. Amerika nem tud csődbe menni, fizikailag lehetetlen. Nominálisan semmiképp, reálértelemben természetesen fog, mert nincs más megoldás. E kettő között óriási különbség van. A görögök is azért vannak nehéz helyzetben, mert nincs saját pénzük, így nem tudnak elinflálni. Az USA erre képes lesz. Addig tartják 0-ban a kamatot, amíg akarják, legfeljebb a dollár leértékelődik, és a megélhetési költségek megugranak.
Mivel az állampapírok a jövendőbeli jegybanki kamatpályára vonatkozó előrejelzések is (sok más egyébbel egyetemben), ezért ha biztosak lehetünk benne, hogy Bernanke a következő 10 évben 0%-on tartja a kamatokat, akkor megéri megvenni a 10éves állampapírt, mert még mindig jobb, mintha rövid kötvényben tartanánk a pénzünket... Így - habár reálértelemben valószínűleg rosszul járunk, mert lesz infláció, és ez erodálni fogja a megtakarításaink értékét - mégis érdemesebb (ebben az esetben) hosszú állampapírt venni, mint rövidet. Ha a monetáris politika kredibils módon laza és sokáig az is tud maradni, akkor az inflációs veszély ellenére is le tud menni a kötvények hozama. Hiába pesszimista a szakértők túlnyomó többsége az amerikai állampapírokra, a jegybanki politika akár nagyon sokáig is lent tudja tartani a kötvényhozamokat - még újabb QE nélkül is. Különösen ha lesz amerikai költségvetési megszorítás, akkor akár soktíz bázispontot eshet az amerikai hosszabb állampapírok hozama!"
http://www.zsiday.hu/blog/bernanke-vs-gross
Ezt viszont valaki elmagyarázhatná, nem látom arra a választ, miért jobb kötvényben tartani a megtakarítást, mint szinte bármi másban? Ha véget ér a QE, akkor a FED hogyan pumpál zsét a gazdaságba, ha nem pumpál, hogyan finanszírozza USA a dagadó adósságát, és ha a piacról akarja, akkor miért is ne nőnének a hozamok?
Tőle kéne megkérdezni. :)
"Azt mondják, hogy túl alacsony az infláció. Ezek az emberek valóban azt hiszik, hogy csak egy összefüggés van: a Phillips-görbe, azaz, amíg magas a munkanélküliség, addig NEM LEHET magas az infláció. Bármiféle infláció ami megjelenik a rendszerben, az csak átmeneti eszerint. Hiába kerül kétszer annyiba a búza meg az olaj, meg minden, mint egy éve, ez nem számít."
"Nem tudom ez meddig tarthat, de láthatóan továbbra is a zéró-kamat politika határozza meg a gondolkodásukat. Nem véletlen, hogy jelenleg a piacokon szinte minden egyetlen fő trendre van felfűzve: nullkamat=gyenge, gyengülő dollár. Ez az egyetlen trend vezet mindent. Ez emeli meg az árúk és részvények árát, ez gyengíti a dollárt. Áttételesen ez erősíti az eurót (kamatemelésekre kényszerítve az ECB-t), és ez kezdi lefelé tolni a kötvényhozamokat az USA-ban.
Eközben a valódi BIGPICTURE változatlan: naponta mindenkori maximumra lépegetnek az EU-periferiális kötvényhozamok, és az államadósságválságok évtizede folytatódik..."
"/BÓNUSZ: Mga a FED is durván emelte mindeközben inflációs előrejelzését:"
"On inflation, they now see the price index for personal consumption expenditure growing between 2.1% and 2.8% this year, compared to the view in January of 1.3% to 1.7% growth (Azaz negyed éve még 1%ponttal alacsonyabb inflációt vártak. Láthatóan megbízhatóak az előrejelzéseik)."
Az inflálódó dollár következtében a menekülő "értékőrző" instrumentumok emelkednek.
És ügye ebben az írásban ezen folyamatok folytatását feltételez.
Akkor miért nem longolja az ezüstöt és az aranyat évek óta?
"Az S&P negatívra módosította az amerikai államadósság kilátásait, és azt gondolom, hogy ezt már régen meg kellett volna tenni. Ugyanakkor azt is gondolom hogy az Egyesült Államok nem nagyon tud klasszikus módon csődbe menni, tehát CDS védelmet venni rá badarság. Egyrészt ugye ha az USA csődbe megy, akkor vajon ki lesz az aki kifzeti majd a CDS vevőket, ki lesz akkor még talpon? Senki. Másrészt, és ez a fontosabb, az USA-nak saját gyártású pénze van, ami ráadásul világpénz. Baj esetén annyit nyomtathatnak belőle, amennyit csak szeretnének. Természetesen ez inflációs hatású, de még mindig sokkal járhatóbb út, mint a csőd. Szinte bizonyos, hogy az USA előbb-utóbb a még durvább elinflálás útjára lép. Az olyan országokban, ahol nincs saját pénz, hanem másét használják (pl. írek, görögök) ott a folyamat egyértelműen deflatórikus, hiszen csak úgy menekülhetnek meg, úgy tudnak majd nőni, úgy rakhatják helyre az egyensúlytalanságokat, ha a bérek, az eszközárak, és az előzőekből következően a fogyasztói árak is lejjebb mennek (az euróból való kilépést megvalósíthatatlannak tartom). Akinek van pénze az tud inflálni (pláne ha még érdekében is áll, mert egy csomó külföldi tartja fixhozamú papírjait, érdemes rájuk hárítani a terhet a hazai lakosság helyett/mellett!), akinek nincs az nem, ott defláció van/lesz.
Az USA adósság kilátásai tehát rosszak, a kötvénybefektetők rosszul fognak járni, de nem azért mert csőd lesz, hanem azért mert reálértéken kevesebbett fognak visszakapni, mint amit kölcsönadtak. Egyébként a mai leminősítés is csak azt erősíti, hogy az amerikai kamatok sokáig maradnak a béka feneke alatt, és így a dollár gyengülő trendje fennmaradhat (japán jen dettó, ott ugye a földrengés miatt nem várható emelés sose). A mai hír emiatt tehát rövid távon nem bearish az amerikai kötvényekre, hiszen a hosszú kötvények valamennyire a jövőbeli kamatszintet árazzák, és ha nulla marad a kamat sokáig, akkor ez csökkentheti a hosszabb kötvények hozamát. Ráadásul az S&P leminősítés miatt ismét előtérbe kerülhet a fiskális megszorítás, amely kisebb növekedést és (már megint ide lyukadunk ki) tartósan nulla kamatszintet jelenthet.
Száz szónak is egy mondat a vége: Amerikai kamatok maradnak nullában, hosszú távon inflációt, dollárgyengülést generálva."
