Akinek ennyire vesszőparipája a tőkevédelem, akkor ajánlom figyelmébe: http://www.stocklandyard.hu/blog/show/1043/Kezelt-szamlas-forex-robot-2.0

A cég magyar, Zrt. formában működik PSZÁF engedéllyel. Egyéni robotok esetén külön szerződésben van lepapírosozva a tökevédelem.

Hozzáteszem, hogy ne legyen zsákbamacska, a MAM és PAM számlák esetén nincs erre lehetőség, mert azt a brókercégeknek folyamatosan követni és újraszámolni kellene, erre meg nincs lehetőség. Ezeken a számlákon a tőkevédelem szoftveres beállítás külön szerződés nélkül. Az egyéni számlákra egyéni szerződés van, ugyanis a tőkevédelem akár személyre szabott is lehet.

Akkor ez itt egy reklám volt. - lehet hasonló kommenteket írni, de tény, hogy minden tiszta és átlátható

Várj én nem arra gondoltam, hogy cseréljék ki PDF-re, hanem arra, hogy csinálják meg, küldjék ki a meglévő ügyfeleknek és aláírva scannelve kelljen visszaküldeni és kész. Pláne ne arra, hogy saját honlapjukon.

Legyen rendes szerződés papíron is.

De mennyire vagy előrébb ha regisztráltatják a terméket? Mit ér ha itthon regisztrálva lesz? Megmondom én semennyire és semmit.

Mit változtat a lényegen, ha lemódosítanak bármire is egy pdf-et a saját honlapjukon? Quantum honlap volt nincs másnapra. Quantum cégjegyzékszáma, itthoni engedélye? Mit tudsz róluk?

Igenis kérjenek felügyeleti engedélyt. Igenis regisztráltassák a terméküket. Igenis legyen oda vissza aláírt szerződés.

Egyedül a T&Cvel; van gond, a többivel nincs. A tadawul részéről minden korrekt.

Mert ha azt sikerül helyre tenni, akkor rendben is lenne a dolog jogi része.

Igenis kötelezze a fejlesztőt az előre leírt szabályok betartása.

Azt gondolom, hogy ha azzal keresnek meg befektetőket, hogy tőkevédelem és elfogadhatóan magas hozam és mindezt kihangsúlyozva, akkor igenis legyen felelős.

Ha a robot fejlesztője vállalta, hogy ilyen feltételek mellett tudja a hozamokat megcsinálni, akkor adja írásba. Egyetlen nyugtalanító dolog az hogy bármikor megváltoztathatja. Ezt kell szedetni velük a T&C-ből. Igenis garantálják a tőke 70%-át. Ezt vállalták sokan ezért is őket választották.

Igen, a törvényi részét teljesen rendbe kéne tenni (ez a minimum egy pénzügyi közvetítő esetében).

Úgy értelmeztem, hogy 15 napod van, hogy jelezd feléjük, hogy nem fogadod el a T&C változtatását, de maga a változás azonnal hatályba lép.

PSZÁF is megkérdezhető volna, hogy vonatkozik e rájuk a pénzügyi közvetítőkre vonatkozó előírás, ha itthon is kínálják a terméküket.

Remélem minden ilyen szépen alakul ahogy eddig is, tiszta szívemből kívánom mert én is szeretnék beszállni, de én már nem egy ennél százszor biztosabbnak ígért befektetést láttam bedőlni, és elhiheti jó pár millám bánja az ilyen "bizalmi" befektetést, nem véletlenül vagyok óvatos ..

"ugyanez a szerződés tartalmaz egy olyan kitételt is, miszerint a QXXL bármikor, bármilyen indokkal részben vagy teljes egészében megváltoztathatja a szolgáltatás feltételeit"

Erről a módosításról mennyivel előbb tájékoztatja az ügyfeleit a QXXL, és milyen formában? Mert ez gyakorlatilag garanciát jelent egy nullázás esetére.

Ezért kérdeztem az ügyvédi láttamozást. Hogy vállalhat tőkevédelmet a QXXL ha az üzemeltetővel nincs ilyen megállapodása? Ez nem károgás hanem vakrepülés, ha lenullázzák a számlákat kihez fognak fordulni, a QXXL-hez vagy az üzemeltetőhöz?

Urak én azért pontosan utána járnék mert amíg nincs baj (és reméljük hogy nem is lesz) addig még nem késő ...

Akkor is saját döntés!

Mindenesetre várom kíváncsian, remélem pozitív fejleményről fogsz beszámolni!

Addig is úszunk az árral, amíg lehet!

Mert az egyiket vagy-vagynak hívják, a másikat pedig döntésnek.

Egyébként pedig nem károgunk, véleményt cserélünk.

(Zárójelben megjegyzem, hogy majd lesz egy meglátásom 2-3 hónap múlva, akkor jövök számokkal is. Egyelőre most csak ennyit, hogy megemlítem :) )

Én nem értem a megint a károgókat!

Nem mindenki olyan pénzt visz a tőzsdére amit elbukhat????

Miért nem rakjátok banki betétbe?????

Ha meg meg van a bizonyos % akkor ki kell venni, aztán nyenya!!!!

nem értem!!!

Ha nem a konyha pénz megy oda, akkor fogjátok fel úgy mintha a nyilasi alapban lenne!

Ott is ugyanez a "károgás" ment amikor mínuszos volt!

Mi lesz itt ha ez is mínuszos lesz úristen??

Aki egy kicsit is ért a robotokhoz az tudja mi miért van!!!

Hihetetlen, hogy egy ilyen hónap után is ez megy!

Miért nem úsztok az árral, vagy miért másztatok bele nem értem!!!?????

De igen, a szerződésben benne van foglalva a 70 (illetve 60) %-os tőkevédelem. A gondot az okozza, hogy ugyanez a szerződés tartalmaz egy olyan kitételt is, miszerint a QXXL bármikor, bármilyen indokkal részben vagy teljes egészében megváltoztathatja a szolgáltatás feltételeit. Ez az a szerződés, amit a QXXL-re való regisztráláskor elfogadtunk. A POA természetesen nem tartalmaz semmilyen megjegyzést a tőkevédelemre vonatkozólag, ami szerintem teljesen logikus is, hiszen az egy általunk adott meghatalmazás a Tadawul felé a robot használatára vonatkozólag. A Tadawul-nak viszont semmilyen kapcsolata nincs a robottal vagy annak üzemeltetőjével, tehát értelmetlen lenne tőlük számon kérni a tőkevédelmet. Valószínűleg a gondot az okozhatja, hogy a QXXL nem a robot közvetlen üzemeltetője, hanem csak egy egyszerű közvetítő. Így tehát nekik sincs közvetlen befolyásuk a robot működésére vagy fejlesztésére, vagyis ők sem foglalhatnak szerződésbe olyasmit, ami felett nincs rendelkezési joguk. A megoldás valószínűleg az lenne, ha a QXXL és a robot közvetlen tulajdonosa kötne egy olyan partneri szerződést, amiben a tőkevédelem konkrétan írásba foglaltatik, de erre kétlem, hogy lenne esély. Egyetlen fejlesztőcsapat sem fogja azt írásban vállalni, hogy dollármilliós felelősséget vegyen a nyakába. Bármennyire tuti "receptjük" is van a kereskedésre, a minimális rizikó azért mindig benne van. Ezen a szintem ez már tényleg bizalmi alapon működik, viszont nagyon szigorúan nézve bármilyen pénzügyi befektetés erről szól. A bankba betett pénzed sem lesz soha 100%-ig biztonságban, bármilyen szerződést is írsz alá.

Miért a töke védelmet, nem a szerződésben rögzítik?

Hogyan lehetne?

A legközelebbi webszemináriumon, ha lesz lehetőség kérdések feltevésére, akkor javaslom, hogy minél többen kérjük, a tőkevédelem írásba foglalását. Hacsak megint nem lesz rossz a rendszer. (A legutolsó webszeminárium idején küldött levelemre még mindig nem válaszoltak.)

"minden héten belekukkantanak a kereskedésbe"

Ezt hogy érted? Látják a kötéseket? Mert a legnagyobb probléma a görgetett mínuszos kötések, ebből lehet a nagy tőkevesztés.

Nekem annyi elég, hogy ismerem azokat, akik minden héten belekukkantanak a kereskedésbe, és a szemembe merik mondani, hogy OK a dolog. Végül is, ezt hívják bizalomnak :)

A szerződésekkel semmi baj sincs. A tőkevédelem tisztázatlan! A többi teljesen rendben van.

A szerződéseket (akár hogy is hívják) eddig még senki nem mutatta meg egy ügyvédnek? Én biztos hogy avval kezdeném, mielőtt egy centet is befizetnék.

Ki kell kényszeríteni tőlük az ÁSZF-et.