Re: nincs cím

De igen, a szerződésben benne van foglalva a 70 (illetve 60) %-os tőkevédelem. A gondot az okozza, hogy ugyanez a szerződés tartalmaz egy olyan kitételt is, miszerint a QXXL bármikor, bármilyen indokkal részben vagy teljes egészében megváltoztathatja a szolgáltatás feltételeit. Ez az a szerződés, amit a QXXL-re való regisztráláskor elfogadtunk. A POA természetesen nem tartalmaz semmilyen megjegyzést a tőkevédelemre vonatkozólag, ami szerintem teljesen logikus is, hiszen az egy általunk adott meghatalmazás a Tadawul felé a robot használatára vonatkozólag. A Tadawul-nak viszont semmilyen kapcsolata nincs a robottal vagy annak üzemeltetőjével, tehát értelmetlen lenne tőlük számon kérni a tőkevédelmet. Valószínűleg a gondot az okozhatja, hogy a QXXL nem a robot közvetlen üzemeltetője, hanem csak egy egyszerű közvetítő. Így tehát nekik sincs közvetlen befolyásuk a robot működésére vagy fejlesztésére, vagyis ők sem foglalhatnak szerződésbe olyasmit, ami felett nincs rendelkezési joguk. A megoldás valószínűleg az lenne, ha a QXXL és a robot közvetlen tulajdonosa kötne egy olyan partneri szerződést, amiben a tőkevédelem konkrétan írásba foglaltatik, de erre kétlem, hogy lenne esély. Egyetlen fejlesztőcsapat sem fogja azt írásban vállalni, hogy dollármilliós felelősséget vegyen a nyakába. Bármennyire tuti "receptjük" is van a kereskedésre, a minimális rizikó azért mindig benne van. Ezen a szintem ez már tényleg bizalmi alapon működik, viszont nagyon szigorúan nézve bármilyen pénzügyi befektetés erről szól. A bankba betett pénzed sem lesz soha 100%-ig biztonságban, bármilyen szerződést is írsz alá.