Matgab aktuál?

Tévedsz...

A nyugdíj alapvetően mi? Az, hogy a már gyakorlatilag munkavégzésre nem képes embereket a társadalom eltart szociális alapon...

És mi adja a mindenkori pénz értékének az alapját? A múltban előállított termékek és szolgáltatások? NEM! Az amit ma előállít a társadalom...

Ez pont olyan , mint az elektromosság: amit ma megtermelünk, azt ma el is fogyasztjuk, mert nem tudjuk tárolni az energiát...

Az én rendszeremben a gyermektelen valóban kevesebb nyugdíjat kapnának (csak alapnyugdíjat), mert ők egész életükben tudtak spórolni, karriert építeni, megtakarítani, vagy épp élvezni az életet.

Míg akinek gyereke van, az kb egy családi ház értékét "fektette bele" /gyerek azok felnevelésébe, plusz idő, plusz energia ami miatt nem fog tudni annyit keresni.

Tehát itt nem arról van szó, hogy én büntetném a gyerekteleneket, hanem a mai rendszer végtelenül igazságtalan és bünteti azokat, akik gyermeket vállalnak! Ez pont jól látszik a fertilitási mutatókon is az egész nyugati világban, ahol az öregkori nyugdíj számítás alapja az, hogy mennyi pénzt kerestél aktív éveidben!

Profi focista, aki nagy pénzt keres és sokat adózik- annak a szülei kapjanak magasab nyugdíjat az átlagnál! Persze a nyugdíj plafon figyelembe vétele mellett ez is max kétszerese lehetne a minimálbérnek- hiszen ők valószínűleg sokat foglalkoztak a gyerekükkel kis korától kezdve, vitték edzésekre, délutánonként, reggelenként, akkor amikor a gyerektelen épp a saját túlórapénzét hajszolta, vagy épp szórakozott.

Persze szociális faktorokat, társadalmi hasznossági tényezőket figyelembe kellene venni- mint pl. egy tanárnő vagy nővér, vagy tűzoltó stb. bár kevés járulékot fizet jelenleg, de a szülei egy társadalmilag hasznos embert neveltek fel- de ez már csak a finomhangolása lenne a rendszernek