nevén nevezem, nem nevezem, nevezem, nem nevezem, nevezem, nem nevezem ... ööööööö

Fordítva történt: van egy hiteles sztori - Merkel elismerte a no go zónák létezését - és ehhez választottak néhány random képet az újságírók. Kérdés, hogy a rossz képválasztás hiteltelenítette-e a sztorit a no go zónákról, vagy a korábbi elhangzott nyilatkozatokat arról, hogy a rendőrség néhány helyen már tehetetlen.

Sztem nem, de az indexes cikk valahogy ebbe az irányba kíván mutatni, sugallni... helytelenül megválasztott kép, ergo nincs is no go zóna... ahogy te véleményed is változott és "cáfolat" lett.

Ahogy egyébként az indexes cikkben ecseteli a szerző... más híroldalak milyen képeket választottak... semmitmondó képeket (tudod pc)... az nem hírhamisítás ? (ha amit az origo csinált az, akkor bizony ez is az) ... nem mentek el képeket készíteni a no-go zónákba... lehet nem élték volna túl...?:-)!

Gondold el: elmennek egy ilyen no go zónába és lefényképezik a semmit, miközben ott már nem a törvény az úr, ahogy Merkel fogalmazott és beteszik a no-go zónás nyilatkozat alá. Hirtelen mindenki azt kezdi érezni, lehet, hogy én is egy no go zónában élek, vajon itt még a törvény/állam szavatolja a biztonságomat??

Vagy elmennek és valóban lefényképezik ami van - amitől mindenki borzad. Akkor az ilyen újságok bajban vannak: lesújt rájuk a véleményterror; gyűlöletkeltőnek; rasszistának bélyegzik őket, mert úgy állítják be a migránsokat ahogy; a facebook letiltja őket, a hír igaz...a kép igaz... az újságírók meg beadhatják a felmondásukat, mert a lapot kicsinálják...

http://mandiner.hu/cikk/20180301_veszpremy_laszlo_...