DAX

"Először is engem nem kell lebeszélni, mert én nem hallgatok másokra."

Tudom. Nem is akartalak és nem is tudtalak. Márciusra beláttad magadtól. Csak vicceltem. Látod ott a szmájli kétszer is.

"Másodszor egy éve, hol van az a lekereskedhető időhöz."

Betettél egy hosszútávú előrejelzést egy 8 éve futó trend 4. hullámával kapcsolatban. Ezzel nem értettem egyet és leírtam, hogy miért nem. Ragaszkodtál a saját verziódhoz. Most betettél egy hosszútávút ugyanannak a trendnek az 5. hullámáról és most sem értünk egyet. Leírtam, hogy miért nem. Ennyi a történet. Vitatkozni most sem akarok. Majd jövő januárban esetleg megbeszéljük egy újabb hosszútávú előre jelzésed kapcsán. Mi köze ennek a lekereskedhető időhöz?

"Harmadszor a iii. hullám közepén engem sem kell lebeszélni a shortról ."

Háát, ha kikeresed az egy évvel ezelőtti hosszútávú előrejelzésedet, azon pont a kitörés fölé tetted a nagy"B" pontot és a nagy"C"-t a 2016 februári alj alá. Ezzel nem értettem egyet és indokoltam is hogy miért.

"Negyedszer és ez a fontos: nem emlékszem, hogy tettél volna be rajzot, hogy mit vársz. "

De tettem. A tiédet. És leírtam, hogy nem értek vele egyet.:) Ha te esést vártál, akkor logikai úton haladva, én vajon mit vártam?

"Tavaly márciusban én megtettem és ennek nyoma van."

Mint ahogy a fentieknek is, hacsak Herceg ki nem törölte.

"Kisebb esések mindig is voltak és lesznek, de nagy tf-en a fő irányt jeleztem"

Én meg erre reagáltam. Ebben egyetértünk.

"- A 3. hullám gyakran a leghosszabb, de soha nem lehet a legrövidebb."

Nem értem ez hogy jön ide. Ahogy a leírásban átszámoztam a rajzodat annak alapján a Kék 3-as a 3/3-as és a 3/3/3-as is hosszabb, mint a hozzájuk tartozó 1-es. A szabály tehát nem sérül.
Nem is azzal van bajom hogy netán te szabályt sértettél. Azt írtam, hogy marha kicsi a valószínűsége, hogy egy hosszútávú impulzív 3. hullámnak a negyedik és ötödik hulláma ennyire elkorcsosulva elveszik, elbújik a hullámon belül. És ez volt a lényege a mondandómnak. A belőle levont következtetés pedig az, a megnevezett két csúcsra húzott ellenállásvonal útját állhatja egy harmadik hullámra jellemző hirtelen emelkedésnek, ami most rövidtávon vársz És ha ott most egy emelkedő ék alakul ki, akkor valószínű, hogy be fog szakadni. És amit kitörésnek hiszel 13500 fölött az akár be is halhat annál az ellenállásnál. (A rajzodon a kék 3-as és a rózsaszín(i) által kijelölt leszorító) Nem állítom, hogy így lesz, csak felvázoltam egy másik lehetőséget, amit a szabályok még nem zártak ki. Ha erőből, hezitálás nélkül, vagy réssel áttöri azt az ellenállást, akkor a te verziód él.
És akkor még ott van a másik, egyelőre ki nem zárható verzió, amikor a rózsaszín (i) helyére kerül a kék 5 Akkor pedig egy nagyobb korrekció elején vagyunk és pillanatnyilag éppen egy nagyobb korrekciós hullám második hullámában, ami lehet akár kettes, vagy akár egy kisebb "b" hullám is. Bonyolítja a helyzetet, hogy a "b" hullám akár elmehet az "a" hullám kezdőpontja fölé is és utána szakad be. Tehát azt hiszi a polgár, hogy kitörés van 13500 fölött és mégis beszakad. Szóval nekem fura, hogy a hosszú távú rajzaidon nem veszed számításba az alternatív verziókat. Nekem csak akkor válik ennyire egyértelművé a long, mint neked, ha határozottan áttörte a fentebb említett leszorítót.

"Hány pont emelkedésre számítasz egy 3. hullámra."

Pontérték szerint bármekkorára. De akár többszöröse is lehet az egyesnek és az ötösnek.

De az előzőektől függetlenül.Fura nekem ez a rövid távú magabiztosság is. Már amennyire ez a november óta épülő tágulat rövid távnak számít. Most úgy tűnik teljesen biztos vagy benne, hogy most ki fog lépni a tágulatból fölfele a trendvonalak közül. Nem zárom ki, hogy igazad van és most fog kilépni. De a sima expanding triangle, aminek a képét ez a tágulat most mutatja és amiből most kellene kilépni az nem igazán ilyen, mert annál a csúcsoknak magasabbra kellene menni a kiindulási csúcsnál. -rajzodon a rózsaszín (i)- Hogyan tudtad kizárni a duble lehetőségét? Az pl. egy olyan tágulat, ahol az utolsót kivéve a felső csúcsok nem mennek a kiindulási pont fölé (i). Egy felénél tartó duble néz így ki, mint a mostani állapot.Ha duble lesz, akkor viszont lesz a tágulaton belül még egy hullám lefelé, aztán egy fel, majd újra le és csak akkor van kész a szerkezet. Onnan tud a mélyből fölfele kitörni a tágulatból. Akkor a tágulaton belül meglenne mindkét célárad. A 12500 is és a 14700 is. Nézve a német belpol. helyzetet, ki tudod ezt zárni? Viszont midenképp igazad lenne, akár esik, akár emelkedik. :) Most néztem meg éppen. az utolsó emelkedő hullám ugyanazt a képet másolja, mint amit az előző mutat ami elérte a tágulat felső trendvonalát. Abból lefordult. Most 2017.01.09.-én 15h. Órás doji, a következő órában a megerősítés. itt tarunk most. Nincs azzal semmi bajom, amit csinálsz, csak nekem sokkal bonyibb az elemzés, mint ahogy te itt mutatod nekünk. Nekem ezektől a minimal verzióktól feláll a szőr a hátamon. Rakok képet is:D