re

értem. Szóval, ha nem az abszolút no.1 az ország teljesítménye, akkor valamihez/valakikhez képest mindig leszakadunk. :-)! Milyen tökéletesen igazad van. :-)!

jelzem, hogy 2014-ben abszolút no.1 volt Magyarország gazdasági növekedésben éves alapon, most 4. helyezett, negyedéves alapon pedig második helyezés néz ki. Nem elég jó ugye? Pedig könnyen lehet, hogy az előttünk állót, aki a 8. helytől elválasztott minket 2015-ben (bulgária egy paraszthajszállal), most már megelőztük. Így lehet a következő évben a sorrend: 6. Románia (mert megelőzi a lengyeleket, 7. Lengyelország, 8. Magyarország.) Miközben orbánt megelőző 5 évben Románia 1. Magyarország meg a 12. Utolsó volt.

A helyzet javulását te abszolút figyelmen kívül hagyod, illetve nem értékeled. Nem győz meg a ballib pápák teljesítménye sem - pedig jó viszonyítási pont - miért nem célszerű rájuk szavazni.

Illetve a csizma (megyó-gyurcsány-bajnai kormányok teljesítménye ) úgy kerül az asztalra, hogy ad 1. Tölgyessy kijelentését arról hogy a feltételezett korrupció nem jelent(ene)/ jelentett volna olyan nagy gondot, ha az ország teljesítménye együtt mozog a régióval -ország sikeressége/sikertelensége szempontból - megpróbálod ráfogni Orbán kormányára. Mutattam, hogy mikor nem mozgott együtt az ország teljesítménye a régióval. Most meg középmezőny, néha élen.

2. Te turnéztál itt Mellár kijelentésével, hogy az Orbán kormány teljesítménye ugyanolyan, mint a Megyó-Gyurcsány-Bajnai kormány teljesítménye. Remélem szemléletes volt a példa, hogy ez mennyire nem igaz.